在 OpenAI 的新社交應(yīng)用 Sora 2 上，一段熱門視頻中，栩栩如生的山姆·奧特曼帶著偷來的電腦芯片沖出一家塔吉特商店，懇求警方不要拿走他的“珍貴技術(shù)”。這段視頻荒誕不經(jīng)，是對該公司首席執(zhí)行官本人的戲仿，但它也引發(fā)了全國各地晚餐、群聊和公共場所中一個更廣泛的討論：這項技術(shù)到底有什么用？

從涂鴉廣告到充斥著嘲諷的網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)，公眾對人工智能媒體的耐心正在逐漸消磨殆盡。無論是YouTube上對合成廣告的嘲諷，還是紐約地鐵上用記號筆為人工智能初創(chuàng)公司涂鴉的海報，公眾對人工智能熱潮的不滿情緒正日益高漲。

2022 年初，人們普遍對生成式人工智能（Generic AI）能夠讓人們的生活更輕松的能力持樂觀態(tài)度，但后來卻轉(zhuǎn)向了一種深深的懷疑態(tài)度：這項被譽為游戲規(guī)則改變者的技術(shù)實際上只會改變硅谷最富有的技術(shù)專家的游戲規(guī)則，他們受益于似乎取之不盡的資金來構(gòu)建各種人工智能項目——其中許多項目似乎并沒有解決任何實際問題。三年前，當 OpenAI 的 ChatGPT 首次亮相時，皮尤研究中心的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近五分之一的美國人認為人工智能是一種好處，而不是威脅。但皮尤研究中心的數(shù)據(jù)顯示，到 2025 年，43% 的美國成年人認為人工智能未來更有可能對他們造成傷害，而不是幫助他們。

01

廢品即服務(wù)

隨著人工智能的普及，公眾對其產(chǎn)品和廣告的懷疑正逐漸演變成公開的敵意。利用生成式人工智能開展的宣傳活動在網(wǎng)上遭到嘲笑，在公眾面前也遭到破壞。初創(chuàng)公司Friend耗資100萬美元，在紐約地鐵上開展了一場規(guī)模龐大的宣傳活動，在車廂、1000張站臺海報和130個城市展板上投放了超過1.1萬條廣告。這家公司遭受的打擊尤其嚴重。其大部分廣告都被涂鴉，稱其產(chǎn)品為“監(jiān)控資本主義”，并敦促人們“尋找真正的朋友”。

布魯克林的一則Friend廣告標簽上寫道：“人工智能不在乎你的生死。”

其他品牌，例如斯凱奇，也因一場由人工智能生成的廣告活動而遭遇了類似的強烈反對，該廣告展示了一位身穿運動鞋、表情扭曲的女性，被認為懶惰且不專業(yè)。斯凱奇的許多地鐵海報很快就被污損——有些被貼上了“垃圾”的標簽，這是對人工智能廉價、毫無樂趣的泛濫內(nèi)容的梗概，如今，充斥在Sora上的奧特曼深度偽造視頻就是這種現(xiàn)象的體現(xiàn)。

“真實性一直是社交媒體承諾的核心，對受眾和內(nèi)容創(chuàng)作者來說都是如此。但很多人工智能生成的內(nèi)容并沒有遵循這一邏輯，”人工智能取證中心（AI Forensics）的研究員娜塔莉亞·斯坦努施（Natalia Stanusch）表示。該中心是一家致力于研究人工智能對數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)影響的非營利組織。

她表示：“隨著使用生成式人工智能制作的內(nèi)容大量涌現(xiàn)，社交媒體面臨著社交性下降的威脅，用戶也注意到了這一趨勢?！?/p>

02

“嚴重超賣”

在這個數(shù)字世界與物理世界界限日漸模糊的時代，有一件事正變得越來越清晰：政治立場兩邊對生成式人工智能的質(zhì)疑聲正在高漲。曾經(jīng)被視為藝術(shù)創(chuàng)新希望的人工智能——能夠創(chuàng)作藝術(shù)作品、創(chuàng)作音樂，甚至能夠?qū)懗鲞B貫甚至優(yōu)美散文——如今已開始變得飽和。

摩擦不僅僅在于質(zhì)量，還在于這些工具的普遍性所傳遞的信息。在娛樂領(lǐng)域，隨著知名藝術(shù)家發(fā)現(xiàn)自己未經(jīng)同意就被克隆，人們的反對聲浪也日益高漲。一首模仿他聲音的AI歌曲在TikTok上走紅后，說唱歌手Bad Bunny在WhatsApp上猛烈抨擊，告訴他的1900萬粉絲，如果他們喜歡這首歌，“你們就不配做我的朋友”。Drake和The Weeknd也提出了類似的抱怨，在公眾的強烈抗議后，他們自己的AI復制品被從流媒體平臺上撤下。

“公眾終于開始意識到了，”紐約大學名譽教授、該領(lǐng)域最直言不諱的批評者之一加里·馬庫斯 (Gary Marcus) 表示。“生成式人工智能本身可能只是一時的熱潮，而且肯定被過度吹捧了?！?/p>

馬庫斯等人認為，這種飽和與人工智能的突破關(guān)系不大，而更多地與企業(yè)以創(chuàng)新為幌子剝奪人類勞動力有關(guān)。這種轉(zhuǎn)變已經(jīng)演變成強烈反對——不僅由開發(fā)者和倫理學家推動，還受到文化界人士、創(chuàng)作者和普通公眾的推動。

分布式人工智能研究所 (DAIR) 研究主任、《人工智能騙局：如何對抗大型科技公司的炒作并創(chuàng)造我們想要的未來》一書的合著者亞歷克斯·漢納 (Alex Hanna)表示，公眾輿論越來越認同他的批評。該書批判了大型語言模型 (LLM)，即 ChatGPT 和 Sora 等人工智能系統(tǒng)背后的技術(shù)。

漢娜說：“我們看到這樣一種說法，即人工智能是不可避免的未來，它被用來掩蓋人們是否真的想要這些工具或是否能從中受益的問題。它成了取代工人、不負責任地實現(xiàn)自動化的借口，并且引發(fā)了人們對其對環(huán)境影響的嚴重質(zhì)疑?！?/p>

“公司想讓人工智能看起來像是魔法，”漢娜補充道。“但這種魔法背后是勞動力、未經(jīng)同意提取的數(shù)據(jù)以及建立在剝削基礎(chǔ)上的整個系統(tǒng)?！迸e個例子：Meta最近推出了 Vibes，這是一款類似 TikTok 的視頻應(yīng)用，只包含 AI 生成的內(nèi)容，卻遭到了廣泛的嘲笑?！皼]人想要這個，”一條爆紅的帖子寫道。AI Forensics 的 Stanusch 對此表示贊同：“在不久的將來，我們預(yù)計這種應(yīng)用不會放緩，反而會增長，”她說。

即使資金不斷涌入人工智能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如此多“劣質(zhì)品”的文化效應(yīng)也正在催生出一種獨特的反抗語言?！癱lanker”（廢品）一詞——借用自《星球大戰(zhàn)》并被Z世代重新利用——在TikTok上爆紅，成為機器人和人工智能系統(tǒng)取代人類工作的梗。這個詞雖然帶有諷刺意味，卻反映了人們對勞動力流失的更深層次的擔憂，尤其是在一個正被人工智能改變的經(jīng)濟體中，更是如此。

不過，一些人看到了長期的利好?！皺C器人即將到來，它們會搶走每個人的工作，”RethinkX 研究主管亞當·多爾在接受采訪時表示?！暗珡拈L遠來看，人工智能可能會接管那些我們從未想過要做的危險、痛苦的工作?！?/p>

多爾和其他人一樣，呼吁謹慎，而不是拒絕?！疤魬?zhàn)在于：我們?nèi)绾伟踩赝瓿蛇@一轉(zhuǎn)變？”他說?！叭藗兏械胶ε率怯械览淼摹Ｎ覀円呀?jīng)踏上這趟列車——目的地或許很美好，但旅途將會充滿混亂?！?/p>

03

泡沫威脅

從心理健康聊天機器人和短視頻應(yīng)用程序到企業(yè)廣告活動和可以分析糞便的廁所攝像頭，人工智能無處不在，數(shù)十億美元的資金仍在涌入。

但飽和也滋生了懷疑：投資者眼中的尖端創(chuàng)新，在其他人看來卻像是泡沫。

IDC 的數(shù)據(jù)顯示，僅在 2025 年上半年，全球?qū)θ斯ぶ悄芑A(chǔ)設(shè)施的投資就超過 3200 億美元，其中 2250 億美元來自美國超大規(guī)模企業(yè)和主權(quán)基金。僅微軟一家公司今年就承諾投資超過 500 億美元用于數(shù)據(jù)中心擴建。Meta、亞馬遜、OpenAI 等公司正在支持特朗普政府倡導的 5000 億美元“星際之門”人工智能計劃。

自重返美國總統(tǒng)職位以來，唐納德·特朗普將人工智能作為其經(jīng)濟議程的核心，加快了人工智能基礎(chǔ)設(shè)施的審批，并在最近的一次演講中宣稱：“我們將贏得人工智能競賽，就像我們贏得太空競賽一樣?！?/p>

但許多專家并不相信這些數(shù)字的合理性。明尼蘇達大學名譽教授安德魯·奧德利茲科表示：“人工智能支出超過當前實際經(jīng)濟回報本身并不是問題——這正是許多創(chuàng)新技術(shù)所要求的。問題在于，當前（尤其是預(yù)測的）人工智能支出似乎超過了未來可能的實際經(jīng)濟回報?！?/p>

Odlyzko 警告稱，該行業(yè)很大程度上是由“循環(huán)投資模式”支撐的，即人工智能公司之間相互投資，卻沒有足夠的實際客戶需求。例如，英偉達最近宣布將向 OpenAI 投資 1000 億美元，幫助其構(gòu)建大規(guī)模數(shù)據(jù)中心，本質(zhì)上是為其自身客戶提供支持。“如果有大量普通非人工智能公司蜂擁而至，為人工智能服務(wù)支付高額費用，情況就會有所不同，”O(jiān)dlyzko 說道，“但目前還沒有出現(xiàn)這樣的跡象?！?/p>

其他專家，例如英國科技企業(yè)家阿齊姆·阿扎爾，將當前的資本支出繁榮與過去的衰退進行了比較。他在自己的Substack網(wǎng)站上寫道：“涌入服務(wù)器和電力線的數(shù)萬億美元或許至關(guān)重要，但歷史表明，這些并非持久利潤積累的地方?！?/p>

盡管針對人工智能訓練數(shù)據(jù)的訴訟開始層出不窮——其中包括《紐約時報》對 OpenAI 提起的訴訟——但其他訴訟則集中在生成工具如何模仿不同風格上。2025 年， ChatGPT風靡一時，其生成的吉卜力工作室風格的圖像效果令人信服，以至于這家備受喜愛的日本動畫工作室似乎已經(jīng)為該平臺背書。但事實并非如此。

與此同時，到目前為止，人工智能在規(guī)模化發(fā)展方面仍然嚴重缺乏盈利能力。上個月，咨詢公司貝恩預(yù)測，到2030年，人工智能行業(yè)需要實現(xiàn)2萬億美元的年總收入才能滿足預(yù)期的數(shù)據(jù)中心需求——缺口約為8000億美元?？萍紝谧骷壹嫒斯ぶ悄茉u論家埃德·齊特龍表示： “它缺乏深層價值。這種模式不可持續(xù)?！比欢?，在數(shù)十億美元的資金和國家政策的強力支持下，即使是懷疑論者也同意：一旦人工智能泡沫破裂，其影響將遠遠超出硅谷。

免責聲明：

本文所發(fā)布的內(nèi)容和圖片旨在傳播行業(yè)信息，版權(quán)歸原作者所有，非商業(yè)用途。如有侵權(quán)，請與我們聯(lián)系刪除。所有信息不構(gòu)成任何投資建議，加密市場具有高度風險，投資者應(yīng)基于自身判斷和謹慎評估做出決策。投資有風險，入市需謹慎。

設(shè)為星標 避免錯過

虛擬世界沒有旁觀者，每個點贊都是創(chuàng)造歷史的像素

關(guān)注我，一起探索AWM?

2025-10-03

2025-10-02

2025-10-01

商業(yè)贊助

點擊下方 “目錄” 閱讀更多