話說，昨天又一個世界大學(xué)排行榜出爐了，最晚出來的榜單一般都是壓軸出場的。

關(guān)于THE (Times Higher Education) World University Rankings這個榜單，其實個人覺得是四個榜單里面相對來說最真實，也最平衡的一個榜單。整個榜單沒有故意的去拉踩北美的學(xué)校，也沒有去惡意抬高本土的一些學(xué)校。而且每年也在試圖把權(quán)重適當(dāng)?shù)姆答伣o亞太一些學(xué)校。

這個榜單在英國本土的認可度和引用程度也比較高，不論是國際高校，還是一些傳統(tǒng)紙媒這些。很多榜單的數(shù)據(jù)其實部分源頭都是來自這個榜單。

為什么說這個榜單，屬于最真實也最平衡了？有下面原因。

No.1 THE世界大學(xué)排名和QS排名的核心邏輯和賣點差別！

如果你深入了解這兩個排行榜的數(shù)據(jù)和指標，你會發(fā)現(xiàn)，這兩個榜單的核心邏輯和賣點是完全不一樣的。qs屬于那種比較瘋魔一點的，劍走偏鋒。而THE這種屬于均衡發(fā)展的，有點討好型人格一樣的，喜歡雨露均沾。

比如QS排名，很多數(shù)據(jù)其實不詳?shù)模笜艘部梢灾厮?，學(xué)校充值就可以得到QS團隊所謂“顧問”的指導(dǎo)，排名高度可以手搓。畢竟很多數(shù)據(jù)講雇主這種，但這種統(tǒng)計又不能直接量化。尤其是非本土的學(xué)生，壓根統(tǒng)計不到。無論本科還是碩士，其實都是的。所以榜單方面，其實有待完善。當(dāng)然，qs的優(yōu)勢是，更強調(diào)聲譽和品牌價值。很多學(xué)生對這個榜單有好感，除了流量大之外，其實更偏的是qs的榜單能給學(xué)生一種更直觀的名校既視感。

而THE這個榜單了，它就更純粹一些，這個榜單在試圖兼顧教學(xué)，研究，產(chǎn)業(yè)合作和國際化等多個方面。榜單相對來說會看重大學(xué)教的好不好，能不能和產(chǎn)業(yè)對接，在國際舞臺上的權(quán)重是怎樣。比軟科這種更側(cè)重你純學(xué)術(shù)，發(fā)了多少論文這種還有進一步區(qū)別。你以為這就完了，這個榜單還會將國際學(xué)生比例啊，國際教職員工比例啊，國際合作比例等等都納入進去。榜單每年都會不斷優(yōu)化和調(diào)整，會吸納市面上的一些批評和意見。

其實從歷史源頭上來說，THE和QS的時間線是一致的，甚至THE因為有本科的本土榜單，反而歷史更久點，目前都21個年頭起步了。THE和教育咨詢公司QS其實2004年還有過首次合作，推出過一版THE–QS世界大學(xué)排名，但雙方因為數(shù)據(jù)來源上產(chǎn)生分歧了，后面在2010年才結(jié)束合作。然后就是QS戶口本單開，走出了一條自己的統(tǒng)治之路了。

市場還是對這種偏執(zhí)的榜單更鐘情一點，因為qs太懂亞太學(xué)生的喜好了。里面有太多利益關(guān)聯(lián)了。畢竟你申的學(xué)校里面，很多排名都靠前，這就很爽啊。英國，澳洲，港新都是留學(xué)熱門領(lǐng)域，你排名蹭蹭的上漲，把北美和歐陸的學(xué)校擠兌掉，你是不是利益就最大化了？這也符合QS的盈利模式，而THE不需要靠海外市場盈利，人家需要的是本土訂閱。

No.2 英國本土的學(xué)校也只有11個在前百！

作為英國自己的榜單，其實解釋權(quán)一般來說歸英國所有。榜單不要臉面一些的話，可以把更多的名校配額放到英國本土學(xué)校里面。

但THE沒有，今年THE2026世界大學(xué)排名，英國這邊能入圍前百的只有11所。很多學(xué)校都不在范圍內(nèi)。

前百陣容如下：

No.1 Oxford

No.3 Cambridge

No.8 帝國理工IC

No.22 UCL

No.29 愛丁堡Edinburgh

No.38 國王學(xué)院KCL

No.52 倫敦政經(jīng)LSE

No.56 曼大Manchester

No.80 布里斯托Bristol

No.84 格拉斯哥Glasgow

No.98 伯明翰Birmingham

這種榜單的話，像華威這種也進不來，也只能在120以后的排位上。其他像利茲啊，南安啊，謝大啊，諾丁漢啊，圣安啊，杜倫啊，這種都是進不來的。

如果從這個榜單來說，是不是可以看到伯明翰的含金量了？這個學(xué)校畢竟是紅磚學(xué)校里面比較靠前的，也是第四梯隊的帶頭大哥學(xué)校。人家有東西的，你還擔(dān)心它掉出qs前百？真沒那個必要，伯明翰穩(wěn)的很。

英國高校這邊能站穩(wěn)前50位置的，可以橫推任何大學(xué)榜單的，其實就是有數(shù)的那幾個。差不多就是G5+kcl和愛丁堡。曼大有的時候也不占優(yōu)勢，lse也是，lse經(jīng)常也在50以后挨毒打。

再有就是，這種榜單不太會出現(xiàn)一些亂入情節(jié)，比如ic動不動周期性調(diào)整進入top2這種?；蛘吣习策@種能甩開膀子一下往上跳個20多名次這種。不太會有這種情況，比較理性，針對港新的學(xué)校也一樣，你看港大都虛高成啥樣了。按qs的邏輯都要登頂世界前10了。港大的確可以，但不至于這么猛。

澳洲的學(xué)校也一樣，在這個榜單里面，澳洲最頂?shù)哪珷柋具@種，也就37左右的排名。而且前50也只有墨爾本這一個，悉尼或者莫納什這種你也只能在50以后的位置。 至于UTS這種，前百是不可能進的，鬧著玩了。不得不說，澳洲的學(xué)校能這么火爆，還是qs把澳洲大學(xué)的排名養(yǎng)得太肥了。

總了個結(jié)：怎么說了，還是那句話，榜單這個東西，不能單一的去看。要多維的去參考，哪個對你有利，你就去看哪一個。這個沒毛病。

當(dāng)然，我們也不能被榜單給蒙蔽，畢竟不同的世界大學(xué)榜單，也是從不同的視角去看待問題。比如qs是從雇主的角度。軟科這種是從硬學(xué)術(shù)實力的角度。而THE這種主要是從均衡的角度。美國榜單有很多細分數(shù)據(jù)是不一樣的。你可以靈活利用榜單給自己學(xué)校借勢。

比如你申英國和土澳的學(xué)校，你就看qs是對的，畢竟你們一拍即合。但如果你申歐陸的，你看THE其實會更好點。世界大學(xué)排名，只能給你一個整體的假象，就這個學(xué)校差不多是什么聲譽。但如果你是如入讀本科的，這種排名其實都沒那么重要，你其實更應(yīng)該看重學(xué)校教學(xué)能力，專業(yè)師資，以及課程本身。畢竟這些東西會對接到后面很多資源。尤其是很多要讀博的學(xué)生，好的學(xué)校，你只要成績到位，人家導(dǎo)師可能直接邀請你直博都是有可能的。