7月份寫過一篇的文章，講的是華潤置地在長沙的潤府項(xiàng)目交房之后，業(yè)主發(fā)現(xiàn)自家房子承重梁里的鋼筋居然被人切了。

長沙潤府是華潤置地在長沙的第一個(gè)潤府項(xiàng)目，也是全國第12座潤府，項(xiàng)目占地240畝，建筑面積83萬㎡，一共規(guī)劃了3110戶住宅。

今年5月，項(xiàng)目B地塊的三棟樓陸續(xù)迎來精裝交房，有業(yè)主收樓后對房子進(jìn)行局部改造時(shí)發(fā)現(xiàn)：

吊頂里的承重梁居然連鋼筋都被人為切斷了。

隨后，越來越多的業(yè)主也撬開天花板檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)整棟樓幾乎無一幸免——所有戶型都有梁體被鑿開破壞的痕跡，最終統(tǒng)計(jì)下來，有163戶的梁內(nèi)鋼筋被切斷。

業(yè)主找到開發(fā)商，開發(fā)商經(jīng)調(diào)查后給出的解釋是這樣的：

次梁破壞發(fā)生在裝修施工階段。因裝修單位所訂購的廚房吊軌門超高，與設(shè)計(jì)方案不符，為安裝吊軌門軌道，裝修單位切開房梁，導(dǎo)致鋼筋被切斷。

這個(gè)解釋讓業(yè)主們徹底崩潰了。于是大家開始組織起來，集體維權(quán)。事件也被多家媒體接連報(bào)道，鬧得越來越大，終于引起了華潤置地總部的重視。

8月8日晚上，華潤置地長沙公司發(fā)布了一封“家書”，回應(yīng)了業(yè)主們關(guān)心的問題。家書里提到：

次梁破壞發(fā)生在裝修施工階段。因裝修單位所訂購的廚房吊軌門超高，與設(shè)計(jì)方案不符，為安裝吊軌門軌道，裝修單位切開房梁，導(dǎo)致鋼筋被切斷。

簡單概括就是：我們理解大家，也尊重大家，絕不逃避問題，會盡力保障每一位業(yè)主的合理訴求得到妥善解決。

愿意賠錢，但退房——不行！

這份家書發(fā)布之后，長沙潤府相關(guān)的維權(quán)消息就慢慢在網(wǎng)絡(luò)上淡去了。

直到昨天，網(wǎng)上傳出了一份蓋著公章的長沙潤府補(bǔ)償方案，根據(jù)房屋內(nèi)次梁受損程度不同，賠償標(biāo)準(zhǔn)分為以下三類：

第一類:主筋切斷：賠償6個(gè)月租金+6個(gè)月物業(yè)費(fèi)+購房總價(jià)2%。 第二類:箍筋切：賠償5個(gè)月租金+6個(gè)月物業(yè)費(fèi)+購房總價(jià)1%。 第三類:其他受損：賠償5個(gè)月租金+6個(gè)月物業(yè)費(fèi)。

另外，在10月30日前簽署和解協(xié)議，還有額外激勵(lì)：

1、主筋切斷：2萬現(xiàn)金+3萬車位券（可轉(zhuǎn)讓）； 2、箍筋切斷：1.5萬現(xiàn)金 3、其它受損：1萬現(xiàn)金。

備注里提到，租金按市場參考價(jià)每月6000元來算。

那么問題來了：這份賠償方案，業(yè)主實(shí)際能拿到多少錢？華潤又要額外付出多少成本？

查了一下資料，以受損戶型中188㎡的為例，當(dāng)初業(yè)主買入均價(jià)在1.6~1.8萬/㎡，總價(jià)大約在300~350萬元。

以最嚴(yán)重的主筋切斷為例：6個(gè)月租金3.6萬，6個(gè)月物業(yè)費(fèi)0.36萬，購房總價(jià)的2%大概是7萬，再加上簽約獎(jiǎng)勵(lì)2萬現(xiàn)金和3萬車位券。

這樣算下來，業(yè)主最多能拿到：大約13萬現(xiàn)金 + 3萬車位券。

根據(jù)之前的統(tǒng)計(jì)，這次“切梁”事件涉及潤府B區(qū)的3棟、9棟、10棟，一共314戶。

如果把維修整改的費(fèi)用、賠償金，再加上一些隱性公關(guān)成本都算進(jìn)去，初步估算，這次事件最終帶來的總支出可能超過5000萬。

顯然，華潤絕不會默默吞下這數(shù)千萬的苦果。

根據(jù)此前調(diào)查，房梁被切斷的直接原因，正是裝修單位為了安裝超高的吊軌門，擅自切斷了承重鋼筋。

那么，對于這家捅出天大簍子的裝修公司而言，華潤的起訴書，恐怕已經(jīng)在路上了。

等待他們的，將是一場難以承受的追償風(fēng)暴。

而這還只是明面上的損失。前文所述，長沙潤府是一個(gè)占地240畝大型項(xiàng)目，經(jīng)過這次質(zhì)量風(fēng)波，后續(xù)還在賣的房子肯定也會受影響。

今年上半年，長沙潤府還以10.19億的銷售額擠進(jìn)全市單盤前三，銷售面積更是沖到前兩名。

但自從7月份事件發(fā)酵后，長沙潤府已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)月跌出長沙商品房銷售排行榜前20了。

隨著這份賠償方案的公布，事件也從最初的工程質(zhì)量危機(jī)，進(jìn)入到更復(fù)雜的善后和責(zé)任認(rèn)定階段。

但這份“明碼標(biāo)價(jià)”的賠償，到底能不能真正“買斷”業(yè)主的焦慮、重建行業(yè)的信任，現(xiàn)在還很難說。

“切梁”事件之所以引發(fā)全社會關(guān)注，是因?yàn)樗鼡舸┝松唐贩拷灰椎牡拙€——對建筑結(jié)構(gòu)安全的信任。

承重結(jié)構(gòu)里的梁，就是建筑的“脊梁骨”，而主筋和箍筋更是核心受力部件。

它們一旦受損，直接牽涉到整棟樓的抗震能力、承重性能以及長期使用的耐久性。

所以，開發(fā)商的賠償方案，意義絕不僅僅是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償那么簡單。

業(yè)主更關(guān)心的是：修復(fù)后的房子，在未來幾十年里是不是真的安全？

其次，這種“動(dòng)過筋骨”的房子以后要是流入二手房市場，房價(jià)會不會大幅下跌？

畢竟，一個(gè)花瓶裂開了一條縫，用膠水粘好后，繼續(xù)養(yǎng)花沒問題，但想當(dāng)一個(gè)完好無損的瓶子賣，肯定不現(xiàn)實(shí)!

最后想問問：對于潤府這樣的賠償方案，屏幕前的您怎么看？歡迎留言交流！