對中國的認(rèn)識發(fā)展到現(xiàn)在，西方軍事專家開始意識到，這場臺海博弈的結(jié)局可能完全不同于傳統(tǒng)想象。

2025年7月底，英國國防大臣約翰·希利在澳大利亞的軍事交流活動中語出驚人，聲稱如果臺海爆發(fā)沖突，英國將“通過實(shí)力維護(hù)和平”，準(zhǔn)備與澳大利亞共同應(yīng)對。

囂張跋扈的言論，臺海局勢持續(xù)緊張背景下，英國國防大臣希利的言論絕非孤立事件。

就在他發(fā)表講話的前一天，英澳兩國剛剛簽署了《核動力潛艇伙伴關(guān)系與合作條約》，進(jìn)一步深化“奧庫斯”框架下的核潛艇合作。

顯然這一連串動作表明，英國正試圖增強(qiáng)在亞太地區(qū)的軍事存在。

然而，希利的強(qiáng)硬表態(tài)隨后出現(xiàn)微妙變化。他緊急澄清說自己只是“泛泛而談”，重申“英國對臺政策沒有改變”，并強(qiáng)調(diào)希望通過外交途徑和平解決爭端。 這種前后矛盾的表態(tài)，卻是可見，英國專家對于中國軍事能力的絕對清楚，只是大場合的口嗨罷了。

與此同時，英國軍事專家開始提出全新觀點(diǎn)了。

奧利夫準(zhǔn)將認(rèn)為，現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)已發(fā)生根本變化，中國大陸可能通過“非戰(zhàn)爭封鎖”手段實(shí)現(xiàn)對臺控制，避免傳統(tǒng)軍事沖突。

奧利夫表達(dá)的隱晦，提出的“不開一槍一炮”方案，實(shí)質(zhì)上也是現(xiàn)代混合戰(zhàn)爭的特點(diǎn)。當(dāng)代沖突早已超越傳統(tǒng)軍事對抗范疇，呈現(xiàn)出更加復(fù)雜多元的面貌。

而電力戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)壓力等手段已成為混合戰(zhàn)爭的常用伎倆。

好比2019年委內(nèi)瑞拉大規(guī)模停電事件、2015年烏克蘭電力系統(tǒng)遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊等案例表明，非軍事手段同樣能產(chǎn)生巨大戰(zhàn)略效果。

另外臺海局勢中，中國大陸擁有多種非傳統(tǒng)手段可供選擇。

要知道臺灣省90%的船只依賴外國運(yùn)輸，能源幾乎100%依賴進(jìn)口，這種高度外向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使其對海上航線封鎖極為脆弱。中國海警甚至可以“執(zhí)法活動”為名實(shí)施封鎖，無需動用軍事力量。

奧利夫表達(dá)的仔細(xì)，另一邊的澳大利亞也是把自己摘的干凈，不僅指責(zé)，臺灣海峽距倫敦?cái)?shù)千公里，與英國利益毫不相干，英國政客的介入無異于將澳大利亞拖入一場大多數(shù)人唯恐避之不及的沖突。

此外澳大利亞媒體對此發(fā)出警告稱，“對華政策別被英國戰(zhàn)艦綁架”。

更是表達(dá)中國是澳大利亞最大貿(mào)易伙伴，雙向貿(mào)易額接近1.5萬億元人民幣。 澳大利亞的大學(xué)、礦工、農(nóng)民和出口商都依賴中國市場維持生計(jì)。

很顯然，這一現(xiàn)實(shí)考量正在制約西方陣營的過度介入。

而英國的“發(fā)慫”也終有跡可循，簡單地說，便是英國在脫歐后一直試圖進(jìn)行全球戰(zhàn)略布局，但顯得力不從心。

此外英國國防大臣還以為大英帝國是“日不落”帝國呢，實(shí)際上早已日薄西山。

與此同時，臺灣當(dāng)局仍在盲目追求“以武拒統(tǒng)”。賴清德當(dāng)局不僅計(jì)劃將防務(wù)預(yù)算占比升至GDP3%以上，還考慮向美國采購金額約70億至100億美元的軍備。

這些行為無異于將臺灣綁上“臺獨(dú)”戰(zhàn)車。

更荒謬的是，賴清德當(dāng)局甚至研議將全臺13000間超商、便利店等打造成所謂“戰(zhàn)時樞紐”，作為“訊息傳遞與通訊備援平臺”。

這種脫離實(shí)際的設(shè)想暴露了“臺獨(dú)”勢力的絕望心態(tài)。更別說賴清德這種“挾洋以自重”手法早就被臺灣民眾看穿。

如今臺海局勢的未來走向已越來越清晰。而英國專家奧利夫看到的“另一種結(jié)局”不僅是對軍事現(xiàn)實(shí)的客觀評估，也是對歷史大勢的理性判斷。

畢竟歷史無數(shù)次證明，任何分裂國家的圖謀最終都不會得逞。況且臺灣問題純屬中國內(nèi)政，不容任何外來干涉。