近日以革命烈士吳石將軍為主角的電視劇《沉默的榮耀》熱播，引發(fā)了新一輪對其在隱秘戰(zhàn)線上情報(bào)工作以及貢獻(xiàn)的關(guān)注與討論。實(shí)際上，自2000年以來有關(guān)吳石的研究、紀(jì)念甚多，既有鄭立先生所著的《冷月無聲——吳石傳》為之留名，也有北京西山無名英雄廣場上的雕像以為緬懷。此外，吳石還被認(rèn)為是另一部熱播電視劇《潛伏》男主角余則成的原型之一。多年前，筆者曾在《澎湃新聞·私家歷史》上發(fā)表過一篇小文章專門討論這一問題。今天則想從故事的另一“暗面”，即蔣介石的角度來聊聊“吳石案”前后的政治背景及其深遠(yuǎn)影響。

首先，蔣介石之所以在1949年夏忽然重用吳石，將其拔擢為所謂“國防部”參謀次長，本就有極強(qiáng)的國民黨內(nèi)派系與權(quán)爭政治的背景。當(dāng)時(shí)正“下野”的蔣介石雖仍能以總裁身份指揮軍政大事，但畢竟仍受“代總統(tǒng)”李宗仁以及白崇禧為代表的桂系勢力牽制。而在不少國民黨元老、大佬們看來，蔣也有必要為大陸的失敗負(fù)責(zé)，其“下野”或“引退”是理所當(dāng)然之事。同時(shí)，以陳果夫、陳立夫?yàn)槭椎摹癈C系”和以熊式輝、張群為代表的“政學(xué)系”以及陳誠的“土木系”，雖然勢力已大不如前，但彼此之間的派系斗爭卻并未因敗退而消弭，反而因?yàn)橘Y源越來越少而更加尖銳。此外，他們對于蔣介石試圖將權(quán)力集中于蔣經(jīng)國為首的“太子系”人馬的舉動，極為警惕、抵觸乃至不滿。在他們看來，臺灣這片最后的“孤島”，理應(yīng)是國民黨各派系“共治”的局面，而非蔣氏一人的“家天下”。這種內(nèi)部的權(quán)力紛爭，使得當(dāng)時(shí)蔣介石的每一個決策都可能遭遇來自內(nèi)部的掣肘與消解。因此敗退臺灣之際，蔣介石一直在重新考慮人事布局，尤其是在軍事方面，希望能繞開各派系另起爐灶。

實(shí)際上，早在抗戰(zhàn)期間，蔣介石就已經(jīng)注意到這位以軍事理論見長的“吳狀元”，不僅曾在武漢會戰(zhàn)期間聽取過他的軍情報(bào)告，之后還親自安排調(diào)研過國民黨軍內(nèi)部“學(xué)術(shù)較優(yōu)”的人才，吳石排名第二，且對他日本陸大畢業(yè)的學(xué)歷非常看重。蔣介石在1949年日記的雜錄中，曾抄錄過一份特別的名單，涵蓋陸海空各軍種，多為當(dāng)時(shí)正處壯年且不隸屬其他派系的高級將官，例如桂永清（時(shí)任海軍總司令，后曾任所謂“參謀總長”）、王叔銘（時(shí)任空軍少將，后亦曾任所謂“參謀總長”），吳石同樣位列其中，可見其當(dāng)時(shí)在蔣心中的份量。

抗戰(zhàn)期間蔣介石交辦的“學(xué)術(shù)較優(yōu)人員”調(diào)查表

對于1949年時(shí)的蔣介石來說，當(dāng)務(wù)之急是穩(wěn)住陣腳、重整屢戰(zhàn)屢敗的部隊(duì)并構(gòu)建一套能有效抵御解放軍跨海作戰(zhàn)的防御體系。吳石一方面有豐富的軍事參謀經(jīng)驗(yàn)，對于軍隊(duì)的編制、訓(xùn)練、后勤、作戰(zhàn)計(jì)劃的制定等全套參謀作業(yè)均了如指掌，是當(dāng)時(shí)國民黨能找的最頂尖的軍事技術(shù)官僚之一。另一方面，1949年后解放軍最有可能發(fā)起對臺戰(zhàn)役的地點(diǎn)，正是與臺灣隔海相望的福建。作為福建人的吳石又對福建沿海地理、水文情況極為熟悉，且對國民黨軍在福建最后的軍事部署、撤退路線以及可能被解放軍利用的港口設(shè)施等情況，都有著第一手的、最新的情報(bào)。因此僅從軍事專業(yè)角度而言，讓其出任參謀次長便是一個非常合理的選擇。

此外更重要的是，吳石長期從事軍事理論教育和參謀工作，很少卷入國民黨內(nèi)部的核心派系之間的斗爭。即便是在抗戰(zhàn)期間，曾因在桂林行營任職，而一度被外界認(rèn)為是所謂“新桂系”的一員。在被調(diào)任第四戰(zhàn)區(qū)參謀長后，張發(fā)奎最初也因疑他是桂系人馬而有所提防，但很快就打消了這個顧慮，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)吳石似乎并非真的是死“真桂系”，轉(zhuǎn)而與之建立了良好的合作關(guān)系。至于吳石本人，可能更多是看重與白崇禧的個人交情，而不愿被簡單地歸為某個派系的附庸。之后，在陸軍大學(xué)任教育長以及軍令部第一廳任廳長期間，吳石更是刻意保持著自己“技術(shù)官僚”的身份。

在1949年國民黨內(nèi)部混亂的人事局面中，吳石對蔣介石來說是一個相對安全的選擇。而蔣介石在拔擢吳石到參謀次長的位置前，對其親自進(jìn)行過考察。1949年6月，他以總裁身份視察福建時(shí)曾專門找第50師師長李以匡，問詢“吳石調(diào)任福建綏靖公署后，是否有厭戰(zhàn)言論？”李以匡答稱吳石曾抱怨戰(zhàn)爭越拖越久，“會把我們拖敗”。這類牢騷式的言論在當(dāng)時(shí)國民黨高級將領(lǐng)中，其實(shí)并不罕見，當(dāng)時(shí)蔣介石也就沒有繼續(xù)深究。在他看來，雖然這樣的“技術(shù)型人才”未必絕對“忠誠”，但至少沒有野心，也不會拉幫結(jié)派。何況當(dāng)時(shí)的代理參謀總長周至柔是陳誠“土木系”的核心成員，因此找一位實(shí)際孑然一身卻又與桂系似有淵源的人來當(dāng)次長，或許便是一個在政治上可以接受的權(quán)宜之計(jì)，亦可制衡陳誠的派系。

1948年3月吳石給時(shí)任國民政府文官長吳鼎昌的公函，可見吳石的筆跡與印章。

1950年1月底，因臺灣省工委書記蔡孝乾被保密軍逮捕并叛變，直接導(dǎo)致吳石的聯(lián)絡(luò)員朱諶之身份暴露并被捕，進(jìn)而讓吳石的身份徹底暴露。根據(jù)蔣介石日記的記載，毛人鳳是2月27日當(dāng)面向他匯報(bào)了“吳石案”的情況。在此之前，應(yīng)已有書面或者電話請示，因?yàn)槭Y在“本星期預(yù)定工作課目”中已經(jīng)提到了吳石案。在聽完毛人鳳匯報(bào)、確定證據(jù)確鑿后，蔣在27日的日記中如此寫道：

殊為寒心，令即逮捕。

2月29日，保密局便開始對吳石采取外圍行動，先是傳訊了吳的夫人。3月1日晚，保密局正式逮捕吳石，與他一同被捕的，還有他的副官聶曦，以及同樣在臺從事地下工作的國民黨聯(lián)勤總部中將陳寶倉等人。

值得注意的是，吳石被捕的同一天，蔣介石在臺北宣布了“復(fù)行視事”，恢復(fù)所謂“總統(tǒng)”職務(wù)。而這也正是蔣介石處理“吳石案”另一層重要的政治背景。從1949年底至1950年初，遠(yuǎn)在美國的所謂“代總統(tǒng)”李宗仁，已成了蔣介石復(fù)出的主要法理障礙。李宗仁拒絕前來臺灣，并多次通過電報(bào)、聲明，強(qiáng)調(diào)自己才是“合法元首”，指責(zé)蔣在臺“非法視事”。另一方面，美國的杜魯門政府對蔣介石已有厭煩之感。雖然基于東西冷戰(zhàn)的國際環(huán)境，美方不希望臺灣島落入解放軍之手，但又對腐敗無能的蔣介石極不信任，因此曾一度考慮扶持孫立人或吳國禎等來取代蔣。1949年11月，美國太平洋艦隊(duì)司令白吉爾（Oscar Badger）曾向老軍統(tǒng)、原參謀次長鄭介民和蔣本人的特使董顯光透露了美方新一輪的軍援條件：“蔣介石同意將軍政大權(quán)交給孫立人、吳國禎并保證不干涉其職權(quán)?！笔Y介石自然對此條件不屑一顧，而陳誠以及“外交部長”王世杰卻都傾向接受，認(rèn)為先取得美援解燃眉之急才是第一要務(wù)。

與此同時(shí)，1949年至1950年初美國國務(wù)院以及新成立不久的中情局一同策劃所謂“倒蔣政變”，甚至多次派人與孫立人接洽，但均遭拒絕。然而，蔣介石仍然通過各類渠道察覺到了危險(xiǎn)并有所防范，甚至曾叮囑蔣經(jīng)國要加強(qiáng)“布置警備以防西安事變重演”。蔣經(jīng)國還曾在給宋美齡書信中稱：“黨內(nèi)失意分子欲利用中美關(guān)系白皮書發(fā)起反父親運(yùn)動?！辈痪煤?，宋美齡也通過自己在美國的人脈得知了美方內(nèi)部有人主張支持孫立人反蔣以及其身邊可能有中共地下黨人的消息，并轉(zhuǎn)告了蔣介石本人。1949年10月5日，蔣介石曾在日記中寫道：“接妻密函報(bào)告立人事，其全被共諜所利用而不察，如非余之明見，則誤大事矣。”之后，保密局等特務(wù)機(jī)構(gòu)便開始嚴(yán)密監(jiān)視孫立人并懷疑其部下的親戚可能有“通共”的嫌疑。1950年1月3日，孫立人向一位美方官員透露，蔣介石竟曾當(dāng)面質(zhì)問他是否準(zhǔn)備發(fā)動政變。對此，孫立人只得堅(jiān)稱這是共產(chǎn)黨散布的謠言。之后，在“吳石案”事起時(shí)，蔣介石就將孫立人“掛”在了有名無實(shí)的陸軍總司令的位置上，事實(shí)上褫奪了他的兵權(quán)。至1955年發(fā)生的所謂“孫立人兵變案”，已屬早晚之事，毫不令人意外。

顯而易見，在“吳石案”前后正是蔣介石在政治上最敏感、面臨壓力最大的時(shí)刻。除了面對“丟失大陸”的慘敗外，還要面對內(nèi)部實(shí)力派與外部強(qiáng)權(quán)相結(jié)合的潛在威脅，對蔣介石個人而言，其致命性甚至可能還超過了戰(zhàn)場上的摧枯拉朽的解放軍攻勢。也正是在這種極端的壓力之下，蔣介石展現(xiàn)出了其冷酷的政治手腕，將“吳石案”所暴露的國民黨內(nèi)部危機(jī)，轉(zhuǎn)化為一場強(qiáng)化個人獨(dú)裁的政治運(yùn)動。

在此案的整個審判過程中，蔣介石一直耳提面命并嚴(yán)令要從重處理，如1950年3月27日的日記中記載稱：“朝課后見毛人鳳，聽取吳石案之意見?！痹?月初，正式判決前，蔣介石亦親自過問。

“吳石案”的爆發(fā)，恰好印證了蔣本人“黨內(nèi)思想混亂、組織渙散才導(dǎo)致敵方滲透”的論斷。借此機(jī)會，他就可以名正言順地清洗那些不聽話的舊勢力，將權(quán)力收歸于自己信賴的核心圈。期間，他更以清查“內(nèi)部敵人”為由，“名正言順”地啟動他期待已久的特務(wù)統(tǒng)治與政治清洗，可以一舉清除所有政治上的障礙。為了與之配合，蔣經(jīng)國則借此進(jìn)一步整合、控制、改編撤退到島上的各類特務(wù)情報(bào)機(jī)關(guān)。

呈遞給蔣介石的吳石等烈士的“行刑報(bào)告”。

1950年6月10日，吳石、陳寶倉、聶曦、朱楓四人在臺北馬場町遭處極刑，不幸壯烈犧牲。這一幕通過島內(nèi)的報(bào)紙、新聞電影廣為傳播，其目的不僅是懲罰所謂“叛徒”，更在于制造一種深入骨髓的“寒蟬效應(yīng)”。而此案牽連者規(guī)模宏大，波及數(shù)百人。這無疑是向島內(nèi)以及國民黨上下傳遞了一個清晰的信號：在“反共”的最高原則下，任何對蔣介石個人的“不忠”都可能被視為“通敵”，即便是“國防部參謀次長”這樣的高位，一旦被貼上所謂“通敵”的標(biāo)簽，也會被毫不留情地處決。

事后，蔣介石甚至還曾借此機(jī)會申誡、處分了當(dāng)時(shí)已經(jīng)退隱狀態(tài)的白崇禧，理由是他曾經(jīng)大力舉薦過吳石。在當(dāng)時(shí)“白色恐怖”的氛圍下，任何與白崇禧的私下接觸，都可能被蔣經(jīng)國主導(dǎo)的特務(wù)系統(tǒng)解讀為“密謀串聯(lián)”、“意圖不軌”。這使得他的舊部人人自危，主動與其保持距離。

隨著抗美援朝戰(zhàn)爭的爆發(fā)，美國對待蔣介石的態(tài)度和方針漸起變化。蔣在獲得一絲喘息后，進(jìn)而又借此案，加速將原先由“CC系”、“舊軍統(tǒng)”等派系掌握的情報(bào)、特務(wù)系統(tǒng)，統(tǒng)一收歸到蔣經(jīng)國手中。1950年4月，蔣經(jīng)國出任“政治行動委員會”（對外以“機(jī)要室資料組”為掩護(hù)）秘書，進(jìn)而統(tǒng)合了保密局、保安司令部等機(jī)構(gòu)，建立起一個直接聽命于蔣氏父子的龐大特務(wù)和情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，甚至日后被人稱為“地下小朝廷”。這個特務(wù)網(wǎng)絡(luò)，日后則成為在島內(nèi)推行“白色恐怖”統(tǒng)治、監(jiān)控百官、打擊異己的最重要工具。此外，蔣介石亦通過“吳石案”以及后續(xù)的一系列政治整肅，向美國傳遞了一個非常強(qiáng)硬的信號：島內(nèi)的局勢完全在我的掌控之中，任何試圖繞開蔣本人，扶植其他代理人的想法都是癡心妄想；美國人要么支持蔣，要么就失去臺灣這顆棋子。