據(jù)聯(lián)合早報(bào)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月6日，英國(guó)政府對(duì)上月撤訴的對(duì)華“間諜案”引起的輿論出面澄清。英國(guó)首相發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，政府并未干涉該案件審理進(jìn)程，該案件最終結(jié)果，完全依照英國(guó)法律。

英國(guó)政府此番言論表達(dá)的意思很明顯，就是對(duì)國(guó)內(nèi)鷹派勢(shì)力的有力回應(yīng)，拒絕將中國(guó)定義為“敵國(guó)”。這場(chǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的對(duì)華“間諜案”，也徹底劃上句號(hào)，也為中英兩國(guó)的關(guān)系定下一個(gè)基調(diào)。但斯塔默政府不反華，似乎成了“原罪”。

說(shuō)起來(lái)，這場(chǎng)“間諜案”本身就是場(chǎng)鬧劇，被稱為“間諜”的兩人，分別是30歲英國(guó)男子卡什，以及33歲的貝瑞。

卡什曾在政府相關(guān)部門工作過(guò)，期間出任過(guò)議會(huì)“研究小組”主任，與部分議員有過(guò)接觸。對(duì)其指控多少都說(shuō)得過(guò)去一點(diǎn)，畢竟能夠接觸到國(guó)家層面的事務(wù)。

但貝瑞的生活經(jīng)歷毫不相關(guān)，最多就是在中國(guó)教過(guò)書，在社交平臺(tái)上介紹介紹中國(guó)景點(diǎn)，這種人如何盜取國(guó)家機(jī)密情報(bào)，成為所謂的“間諜”，簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談。

兩人于2023年3月被英國(guó)相關(guān)部門抓捕，在2024年4月正式起訴。時(shí)隔近一年的時(shí)間，原以為英國(guó)司法部門已經(jīng)找到充足的證據(jù)，直接走過(guò)場(chǎng)，結(jié)果整篇指控下來(lái)，幾乎全是臆想，實(shí)質(zhì)性的證據(jù)壓根就沒有。

最終在2025年9月15日，倫敦中央刑事法院在經(jīng)過(guò)各種調(diào)研后，宣布終止對(duì)兩人起訴的法律程序。負(fù)責(zé)此案檢察官利特爾表示，現(xiàn)有證據(jù)連審判門檻都達(dá)不到，整個(gè)起訴程序無(wú)從發(fā)起。

對(duì)于檢方因證據(jù)不足，而無(wú)法推進(jìn)審判程序的決定，該案法官格魯布表示“完全認(rèn)可”，最終裁定兩人無(wú)罪。

這場(chǎng)“聲勢(shì)浩大”的對(duì)華“間諜案”，最終因證據(jù)不足而潦草收?qǐng)觯@得十分滑稽和可笑。不過(guò)英國(guó)鷹派也借此達(dá)到了一部分目的，即借此增加軍費(fèi)，以達(dá)到特朗普要求北約成員國(guó)增加軍費(fèi)的要求，向美國(guó)獻(xiàn)上一片忠心。

英國(guó)外交大臣拉米，于今年6月份宣布，英國(guó)將投入8億美元，加大對(duì)“中國(guó)間諜”的抓捕力度。這對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)可不算是一筆小數(shù)目，接近英國(guó)今年軍費(fèi)增長(zhǎng)的25%。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在6月25日例行記者會(huì)上表示，中方絕不接受任何污蔑抹黑和無(wú)端指責(zé)。他強(qiáng)調(diào)，中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展的道路，不對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成威脅，不干涉別國(guó)的內(nèi)政。中方愿在相互尊重妥處分歧的基礎(chǔ)上發(fā)展中英關(guān)系，但我們絕不接受任何污蔑抹黑和無(wú)端指責(zé)。

對(duì)于中方的聲明，英方顯得十分平靜，因?yàn)樗麄円仓?，所謂的中國(guó)“間諜”完全就是子虛烏有，是向美國(guó)表忠心而捏造出來(lái)的一個(gè)由頭罷了。

曾任英國(guó)外交官的倫敦國(guó)王學(xué)院中國(guó)研究所主任布朗教授，就直接挑破這層窗戶紙表示，英國(guó)對(duì)華鷹派人士數(shù)量不多，但聲音很大。他們傾向于抓住像卡什和貝瑞案這樣的事，夸大其詞。

可見英國(guó)國(guó)內(nèi)的明白人也不少，但礙于美國(guó)在北約體系的主導(dǎo)權(quán)，英國(guó)不得不跟隨美國(guó)之后，將中英關(guān)系變得針鋒相對(duì)。

對(duì)此布朗教授也認(rèn)為，這種情況完全是在“空耗”，毫無(wú)實(shí)際意義可言，并表示這段畸形的關(guān)系必然不會(huì)長(zhǎng)久，英國(guó)很快就會(huì)從這段奇怪的關(guān)系中抽身。

畢竟中英兩國(guó)雖然在政治價(jià)值觀上有所不同，但在應(yīng)對(duì)全球氣候問(wèn)題、人工智能挑戰(zhàn)及全球地緣安全格局等問(wèn)題上，仍有攜手合作的空間。

布朗教授強(qiáng)調(diào)，英國(guó)只是美國(guó)的盟友，而非美國(guó)的附屬，仍應(yīng)從國(guó)家利益出發(fā)，捍衛(wèi)自身利益。

確如布朗教授所說(shuō)，英國(guó)政府如今的表態(tài)，充分說(shuō)明其從“美國(guó)附屬”的角色中走出來(lái)，發(fā)出屬于自己的聲音。

英國(guó)工黨政府執(zhí)政以來(lái)，一直在積極修復(fù)對(duì)華關(guān)系，在9月重啟的中英聯(lián)合貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)委員會(huì)會(huì)議，正是中英關(guān)系緩和的重要一步。其中最為重要的，就是英國(guó)政府決定在未來(lái)數(shù)年內(nèi)，消除中英之間高達(dá)13.4億美元的貿(mào)易壁壘。

促使英國(guó)政府做出這種改變的根本原因，還是在于如今特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)政府，奉行“美國(guó)優(yōu)先”，無(wú)法對(duì)以往美國(guó)做出的各種外交、安全等承諾，一一兌現(xiàn)。

實(shí)際上美國(guó)如今的處境也無(wú)法支撐起這些承諾，特朗普光是壓著美國(guó)國(guó)債不暴雷，就已經(jīng)疲于奔命，還有移民等各種問(wèn)題，只能實(shí)行戰(zhàn)略收縮，將重心放在美國(guó)本土。

在美國(guó)逆全球化的趨勢(shì)下，已然無(wú)法承擔(dān)世界，及盟友體系的領(lǐng)導(dǎo)角色。這也導(dǎo)致諸如英國(guó)在內(nèi)的美國(guó)盟友，將會(huì)根據(jù)自身利益來(lái)不斷調(diào)整對(duì)華、對(duì)美關(guān)系，以尋求國(guó)家安全和貿(mào)易穩(wěn)定上的平衡。

站在英國(guó)的角度上，在全球地緣格局動(dòng)蕩不安的當(dāng)下，樹立敵人減少朋友，是一個(gè)相當(dāng)不明智的選擇。一旦抓著涉華“間諜案”不放，從而影響到中英關(guān)系，未免有些得不償失。

不過(guò)英國(guó)政治人物的“荒誕”是出了名的，斯塔默政府拒絕將中國(guó)定為“敵國(guó)”的表態(tài)，也讓部分國(guó)會(huì)議員表達(dá)強(qiáng)烈不滿，對(duì)斯塔默發(fā)起“圍攻”。

據(jù)金融時(shí)報(bào)、路透社等多家媒體報(bào)道，英國(guó)政府為維持與北京的良好關(guān)系，拒絕在法庭上將中國(guó)稱為“敵國(guó)”，動(dòng)搖了案件的指控基礎(chǔ)。部分國(guó)會(huì)議員擔(dān)憂國(guó)安受威脅，要求徹查事件。

這才出現(xiàn)開頭斯塔默礙于輿論影響，出面澄清的情況。

中國(guó)在這期間，多次對(duì)英國(guó)涉華“間諜案”表達(dá)抗議，外交部發(fā)言人毛寧更是多次公開聲明，中國(guó)不搞間諜活動(dòng)。

中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中，向來(lái)不屑于使這些鬼鬼祟祟的小手段，一直走的是光明磊落的大道。反倒是英國(guó)，怕是做賊心虛，賊喊捉賊吧。

據(jù)中國(guó)國(guó)家安全部消息顯示，2024年1月8日，國(guó)安機(jī)關(guān)破獲一起英國(guó)情報(bào)局（MI6）利用第三國(guó)人員從事對(duì)華間諜活動(dòng)的案件，逮捕外籍人員黃某某。

據(jù)悉，黃某某自2015年與MI6建立所謂的“情報(bào)合作關(guān)系”后，前后向其提供9份機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密、5份秘密級(jí)國(guó)家秘密及3份情報(bào)。

2024年6月3日，國(guó)安部再次偵破一起涉及MI6的間諜案件，抓獲涉案人員王某某、周某夫婦。

英國(guó)口口聲聲說(shuō)中國(guó)用“間諜”竊取英國(guó)國(guó)家機(jī)密，但連個(gè)證據(jù)都拿不出，而中國(guó)隨手抓兩個(gè)英國(guó)間諜，卻都是“人贓并獲”，證據(jù)鏈充足，這足以說(shuō)明到底是誰(shuí)在做這種骯臟齷齪的事。

英國(guó)炒作的“中國(guó)間諜”，不僅無(wú)法幫英國(guó)解決當(dāng)下的困境，反而會(huì)讓可能達(dá)成的中英合作破裂，從而使本就面臨美國(guó)關(guān)稅，而不堪重負(fù)的英國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

奉勸一句，當(dāng)先英國(guó)先處理好國(guó)內(nèi)事務(wù)，先配得上五常的稱號(hào)，再談其他吧。