巴基斯坦和阿富汗的邊境，又一次被戰(zhàn)火和硝煙籠罩。雙方發(fā)布的戰(zhàn)報數(shù)字懸殊，各執(zhí)一詞，讓外界難以看清真相。但可以肯定的是，這場沖突，其持續(xù)時間、激烈程度以及一些突兀的軍事行動，讓這次的情況有些“不尋常”。它不像是一次偶然的擦槍走火，更像是一股積蓄已久的力量的爆發(fā)。

沖突最直接的起因，依然是困擾巴基斯坦多年的老問題，巴基斯坦塔利班的越境襲擊?；仡?月份，巴塔在巴基斯坦境內(nèi)制造了數(shù)十起襲擊，其中不少武裝分子被證實是從阿富汗境內(nèi)滲透過來的。尤其是在俾路支省抓獲阿富汗籍巴塔成員，其供認(rèn)在阿富汗受訓(xùn)的經(jīng)歷，被巴方視為阿富汗塔利班臨時政府支持巴塔的“鐵證”。

巴基斯坦國內(nèi)安全形勢的持續(xù)惡化，讓軍方的忍耐到達(dá)了極限。報復(fù)行動從9月30日開始，巴軍戰(zhàn)機(jī)空襲了阿富汗邊境省份。然而，事態(tài)并未因此平息。10月8日，巴塔在庫拉姆縣發(fā)動襲擊，導(dǎo)致16名巴軍士兵死亡，這一重大損失徹底激化了矛盾。緊接著，一個極其魯莽且危險的行動出現(xiàn)了，10月10日，巴基斯坦空軍出動無人機(jī)，對阿富汗首都喀布爾發(fā)動了空襲，目標(biāo)直指巴塔領(lǐng)導(dǎo)人努爾·瓦利·馬哈蘇德。

10月11日，巴阿邊境全線陷入激烈交戰(zhàn)。從北部的庫納爾省到南部的霍斯特省，槍炮聲此起彼伏。阿塔憑借其擅長的夜戰(zhàn)和近戰(zhàn)，對巴方哨所發(fā)動突襲；巴軍則依靠空中優(yōu)勢，對阿方縱深目標(biāo)進(jìn)行打擊。表面上看，這是一場由反恐需求驅(qū)動的邊境沖突，但細(xì)細(xì)剖析，其根源要深遠(yuǎn)和復(fù)雜得多。

巴塔的越境襲擊是導(dǎo)火索，但埋在下面的“雷”是歷史遺留的“杜蘭德線”問題。這條由英國殖民者在1893年劃定的邊界，像一把刀子，將普什圖族的傳統(tǒng)聚居區(qū)一分為二，一部分劃入當(dāng)時的英屬印度，另一部分留給了阿富汗。阿富汗歷屆政府，包括現(xiàn)在的塔利班臨時政府，都從未真正承認(rèn)這條邊界的合法性，他們認(rèn)為這是殖民者強(qiáng)加的不平等界限。

這就導(dǎo)致了極其復(fù)雜的局面。首先，邊境兩側(cè)的普什圖族民眾聯(lián)系緊密，根據(jù)傳統(tǒng)的“普什圖瓦里”習(xí)慣法，存在“親親相隱”的觀念，這為巴塔武裝分子在阿富汗一側(cè)獲得庇護(hù)和支援提供了社會土壤。其次，阿富汗塔利班內(nèi)部一些派系在巴基斯坦普什圖族地區(qū)本身就有影響力，與巴塔關(guān)系盤根錯節(jié)。盡管阿塔出于穩(wěn)定政權(quán)和打擊“伊斯蘭國”等需要，未必希望巴塔完全失控，但“大普什圖主義”的情結(jié)和“杜蘭德線”帶來的領(lǐng)土心結(jié)，使其對巴基斯坦境內(nèi)的普什圖族群事務(wù)難以完全置身事外。

因此，這場沖突的本質(zhì)，不僅僅是反恐，更涉及到國家主權(quán)、領(lǐng)土爭議和民族問題。阿富汗臨時政府指責(zé)巴基斯坦政府治理普什圖族群失敗，其深層邏輯正是源于對“杜蘭德線”的不承認(rèn)和對跨境民族命運的“關(guān)切”。一個想維護(hù)邊界安全與領(lǐng)土完整，一個想挑戰(zhàn)這條邊界的歷史合法性，這種結(jié)構(gòu)性的矛盾使得沖突幾乎不可避免。

如果說歷史積怨和現(xiàn)實反恐是沖突的“火藥桶”，那么某些外部因素可能扮演了“催化劑”的角色，這也是此次沖突顯得“不尋常”的關(guān)鍵一點。

自2025年5月在空戰(zhàn)中有效威懾印度后，巴基斯坦的外交姿態(tài)更顯主動，特別是對美關(guān)系出現(xiàn)顯著升溫。巴陸軍參謀長穆尼爾元帥在短時間內(nèi)兩次訪美，與特朗普團(tuán)隊進(jìn)行深度會談。與此同時，特朗普本人多次提及要重返阿富汗的巴格拉姆空軍基地，甚至放出狠話，暗示可能采取強(qiáng)硬手段。

這一系列互動讓人產(chǎn)生聯(lián)想：巴基斯坦在此次沖突中表現(xiàn)得如此強(qiáng)硬，是否與和美國達(dá)成的某種默契有關(guān)？是否想通過主動制造并升級邊境緊張局勢，一方面向美國展示其作為地區(qū)反恐支點的價值，另一方面也可能試圖將美國更深地引入阿富汗問題，從而借助美國力量緩解自身在反恐和應(yīng)對印度方面的壓力？這種“借力打力”的策略，如果屬實，無疑極大地增加了局勢的復(fù)雜性。特朗普政府迅速表態(tài)支持巴基斯坦，似乎也印證了背后的不尋常。

對于周邊國家乃至國際社會而言，如何應(yīng)對這場沖突是一個嚴(yán)峻的考驗。簡單的斡旋調(diào)?？赡茈y以觸及根本，因為矛盾是多維和結(jié)構(gòu)性的。各方都需要保持高度警惕，避免局勢失控外溢，引發(fā)更大范圍的人道危機(jī)和地區(qū)動蕩。