大象新聞記者 魏廣寶 通訊員 焦典范/文圖

“感謝常法官，這下土地邊界終于明確了，我的土地總算回來了！”近日，隨著地界樁在雙方當事人共同的見證下被穩(wěn)穩(wěn)敲入泥土，一起困擾已久的返還原物糾紛案件，在社旗縣人民法院執(zhí)行干警的不懈努力與智慧執(zhí)行下，得以圓滿執(zhí)結(jié)。這不僅是生效法律文書權(quán)威的彰顯，更是人民法院將司法為民理念落到實處，切實解決群眾“急難愁盼”問題的生動實踐。

時間回溯至1998年10月，社旗某村村民宋某甲依法取得兩塊共計3.84畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，其中一塊1.81畝耕地的四至范圍明確——東至宋某乙、西至宋某丙、南至田壟、北至溝渠。因常年在外務(wù)工，宋某甲將該1.81畝耕地租賃給同村村民宋某乙耕種。租賃期間，宋某乙在該地塊南端建造房屋及院落，且將該房屋登記在自己名下。2019年，雙方解除租賃關(guān)系，宋某乙本應(yīng)完整返還土地。但在實際交接時，宋某乙僅返還了1.2畝耕地，剩余的0.61畝土地一直未予返還。多次協(xié)商無果后，宋某甲訴至社旗法院。法院經(jīng)審理，依法判決被告宋某乙于限期內(nèi)返還原告宋某甲0.61畝土地。判決書對返還土地的四至范圍進行了明確界定：西至宋某甲、宋某乙雙方現(xiàn)有相鄰?fù)恋亟缰?，東至宋某乙，南至田壟或屋后，北至溝渠。判決生效后，權(quán)利義務(wù)關(guān)系已然明晰。然而，宋某乙仍未主動履行返還義務(wù)，宋某甲向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官常樂依法向被執(zhí)行人宋某乙送達了執(zhí)行通知書等法律文書，并多次聯(lián)系宋某乙，反復(fù)向其釋法明理，告知拒不履行生效法律文書確定義務(wù)將面臨的法律后果，督促其盡快主動返還土地。但宋某乙對此置若罔聞，以雙方土地相鄰邊界模糊、無法準確確定判決所述返還范圍為由拖延、抗拒執(zhí)行?？此啤昂侠怼钡慕杩?，成為了橫亙在案件執(zhí)結(jié)路上的一道障礙。

執(zhí)行工作不能停留在紙面上，更要走到田間地頭。土地邊界是案件執(zhí)行的關(guān)鍵，絕不能讓“邊界不清”成為被執(zhí)行人逃避義務(wù)的借口！當事人有疑惑，我們就用事實說話；邊界模糊，我們就讓它清晰起來！面對被執(zhí)行人的拖延策略，執(zhí)行法官決定轉(zhuǎn)變工作思路，采取最直接也最有效的方式——現(xiàn)場勘驗、實地測量。執(zhí)行當日，執(zhí)行干警攜帶專業(yè)測量工具來到爭議地塊，通知宋某甲、宋某乙雙方到場見證。

執(zhí)行干警們拉直皮尺，對照判決書中的四至描述，逐一核對、精準測量。測量過程中，干警一邊記錄數(shù)據(jù)，一邊向雙方解釋測量依據(jù)，確保每一步操作都公開透明。經(jīng)過細致丈量、反復(fù)核對，最終確定了0.61畝土地的具體范圍，并現(xiàn)場打下地界樁，明確雙方土地邊界。

清晰的界線不僅劃分了土地，也厘清了雙方多年的積怨。最終，宋某乙表示認可測量結(jié)果，愿意配合執(zhí)行。宋某甲也對測量結(jié)果表示認可，雙方當場就土地返還事宜達成一致。至此，這起持續(xù)多年的土地返還糾紛終于畫上了圓滿的句號。