為揭開論文中介機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)秘密，有媒體記者耗時月余，臥底進(jìn)入兩家論文中介機(jī)構(gòu)。臥底期間記者發(fā)現(xiàn)，兩家論文機(jī)構(gòu)的核心競爭力在于所謂的“獨(dú)家發(fā)刊資源”，即論文機(jī)構(gòu)自稱會與某些期刊雜志社合作，建立內(nèi)部投遞論文渠道，為客戶論文的發(fā)表錄用開綠燈，甚至提供一條龍服務(wù)。一家中介機(jī)構(gòu)的內(nèi)部資料中登記了近110個所謂“合作期刊”名錄，機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人表示，其中有一些與機(jī)構(gòu)“獨(dú)家合作”的期刊，論文不經(jīng)機(jī)構(gòu)投稿就不會被錄用。

針對論文買賣、代寫，過去10多年來，我國進(jìn)行了系統(tǒng)治理，包括通過“凈網(wǎng)”行動，清除論文代寫代發(fā)廣告鏈接；教育部門明確請人代寫論文屬學(xué)術(shù)不端；公安部門對實(shí)施買賣、代寫論文詐騙的“論文工廠”進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。但是論文代發(fā)灰色產(chǎn)業(yè)鏈仍舊存在。

值得注意的是，針對近年來媒體曝光的“論文工廠”交易清單中花錢購買代寫代發(fā)服務(wù)的名單，鮮見購買服務(wù)者所在機(jī)構(gòu)（學(xué)生所在學(xué)校、在職員工所在單位）對其作出處罰，也鮮見有關(guān)部門對卷入其中的正規(guī)期刊進(jìn)行調(diào)查、處理。這是因?yàn)橘徺I服務(wù)者所在機(jī)構(gòu)把論文發(fā)表作為最重要的學(xué)術(shù)政績，某種程度上說，論文代寫代發(fā)是服務(wù)于這種政績。

論文代寫代發(fā)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈背后，正是走偏的論文政績觀與學(xué)術(shù)生意經(jīng)。必須徹底破除唯論文評價，扭轉(zhuǎn)將期刊評價等同于學(xué)術(shù)評價的功利化、簡單化做法，建立學(xué)術(shù)共同體評價體系，關(guān)注學(xué)術(shù)成果的真實(shí)價值。同時，代發(fā)交易中，正規(guī)學(xué)術(shù)期刊是重要利益環(huán)節(jié)，提供了滋生學(xué)術(shù)不端的溫床，應(yīng)建立有效的外部與內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制。

尤其需要對與代寫代發(fā)中介機(jī)構(gòu)有合作關(guān)系的正規(guī)期刊進(jìn)行排查，追查這背后的利益交易與期刊審稿制度。有的學(xué)術(shù)期刊為了將論文生意“做大”，攫取更大利益，將依托中介視為“營銷策略”的重要一環(huán)。一方面，中介可以抬高版面費(fèi)，出事后也可推給中介運(yùn)作；另一方面，中介運(yùn)作代寫代發(fā)，還可以幫期刊提高引用率，“專業(yè)”的中介，會在給作者提供代寫代發(fā)服務(wù)時，還考慮怎么提高引用率，讓論文成為高引論文，也提高期刊的影響因子。

可以說，那些與正規(guī)期刊深度合作、“專業(yè)化”運(yùn)作論文代寫代發(fā)的機(jī)構(gòu)，已經(jīng)滲透到學(xué)術(shù)評價體系中，并與部分學(xué)術(shù)期刊深度綁定，需要引起全社會高度警惕。同時，必須破除以期刊評價代替學(xué)術(shù)評價的唯論文評價。為此，必須建立學(xué)術(shù)共同體，按照學(xué)術(shù)原則與學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，評價論文本身的價值，而不是只看有無論文、論文是否發(fā)表、發(fā)表在什么期刊上。（熊丙奇）

來源：浙江日報