特朗普剛在埃及，西裝筆挺、意氣風(fēng)發(fā)，站在一眾阿拉伯國(guó)家政要面前，宣布了一個(gè)“歷史性時(shí)刻”：“我，唐納德·特朗普，終結(jié)了中東持續(xù)3000年的戰(zhàn)亂！”臺(tái)下掌聲雷動(dòng)，鏡頭閃光不停。

可還不到24小時(shí)，加沙地帶槍聲再起，以軍開(kāi)火，9名巴勒斯坦人倒在血泊中，其中還包括試圖返回家園的平民，被無(wú)人機(jī)精準(zhǔn)“清除”。

一場(chǎng)被包裝成“世紀(jì)和平”的協(xié)議，轉(zhuǎn)眼就成了國(guó)際政治舞臺(tái)上最荒誕的行為藝術(shù)。這打的，不是“哈馬斯”，而是特朗普的臉，而且，一巴掌比一巴掌響。

今天，隊(duì)長(zhǎng)不吹不黑，帶你們扒開(kāi)這層“和平外衣”，看看底下藏著的，到底是停火協(xié)議，還是精心設(shè)計(jì)的“清場(chǎng)行動(dòng)”？

先說(shuō)一個(gè)扎心事實(shí)，這份所謂的“加沙?；饏f(xié)議”，從頭到尾，都不是為了“和平”而生的，它真正的核心目標(biāo)，只有兩個(gè)字：“人質(zhì)”。

哈馬斯手里有48名被扣押的以色列人，其中20人還活著。以色列國(guó)內(nèi)壓力山大，家屬天天上街游行，政府必須給交代。于是，特朗普出場(chǎng)了，他不是來(lái)調(diào)停戰(zhàn)爭(zhēng)的，是來(lái)做交易的，用“停火”換“人質(zhì)釋放”。

而哈馬斯呢？也清楚自己的籌碼有限。在兩年的沖突中，它多次表態(tài)：可以放人并且放棄政治控制，但絕不解除武裝。武裝，是它在加沙生存的最后底線。

現(xiàn)在，哈馬斯已通過(guò)紅十字委員會(huì)，向以色列移交全部20名幸存人質(zhì)，籌碼，清零。而以色列呢？人質(zhì)一回家，軍隊(duì)立刻“恢復(fù)正常行動(dòng)”，襲擊加沙多地，還承認(rèn)“開(kāi)了火”，理由更離譜：“巴勒斯坦人越過(guò)了黃線?！?/p>

接下來(lái)，最關(guān)鍵的問(wèn)題來(lái)了，“哈馬斯會(huì)不會(huì)解除武裝？”特朗普說(shuō)：“他們答應(yīng)了?！笨伤脑?，你信嗎？隊(duì)長(zhǎng)翻遍中東媒體，沒(méi)找到哈馬斯官方承認(rèn)“解除武裝”的任何聲明。

反倒是“中東之眼”、半島電視臺(tái)等多次報(bào)道：哈馬斯仍將參與加沙戰(zhàn)后治理，潛臺(tái)詞：“我們不會(huì)走，也不會(huì)繳槍”?？蓡?wèn)題是，他們還有選擇？

美國(guó)和以色列的邏輯很清晰：第一階段：換人質(zhì)。第二階段：解武裝。第三階段：清場(chǎng)，重建“非軍事化”加沙。內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)放話：“如果不能輕松解除哈馬斯武裝，那就用艱難的方式?！薄捌D難的方式”？翻譯一下：大規(guī)模軍事清剿。

而美國(guó)呢？特朗普嘴上說(shuō)“和平”，行動(dòng)上卻支持“迅速且暴力地解除武裝”，這不是調(diào)解，是“最后通牒”。哈馬斯現(xiàn)在就像被逼到墻角的困獸：放下槍，加沙淪陷；不放下槍，炮火重來(lái)。這不是選擇，是死局。

預(yù)判一下接下來(lái)的三步走。第一步，逼哈馬斯“自愿解除武裝”。美國(guó)會(huì)聯(lián)合阿拉伯國(guó)家施壓，“為了和平，你該放下武器”，可一旦哈馬斯真繳械，第二天，以軍就會(huì)宣布“安全威脅解除”，然后全面接管加沙。

第二步，組建“國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)”。名義上是“維和”，實(shí)則是由美國(guó)和親美阿拉伯國(guó)家組成，取代哈馬斯的治理權(quán)。加沙，從“被占領(lǐng)”變成“被托管”。

第三步，邊緣化巴解組織。徹底粉碎“兩國(guó)方案”，約旦河西岸被分割，加沙被“非軍事化”，巴勒斯坦建國(guó)，徹底無(wú)望。

說(shuō)到底，美國(guó)和以色列的終極目標(biāo)：不是和平，是“永久性解決巴勒斯坦問(wèn)題”，用消滅抵抗組織的方式！