請問要律師：我兒子因?yàn)楸粠讉€(gè)人毆打，不得已將其中一個(gè)人捅成了重傷，現(xiàn)在關(guān)押在修武縣看守所。具體是什么原因，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場是什么情況，目前我們家屬也不太清楚。請問您知道修武縣看守所的詳細(xì)地址在哪里嗎？我們可以委托您作為他的辯護(hù)律師嗎？能否先委托您過去會(huì)見一下他？了解一下案件的詳細(xì)情況。像他這種情況，不是應(yīng)該算是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？還是屬于防衛(wèi)過當(dāng)？他會(huì)被判刑嗎？謝謝您了！

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師解答：

修武縣看守所地址：修武縣黃河路與小皓路交叉口向北200米路西。

導(dǎo)航：修武縣王屯中心幼兒園

乘車路線：修武縣汽車站乘坐修武5路公交車到付屯站下車，沿黃河路向東200米轉(zhuǎn)向北步行200米。

家屬可以委托辯護(hù)律師到修武縣看守所進(jìn)行會(huì)見。資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，遭人毆打時(shí)對不法侵害方采取“防衛(wèi)”措施致被害人重傷、死亡的，在司法實(shí)踐中，通常被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)。

對這類案件具體定性時(shí)一般會(huì)考慮防衛(wèi)限度是否明顯超過不法侵害的程度，對于這個(gè)問題需要根據(jù)斗毆案件的具體情形，充分考慮雙方在打斗過程中的力量對比以及行為人對被害人個(gè)人的傷害程度等問題進(jìn)行綜合判斷。所以，具體是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，是否會(huì)被判刑則需要律師會(huì)見以后根據(jù)了解到的具體案情才能作出準(zhǔn)確判斷。

一般情況下，防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)我國刑法第二十條第二款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，刑法理論上將此種情況稱為防衛(wèi)行為是否超過“必要限度”。

從積極行使的方面說，防衛(wèi)行為須是必要的，是制止不法侵害、保護(hù)法益的合理需要。從這方面看，是否“必需”，需要分析不法侵害行為的危險(xiǎn)程度、侵害者的主觀心態(tài)以及侵害手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、現(xiàn)場所處客觀環(huán)境與形勢等。

從消極限制的方面說，防衛(wèi)行為必須是有限度的，因而所造成的危害是應(yīng)有的、必需的，是制止不法侵害所需要的。從這方面看，表現(xiàn)在防衛(wèi)行為所保護(hù)的合法權(quán)益與防衛(wèi)行為所造成的損害后果之間不能懸殊過大，不能為了保護(hù)微小權(quán)利而造成不法侵害人重傷或者死亡。

當(dāng)然，并非凡是超過必要限度的防衛(wèi)行為都是過當(dāng)，只有“明顯”超過其必要性并造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。

▼修武縣看守所推薦會(huì)見律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。