近日，最高人民法院發(fā)布行政訴訟法修正施行十周年典型案例，其中一起為交通標(biāo)志設(shè)置不合理導(dǎo)致駕駛?cè)恕斑M(jìn)退兩難”被罰的案件。

據(jù)介紹，位于重慶綦江區(qū)的某丁字路口，車輛右轉(zhuǎn)行駛30米后才出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿睒?biāo)志標(biāo)線。不到兩年時間，該路段發(fā)生同一行為被監(jiān)控抓拍的事實(shí)，達(dá)到5814次。

該案中，法院依法判決撤銷公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的明顯不當(dāng)?shù)男姓幜P決定，監(jiān)督依法行使職權(quán)、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

監(jiān)控抓拍。資料圖

10月19日，封面新聞從重慶市綦江區(qū)公安局獲悉，判決生效后，當(dāng)?shù)貙煌?biāo)志進(jìn)行了重新設(shè)置，解決該路段因交通標(biāo)志設(shè)置不合理，導(dǎo)致的交通違法頻發(fā)問題。

事件回溯至2018年6月，秦某某駕駛小型轎車在該丁字路口右轉(zhuǎn)行駛30米后，道路左側(cè)出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿苯煌?biāo)志，地上也出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿苯煌?biāo)線，秦某某進(jìn)退兩難，遂駛?cè)肓私新范巍?/p>

2018年7月，綦江區(qū)交巡警支隊(duì)作出《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，認(rèn)定秦某某逆向行駛的違法行為，決定予以200元罰款、記3分的處理。

秦某某不服，向綦江區(qū)公安局提起行政復(fù)議，但區(qū)公安局作出維持交巡警前述處罰的決定。

秦某某又將此事向綦江區(qū)人民法院提起行政訴訟。一審時，綦江區(qū)法院駁回秦某某訴訟請求，但在二審階段，重慶市第五中級人民法院認(rèn)為，交巡警部門未在路口前方或其他相應(yīng)位置設(shè)置“禁止右轉(zhuǎn)”等相關(guān)提示標(biāo)志，導(dǎo)致駕駛?cè)巳菀渍`入禁行區(qū)域，屬于交通標(biāo)志設(shè)置不合理。

法院還查明，該路段在不到兩年時間內(nèi)，共抓拍同類交通違法行為5814車次，進(jìn)一步印證了設(shè)置缺陷。

二審法院最終判決撤銷一審判決，并撤銷案涉行政處罰及行政復(fù)議決定。

最高人民法院公布該起案例部分原文。

“行政訴訟法規(guī)定，對于明顯不當(dāng)?shù)男姓袨?，人民法院可以判決撤銷。”清華大學(xué)教授何海波在點(diǎn)評中指出，該案中的交通標(biāo)志標(biāo)線設(shè)置明顯不當(dāng)，法律不會強(qiáng)人所難，法院可以判決撤銷機(jī)動車駕駛?cè)艘虼耸艿降男姓幜P。

來源 | 封面新聞、最高人民檢察院