近日,最高人民法院發(fā)布行政訴訟法修正施行十周年典型案例,其中一起為交通標(biāo)志設(shè)置不合理導(dǎo)致駕駛?cè)恕斑M(jìn)退兩難”被罰的案件。
據(jù)介紹,位于重慶綦江區(qū)的某丁字路口,車輛右轉(zhuǎn)行駛30米后才出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿睒?biāo)志標(biāo)線。不到兩年時間,該路段發(fā)生同一行為被監(jiān)控抓拍的事實(shí),達(dá)到5814次。
該案中,法院依法判決撤銷公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的明顯不當(dāng)?shù)男姓幜P決定,監(jiān)督依法行使職權(quán)、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
監(jiān)控抓拍。資料圖
10月19日,封面新聞從重慶市綦江區(qū)公安局獲悉,判決生效后,當(dāng)?shù)貙煌?biāo)志進(jìn)行了重新設(shè)置,解決該路段因交通標(biāo)志設(shè)置不合理,導(dǎo)致的交通違法頻發(fā)問題。
事件回溯至2018年6月,秦某某駕駛小型轎車在該丁字路口右轉(zhuǎn)行駛30米后,道路左側(cè)出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿苯煌?biāo)志,地上也出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿苯煌?biāo)線,秦某某進(jìn)退兩難,遂駛?cè)肓私新范巍?/p>
2018年7月,綦江區(qū)交巡警支隊(duì)作出《公安交通管理簡易程序處罰決定書》,認(rèn)定秦某某逆向行駛的違法行為,決定予以200元罰款、記3分的處理。
秦某某不服,向綦江區(qū)公安局提起行政復(fù)議,但區(qū)公安局作出維持交巡警前述處罰的決定。
秦某某又將此事向綦江區(qū)人民法院提起行政訴訟。一審時,綦江區(qū)法院駁回秦某某訴訟請求,但在二審階段,重慶市第五中級人民法院認(rèn)為,交巡警部門未在路口前方或其他相應(yīng)位置設(shè)置“禁止右轉(zhuǎn)”等相關(guān)提示標(biāo)志,導(dǎo)致駕駛?cè)巳菀渍`入禁行區(qū)域,屬于交通標(biāo)志設(shè)置不合理。
法院還查明,該路段在不到兩年時間內(nèi),共抓拍同類交通違法行為5814車次,進(jìn)一步印證了設(shè)置缺陷。
二審法院最終判決撤銷一審判決,并撤銷案涉行政處罰及行政復(fù)議決定。
最高人民法院公布該起案例部分原文。
“行政訴訟法規(guī)定,對于明顯不當(dāng)?shù)男姓袨?,人民法院可以判決撤銷。”清華大學(xué)教授何海波在點(diǎn)評中指出,該案中的交通標(biāo)志標(biāo)線設(shè)置明顯不當(dāng),法律不會強(qiáng)人所難,法院可以判決撤銷機(jī)動車駕駛?cè)艘虼耸艿降男姓幜P。
來源 | 封面新聞、最高人民檢察院
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.