中國宣布升級稀土出口管制后，整整五天，歐盟那邊一點聲音都沒有——這個世界經濟的重要角色，突然安靜得有點反常。

一直到10月14日，布魯塞爾才終于開口。歐盟貿易委員馬羅什·謝夫喬維奇高調宣布，要聯(lián)合G7國家對中國“采取強力回應”。

但這遲來的攤牌，歐盟想“展示”的，到底是真本事，還是在掩飾自己的焦慮？

馬羅什·謝夫喬維奇

那沉默的五天，與其說是在周密謀劃，不如說更多是猶豫和糾結。

中國稀土新規(guī)一出來，美國那邊幾乎是秒回——總統(tǒng)特朗普立馬重啟關稅威脅，說要對中國商品大幅加稅。

可歐盟呢？反應慢了整整五天。

這五天里，布魯塞爾的會議室里估計沒少吵架。

問題就在于，歐盟現(xiàn)在有點進退兩難。

一邊是美國這個老盟友不停施壓，逼他們“選邊站”；另一邊，中國又是他們越來越重要的經濟伙伴。

別忘了，就在新規(guī)出來前不久，歐洲央行9月底的報告還寫得清清楚楚：歐元區(qū)70%的稀土都是從中國進口的。

更關鍵的是，報告還點明了一個事實：就算歐洲從微軟、蘋果、英特爾這些美國科技巨頭那兒買含有稀土的產品，這些美國公司的上游供應商，歸根結底還是中國。

這種“你中有我、我中有你”的深度綁定，讓任何沖動對抗都可能傷到自己。

歐盟內部意見也不統(tǒng)一，各個國家根據自己的產業(yè)情況和對華貿易關系，心里的小算盤打得噼里啪啦響。有的想緊跟美國求個安心，有的更在乎跟中國做生意的實際利益。

誰也說服不了誰，最后就只能沉默、觀望。

終于，歐盟決定“攤牌”了，但這場攤牌有多少是真、多少是做樣子，很值得琢磨。

在丹麥霍森斯開的歐盟貿易部長會議前，謝夫喬維奇的發(fā)言充滿了精心設計的外交辭令。

他把這事定為“核心關切”，還拿出“證據”抱怨，說去年中國對石墨、鍺、鎵等材料搞類似管制時，“只有一半的出口申請被妥善處理”，指責這次擴大范圍更是“讓本就不妙的局勢雪上加霜”。

這話聽起來像是要來真的了。但緊接著，他的行動卻暴露了歐盟想兩邊下注的心思。謝夫喬維奇說，他已經和美國商務部長盧特尼克緊急商量過了，雙方同意“盡快開一次G7視頻會議”來統(tǒng)一立場。

但同時，他又說“很可能下周”就找中方貿易負責人開視頻會談。一邊拉著盟友搞“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，一邊又想私下跟中國聊聊，這個態(tài)度確實很有意思。

作為歐盟輪值主席國的丹麥，其外交大臣拉斯穆森的發(fā)言更是把這種矛盾心態(tài)全擺出來了。

他一邊催促歐盟“強硬回應”，展現(xiàn)“全球最大貿易集團”的實力；一邊又趕緊補一句，說“我不建議像美國那樣加關稅”。

拉斯穆森很直白地說出了歐盟的真實想法：“在這方面，我們和美國盟友有共同利益。

所以我們也得避免跟美國打貿易戰(zhàn)。只要我們團結一致，就能更有力地向中國施壓，讓他們改變做法?！?/p>

說白了，歐盟想借美國的勢頭，但又怕被美國綁得太緊，最后自己吃虧。

他們看得很清楚，美國自己也有顧慮——特朗普的關稅威脅很快就因為美股“黑色星期五”大跌而軟化了，改口說“不一定”真要加。歐盟可不想在美國隨時可能抽身的時候，自己成了那個唯一的接盤俠。

跟歐盟這種“嘴上并肩”相比，美國的應對策略顯然想得更遠。

面對中國的稀土管制，美國財政部長貝森特一邊忙著拉攏G7“抱團取暖”，一邊卻在全球下一盤更大的棋。

他在CNBC的論壇上放話，說美國要和全球“民主國家”合作，因為“中國管不了世界其他地方的供應鏈或生產過程”。

這不光是句狠話，背后是美國很清晰的全球戰(zhàn)略。

貝森特透露，當時特朗普總統(tǒng)本月就要去亞洲訪問，行程包括在馬來西亞參加東盟峰會，還要去韓國——那邊正要辦APEC領導人年會。

他還暗示，美國“快要完成”和韓國的貿易談判，和加拿大的談判也“重回正軌”了，跟印度的談判也有進展。

這一連串動作說明，美國不是孤立地在應對稀土問題，而是想借這個機會整合“印太戰(zhàn)略”的盟友。

不過就在各方圍繞稀土問題你來我往的時候，歐盟內部其實還在醞釀一個更激進的計劃。

據彭博社10月14日引用知情人士的消息，歐盟正在考慮一個挺有沖擊力的反制措施——強制要求在歐盟運營的中國企業(yè)向歐洲公司轉讓技術。

這個被看作是歐盟“工業(yè)加速法案”一部分的提案，預計11月會出臺。

目標很明顯就是中國，想“防止中國制造業(yè)的實力壓垮歐洲工業(yè)”。

具體措施可能包括：要求進入汽車、電池這些關鍵市場的中國企業(yè)，必須用一定比例的歐盟商品或勞動力，甚至強制它們成立合資企業(yè)。

丹麥外交大臣拉斯穆森說得更直白：歐盟應該“借鑒美國和中國的做法”，“如果我們邀請中國來歐洲投資，就得讓他們拿技術來換”。

對此，中國方面的回應很快也很明確。在10月15日的外交部記者會上，發(fā)言人林劍用三個“反對”講清了中方立場：“反對違反世貿組織規(guī)則強制技術轉讓，反對干預企業(yè)正常生產經營活動，反對以提升競爭力為名采取保護主義、歧視性做法。”

這個回應精準地把歐盟可能的行為定性為違背市場原則的保護主義，并明確警告這會損害雙方重要的貿易關系。

當歐盟高調“攤牌”，聲稱要“展示強大實力”時。

卻揭示了一個有點殘酷的現(xiàn)實：歐盟的“強硬”更像是一場充滿矛盾和焦慮的表演，它想通過和美國“并肩作戰(zhàn)”來找回話語權，卻發(fā)現(xiàn)自己早就被全球供應鏈捆住了手腳。