10月15日，記者從寧夏銀川市金鳳區(qū)委宣傳部獲悉，華商報(bào)大風(fēng)新聞10月13日?qǐng)?bào)道的：“在職交警咋成了農(nóng)民工，冒領(lǐng)工地勞務(wù)費(fèi)”？西安一公司與銀川勞務(wù)方起糾紛，牽出蹊蹺討薪案一事引起銀川金鳳區(qū)人民政府高度重視，已成立調(diào)查組展開調(diào)查。

據(jù)悉，10月14日，由金鳳區(qū)相關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)為組長(zhǎng)，成立由人社局、法院、住建、公安等單位為成員單位組成的聯(lián)合調(diào)查組，已經(jīng)在積極對(duì)接企業(yè)核實(shí)情況，對(duì)討薪等相關(guān)問題展開調(diào)查，并依法依規(guī)處置有關(guān)情況，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)面向社會(huì)公布。

大風(fēng)新聞此前報(bào)道，陜西西安一老板被控欠薪，其意外發(fā)現(xiàn)銀川一在職交警名字出現(xiàn)在西安中睿公司的勞務(wù)工資單上。該老板質(zhì)疑：銀川市金鳳區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)偏聽偏信，在沒有對(duì)投訴者所造工資表核實(shí)的情況下，就向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行“中睿公司”；金鳳區(qū)法院也沒有再核實(shí)，于2025年8月下了行政裁定書，裁定中睿公司向三個(gè)勞務(wù)班組分別支付37萬元（甕某科班組）、約44萬元（高某剛班組），以及32萬余元（靳某班組）。

裁定下發(fā)后，中睿公司仍未支付，理由是公司即使認(rèn)可工資總數(shù)，但賬目一定要核對(duì)，但三個(gè)班組拒絕對(duì)賬。后經(jīng)中睿公司員工自行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)班組工資表造假，一個(gè)甕某科班組里有一名在職交警，其兩次領(lǐng)取了勞務(wù)費(fèi)，共計(jì)1.5萬元錢；還有一個(gè)高某剛班組中有一名女子，處于待發(fā)工資的狀態(tài)。上述造假信息由銀川警方核實(shí)，確認(rèn)二人從未到工地上干活。

2025年9月22日，另一個(gè)班組長(zhǎng)靳某同意對(duì)賬，中睿公司對(duì)賬后發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)監(jiān)察申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的32萬余元比實(shí)際高了9萬元。靳某也承認(rèn)，當(dāng)初投訴時(shí)沒跟中睿公司對(duì)賬。隨后，中睿公司將靳某班組的23余元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)予以支付。

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?苗巧穎

（來源：大風(fēng)新聞）