在美方宣布將對中方加征100%關(guān)稅，并對所有關(guān)鍵軟件實(shí)施出口管制后，我商務(wù)部在回應(yīng)時(shí)公布了一份數(shù)據(jù)：

美國對華管制清單物項(xiàng)超過3000項(xiàng)，遠(yuǎn)多于中國對美反制清單的900多項(xiàng)，并強(qiáng)調(diào)我們不愿打，但也不怕打！

隨后冷靜下來的特朗普又改口了，聲稱“想要幫助而非傷害中國”，并暗示只要中國“理性”，擬新加征的100%關(guān)稅就可能被取消。

乍聽上去，好像特朗普此前惱羞成怒宣布的加征100%關(guān)稅，只是跟中國開個(gè)玩笑似的。

然而事實(shí)真的如此嗎？

當(dāng)然不是，特朗普政府突然改口，背后還是美國的利益考量。

首先，在特朗普宣布計(jì)劃從11月1號(hào)開始，對中國商品加征100%關(guān)稅以后，中國還沒回應(yīng)之前，美國股市就已經(jīng)崩了。

短短一天之內(nèi)，美股三大股指集體下挫，創(chuàng)4月以來最大單日跌幅，七巨頭一夜蒸發(fā)5.5萬億元。

外交辭令可以虛張聲勢，但經(jīng)濟(jì)的基本面，投資者對美國的信心，是做不了假的。

特朗普加稅威脅一出，美國股市應(yīng)聲大跌，充分證明，當(dāng)前的美國經(jīng)濟(jì)，根本扛不住與中國的關(guān)稅戰(zhàn)，投資者對特朗普用關(guān)稅逼中國妥協(xié)的信心基本為零。

這種背景下，為了穩(wěn)定國內(nèi)的恐慌情緒，特朗普只能安撫市場，暗示自己宣布的加稅100%，只是博弈的手段，最終會(huì)取消。

其次，從美國國內(nèi)斗爭的角度來講，特朗普這位總統(tǒng)，跟此前的美國歷任總統(tǒng)不同，他比較重視互聯(lián)網(wǎng)治國。

換句話說，輿論上能不能“贏”，對特朗普來說非常重要。

此前中國宣布對稀土相關(guān)技術(shù)進(jìn)行出口管制，由于反擊的太精準(zhǔn)，立刻引發(fā)了美西方媒體的恐懼，而這種恐懼散播到民間，就動(dòng)搖了特朗普的“美式贏學(xué)”宣傳。

尤其是中國商務(wù)部公布雙方的管制清單數(shù)據(jù)之后，說明美國才是貿(mào)易戰(zhàn)的始作俑者，全球自由貿(mào)易體系的破壞者。

但在特朗普眼里，這個(gè)數(shù)據(jù)不能這么看，他并不在乎誰有理、誰沒理，一看美國管制的種類多，中國管制的種類少，又覺得自己還是“贏”的，自然就冷靜下來了。

最后，從博弈的角度來講，眼下中美作為全球第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，彼此之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其實(shí)是高度嵌套的。

盡管從拜登政府時(shí)期，美國就在積極的尋求跟中國脫鉤，或者部分脫鉤，但客觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，早就揭示了這不可能。

換句話說，不管雙方現(xiàn)在博弈的多么激烈，最終大概率還是要談判妥協(xié)的。

因此特朗普宣稱加再多關(guān)稅，本質(zhì)上都是博弈的手段。

現(xiàn)實(shí)的影響其實(shí)非常之小，尤其是在美國已經(jīng)對中國加稅30%左右的背景下，再揚(yáng)言加稅，也沒意義了。

中國輸美的大部分商品，利潤率都不到30%，因此這個(gè)稅率基本上就是有實(shí)際影響的最高稅率了。

對于中國來說，美國加30%還是130%，沒有太大區(qū)別。

因?yàn)榭梢哉业教娲返闹袊唐?，美國政府加?0%的時(shí)候，美國消費(fèi)者就已經(jīng)選擇去買替代品了；

反之，找不到替代品的中國商品，美國政府就算加稅130%，對于那些剛需的美國消費(fèi)者來說，還是得買中國產(chǎn)品，關(guān)稅的代價(jià)，全由他們承擔(dān)。

綜上，特朗普態(tài)度突然放軟，也是因?yàn)樗涝诋?dāng)前關(guān)稅基礎(chǔ)之上，再揚(yáng)言對中國加征更多關(guān)稅，沒有實(shí)際威懾力。

這也揭示了當(dāng)前美國對中國政策的最大短板，一句話，他們政策庫里，已經(jīng)沒有拿得出手的牌了。