最近日本政壇的戲碼比電視劇還熱鬧，主角是自民黨總裁高市早苗，這位被稱為“女版安倍”的政客，正鉚足了勁要坐上首相的寶座。

她這趟奪權(quán)之旅，就像咱們平時(shí)湊局開飯，一邊得挨個(gè)打電話拉人入伙，一邊還得提防著對(duì)面那桌本來要一起吃的人，自己先吵翻了天。

一

10月15號(hào)那天，高市早苗干的最關(guān)鍵的一件事，就是在國(guó)會(huì)見了日本維新會(huì)的領(lǐng)袖吉村洋文。

這倆人湊一起可不是閑聊天，聊完就放出話來，16號(hào)就正式開談合作的事，核心就倆：首相選舉的時(shí)候互相幫襯，以及選完了能不能一起組個(gè)聯(lián)合政府。

吉村洋文被記者追問會(huì)不會(huì)投高市一票，話說得挺留余地：“要是政策能談攏，那肯定支持啊?！?/p>

這話聽著像廢話，但在政治里就是暗號(hào)——只要好處給到位，合作不是問題。

更關(guān)鍵的是，他提了一嘴，投票截止到20號(hào)，也就是臨時(shí)國(guó)會(huì)開之前一天，節(jié)奏一下子就緊起來了。

可能有人會(huì)問，高市早苗作為自民黨總裁，為啥非得拉著維新會(huì)這種不算頂級(jí)的黨派玩？

答案就兩字：缺票。日本眾議院要過半數(shù)，得有233個(gè)席位，現(xiàn)在自民黨加上維新會(huì)一共才231個(gè)，就差2個(gè)。

別小看這2個(gè)席位，在政治里這就是“臨門一腳”的關(guān)鍵，差一個(gè)都不行。

要是這倆黨真能綁在一起，高市早苗當(dāng)選的概率就得往上跳一大截，畢竟那2個(gè)席位，找倆小黨派或者獨(dú)立議員湊湊，難度不算大。

為了拉維新會(huì)入伙，高市早苗也下了血本，維新會(huì)一直喊著要搞“次首都計(jì)劃”，簡(jiǎn)單說就是不想讓東京一家獨(dú)大，再弄個(gè)副首都分流資源，這事兒以前沒少被其他黨派當(dāng)笑話看。

但這次高市早苗直接拍板，說兩黨要在2026年的常務(wù)國(guó)會(huì)一起提交法案，幫著把這事兒落地。

這就等于告訴維新會(huì)：你們的核心訴求我認(rèn)了，跟著我干，好處少不了。

而且雙方還敲定了談判班子，都是各自黨內(nèi)的核心人物，自民黨這邊是高市早苗親自帶隊(duì)，加政調(diào)會(huì)會(huì)長(zhǎng)小林鷹之。

維新會(huì)那邊是共同代表藤田文武和政調(diào)會(huì)會(huì)長(zhǎng)齋藤亞歷克斯，要聊的也不只是次首都，還包括社保改革、整治政治獻(xiàn)金這些老百姓最關(guān)心的民生和廉政問題，架勢(shì)擺得很足，看起來是真想長(zhǎng)期合作。

拉完維新會(huì)，高市早苗當(dāng)天馬不停蹄又見了兩個(gè)人：立憲民主黨的野田佳彥和國(guó)民民主黨的玉木雄一郎。

見野田佳彥的時(shí)候，她沒繞彎子，直接說自己要參選首相，意思很明確：要么跟我玩，要么就當(dāng)對(duì)手。

見玉木雄一郎的時(shí)候，她換了個(gè)路子，玩起了“利益誘惑”，提議搞個(gè)專門的機(jī)構(gòu)，研究提高所得稅免稅額的事，說白了就是給老百姓減稅，還放話：“你們要是想快點(diǎn)把這政策落地，咱們可以一起擔(dān)責(zé)。”

這話聽著誠懇，其實(shí)是打了個(gè)算盤——國(guó)民民主黨要是接了這個(gè)茬，就等于半只腳站到她這邊了。

二

但玉木雄一郎也不是吃素的，轉(zhuǎn)頭就在自己的YouTube節(jié)目里放了話：“要是維新會(huì)加入聯(lián)合政府，那我們國(guó)民民主黨就不摻和了?！?/p>

這話里的門道可深了，國(guó)民民主黨和維新會(huì)雖然都算在野黨，但政策立場(chǎng)其實(shí)更接近，比如在安保法案上都持支持態(tài)度，玉木雄一郎這話等于是在跟維新會(huì)劃清界限，也給高市早苗出了道選擇題：要我還是要維新會(huì)？

這也暴露了在野黨內(nèi)部的老毛病——互相看不順眼，寧愿錯(cuò)過機(jī)會(huì)也不愿跟“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”搭伙。

就在高市早苗到處拉人的同一天，她的對(duì)手們也沒閑著，立憲民主黨、維新會(huì)、國(guó)民民主黨這三大在野黨領(lǐng)袖也湊了個(gè)會(huì)，想商量著一起對(duì)付自民黨。

按說這三黨要是真能抱成團(tuán)，實(shí)力可不弱——他們?cè)诒娮h院加起來有210個(gè)席位，比自民黨單獨(dú)的196個(gè)還多。

要是真能統(tǒng)一戰(zhàn)線，在首相選舉時(shí)聯(lián)手，日本政府換人的可能性就得翻倍，但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，這會(huì)開了一個(gè)小時(shí)，最后啥共識(shí)也沒達(dá)成，只說以后再聊。

更有意思的是，維新會(huì)的吉村洋文壓根就沒去開這個(gè)會(huì)，要知道前一天他剛跟高市早苗見過面，這時(shí)候缺席在野黨會(huì)議，明擺著是腳踏兩條船，哪邊給的好處多就往哪邊倒。

這種“騎墻”姿態(tài)，其實(shí)就是日本在野黨亂象的縮影——看似是一伙的，實(shí)則各有各的小算盤。

這三黨談不攏，核心就是兩個(gè)字：分歧。而且是那種觸及根本的分歧，不是靠幾句場(chǎng)面話就能調(diào)和的。

安全法可是日本政治里的“雷區(qū)”，國(guó)民民主黨放了狠話，說要是執(zhí)政，必須廢除現(xiàn)行安全法里“違憲”的部分。

國(guó)民民主黨覺得這違反了和平憲法，必須廢，但立憲民主黨的野田佳彥態(tài)度就曖昧多了，說沒必要馬上廢，還暗示可以妥協(xié)，要“務(wù)實(shí)”，但又沒說不廢，等于把球踢了回去。

更關(guān)鍵的是，維新會(huì)是支持這個(gè)安保立法的，等于三黨里兩派對(duì)立，一派騎墻，根本沒法達(dá)成一致。

玉木雄一郎會(huì)后就吐槽，說立憲民主黨和他們的分歧太大，而維新會(huì)跟他們立場(chǎng)更接近，這話里的不滿都快溢出來了。

同時(shí)能源政策跟老百姓的生活息息相關(guān)，更沒法讓步，野田佳彥的表態(tài)簡(jiǎn)直是“左右橫跳”，他說支持重啟核電站，還說要給每座核電站定好替代方案。

但轉(zhuǎn)頭又強(qiáng)調(diào)，立憲民主黨的“零核電”綱領(lǐng)不能改，也不批準(zhǔn)新建核電站。

也難怪維新會(huì)的藤田文武會(huì)后只能打圓場(chǎng)，說野田給了“詳盡解釋”，算是“很大的妥協(xié)”，這話更像是自我安慰。

要知道日本福島核事故后，核電問題一直是敏感話題，每個(gè)黨派的立場(chǎng)都綁著自己的票倉，輕易動(dòng)不了，這種分歧可不是“解釋幾句”就能解決的。

其實(shí)在野黨合不攏，早就是日本政壇的老毛病了，往前數(shù)幾十年，1993年的時(shí)候，自民黨因?yàn)槌舐剚G了政權(quán)，就是因?yàn)榘藗€(gè)在野黨湊成了聯(lián)盟。

但現(xiàn)在跟那時(shí)候不一樣了，那時(shí)候有小澤一郎這種能鎮(zhèn)住場(chǎng)子的人物，能把一群烏合之眾擰成一股繩。

現(xiàn)在的在野黨里，根本沒有這種能“穿針引線”的狠角色，各個(gè)黨首要么盯著自己的一畝三分地，要么互相拆臺(tái)，想抱團(tuán)比登天還難。

而且這三大在野黨本身就有“宿怨”，立憲民主黨和國(guó)民民主黨，本來是從同一個(gè)黨里分出來的，2017年民進(jìn)黨分裂后才各自立門戶，本來就尿不到一個(gè)壺里。

維新會(huì)又跟另外兩黨在安保、能源這些核心問題上要么親近要么對(duì)立，想湊一起自然是難上加難。

三

反觀高市早苗這邊，雖然也得拉盟友，但路子走得很穩(wěn)，她很清楚自己的短板——自民黨單獨(dú)席位不夠，所以先抓牢維新會(huì)這個(gè)關(guān)鍵盟友，用“次首都計(jì)劃”這種實(shí)際利益綁定。

然后再去試探另外兩個(gè)在野黨，能用利益拉攏就拉攏，拉不動(dòng)也沒關(guān)系，反正只要在野黨自己不團(tuán)結(jié)，就沒法對(duì)她構(gòu)成真正的威脅。

這種“分化對(duì)手、綁定盟友”的路子，其實(shí)就是自民黨這么多年能一直掌權(quán)的關(guān)鍵——哪怕自己內(nèi)部也有矛盾，但比起一盤散沙的在野黨，凝聚力已經(jīng)強(qiáng)太多了。

高市早苗的保守立場(chǎng)是出了名的，多次參拜靖國(guó)神社，還主張修改和平憲法，讓日本擁有宣戰(zhàn)權(quán)。

這種立場(chǎng)雖然能拉攏自民黨內(nèi)部的右翼勢(shì)力，但也會(huì)得罪不少中間派，甚至可能影響和自民黨老盟友公明黨的關(guān)系。

公明黨之前就說過，只跟“中間保守派”合作，要是高市早苗執(zhí)意搞右翼政策，這個(gè)盟友說不定會(huì)翻臉。

而且日本現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)問題一堆，通脹、匯率波動(dòng)、米價(jià)上漲，老百姓最關(guān)心的是能不能過好日子。

要是高市早苗只盯著政治斗爭(zhēng)，沒拿出像樣的經(jīng)濟(jì)政策，就算當(dāng)上首相，位子也坐不穩(wěn)。說到底，日本這輪首相之爭(zhēng)，看的就是“誰能湊齊人”。

高市早苗這邊是“精準(zhǔn)拉票，利益綁定”，雖然累但路子清晰，在野黨那邊是“看似人多，心不齊”，明明手里有牌，卻因?yàn)楦髯缘男∷惚P打不出去。

這場(chǎng)景其實(shí)跟咱們平時(shí)看的職場(chǎng)或者社區(qū)里的事很像，一群人要是目標(biāo)不一致，各懷鬼胎，就算手里資源再多也成不了事。

反之，哪怕起點(diǎn)差點(diǎn)，但能認(rèn)準(zhǔn)目標(biāo)，拉著關(guān)鍵的人一起干，成功率反而更高，接下來就看10月20號(hào)投票前的這幾天了，高市早苗能不能搞定那2個(gè)關(guān)鍵席位，在野黨會(huì)不會(huì)突然開竅放下分歧，這些都可能改變結(jié)局。

但不管最后誰贏，有一點(diǎn)是肯定的：日本政壇這種“湊局式政治”，要是解決不了核心的政策分歧和黨派利益糾葛，就算換了首相，老百姓關(guān)心的那些問題，恐怕還是難有起色。

畢竟政治這事，說到底還是要解決真問題，光靠拉幫結(jié)派湊人數(shù)，是撐不了太久的。