10月，自民黨為扶持高市早苗上位，不惜與維新會達成一項“割地式”協(xié)議，包括削減國會議席和推動“大阪副首都”構(gòu)想，引發(fā)公明黨強烈反彈。

據(jù)報道，一名公明黨高層直言：“若自民黨接受維新會提案，將是全面開戰(zhàn)，”這場以權(quán)力為籌碼的交易，不僅撼動了原有的政治聯(lián)盟結(jié)構(gòu)。

更預示著日本政局或?qū)⒂瓉硪淮紊羁陶鹗帲偷囊靶呐c政治現(xiàn)實的碰撞，正在暴露日本代議制民主的脆弱邊界。

自民黨的“割地”交易

高市早苗之所以成為焦點，并非僅因她是首位有望連任的女性首相人選，更在于她背后復雜的政治博弈，為了確保高市順利接任，自民黨選擇向維新會妥協(xié)，交換支持的代價是答應兩項關(guān)鍵條件。

首先是議席削減，維新會長期主張壓縮國會規(guī)模，特別是削減比例代表議席，根據(jù)日本總務省的數(shù)據(jù)，目前眾議院擁有289個小選區(qū)議席與176個比例代表席位。

維新會建議削減10%，這意味著大約30個議席將被撤銷，看似是節(jié)省財政開支的改革，實則是一次精準打擊。

比例代表制是小黨賴以生存的根基，尤其是公明黨，自民黨此舉形同自斷盟友羽翼，換來的，是維新會在選舉中的戰(zhàn)略性讓步。

其次，是“大阪副首都”構(gòu)想的松口支持，維新會一直推動將大阪提升為與東京并列的國家中樞，打造“東西雙核心”的行政架構(gòu)。

盡管該提案在2015年和2020年的公投中兩度受挫，但維新會始終未放棄，自民黨此次暗示接受，等于默認維新會在關(guān)西的主導地位。

2024年眾議院選舉中，自民黨在大阪19個選區(qū)中失去了15席，維新會崛起勢頭明顯，為了換取短期政治收益，自民黨選擇在地方利益上讓步，尤其對高市早苗而言，這是一場“犧牲自己家門口”的交易。

作為奈良出身的她，此舉已引發(fā)關(guān)西自民黨議員的不滿，內(nèi)部摩擦正在浮出水面，從外部來看，這些決策或許是一次精密的政治交換。

但從內(nèi)部來看，卻暴露出自民黨深層次的戰(zhàn)略焦慮，議席與地方主導權(quán)的讓渡，意味著自民黨在維新會面前失去了價格談判的主動權(quán)，也為后續(xù)聯(lián)盟關(guān)系埋下隱患。

公明黨的反擊

如果說自民黨與維新會的協(xié)議是一場“靜悄悄的交易”，那么公明黨的回應則是一記響亮的耳光，長期作為自民黨執(zhí)政聯(lián)盟的穩(wěn)定伙伴，公明黨對削減比例代表議席的提案反應激烈。

一名高層明確表示：“這不是妥協(xié)，這是戰(zhàn)爭，”公明黨在比例代表選舉中的依賴極高，相比自民黨在小選區(qū)的優(yōu)勢，公明黨主要靠比例區(qū)維持國會席位。

削減比例議席，等于從根本上切斷了它的政治血脈，更關(guān)鍵的是，這種削減并非建立在全盤改革的基礎(chǔ)上，而是為討好一個新興政黨而犧牲老盟友利益，對公明黨而言，這是一次背叛。

而這番撕裂，并不止于自民與公明之間，立憲民主黨、日本共產(chǎn)黨、社會民主黨等在野勢力也紛紛加入反對行列。

社會民主黨黨首福島瑞穗指出，如果削減比例代表議席，將導致“多元意見無法進入國會，民主名存實亡”，這些黨派共同的憂慮在于：維新會此舉是在用“改革”之名行排他之實，目的在于固化兩大陣營格局，邊緣化中小黨。

事實上，維新會自身也曾在比例區(qū)遭遇挑戰(zhàn)，2024年全國選舉中，維新會在比例區(qū)流失了300萬張選票，說明它并非在全國范圍內(nèi)擁有均衡支持。

如今卻利用當前政治真空，推動制度性優(yōu)勢，正是典型的“贏家改規(guī)則”，這類操作在其他國家并不罕見，比如特朗普任內(nèi)曾推動選區(qū)重劃，以利共和黨的選舉布局，類似情況在日本如今卻由一個新興政黨主導，味道更為復雜。

對自民黨而言，這場公明黨的反擊并非小打小鬧，它不僅意味著執(zhí)政聯(lián)盟信任的崩塌，還可能引發(fā)內(nèi)閣不穩(wěn)定。

公明黨控制著關(guān)鍵的選區(qū)動員資源，尤其在東京與名古屋等大城市的基層網(wǎng)絡根深蒂固，一旦轉(zhuǎn)向反對陣營，將極大削弱自民黨的選舉戰(zhàn)力，更別說，一旦議席減少，失去“穩(wěn)定多數(shù)”的風險就會變成現(xiàn)實。

其中的代價

如果高市早苗真的如愿成為首相，這場交易是否就算贏了，恐怕未必，作為一位來自關(guān)西的政治人物，她在議席削減與“大阪副首都”問題上的妥協(xié)，讓她在黨內(nèi)失去了不少支持。

尤其是關(guān)西派系，原本是她的鐵桿后盾，如今卻因“割地”行為感到被出賣，維新會雖然暫時支持她上臺，但這種支持更像是一種“階段性結(jié)盟”，一旦利益不再一致，撤回支持只是時間問題。

這種被外部操控的首相地位，容易陷入“有權(quán)無勢”的尷尬，前幾任日本首相之所以頻繁更換，很大程度上就是因為缺乏黨內(nèi)統(tǒng)一支持與外部穩(wěn)定聯(lián)盟。

2022年后，日本首相更迭頻率加快，正是政治碎片化的典型反映，高市若無法在短期內(nèi)穩(wěn)固權(quán)力基礎(chǔ)，很可能重蹈覆轍。

“大阪副首都”的推進，也可能對自民黨的未來構(gòu)成結(jié)構(gòu)性傷害，一旦大阪被進一步“維新化”，自民黨在關(guān)西的地盤將持續(xù)萎縮。

從長遠看，這不僅是地方勢力的崛起，更是自民黨全國統(tǒng)治力的稀釋，對高市而言，這種局面既是對她個人領(lǐng)導力的挑戰(zhàn)，也是對整個自民黨戰(zhàn)略智慧的考驗。

在野黨方面，盡管目前看似被邊緣化，但這場權(quán)力交易反而提供了新的政治議題與聯(lián)合的理由。立憲民主黨黨首泉健太在回應中指出：“這是對代議制的侮辱。”

雖然在野黨之間長期缺乏協(xié)作默契，但圍繞“議席正義”的共同立場，或許會促成新一輪的聯(lián)合戰(zhàn)線。

更深層次的變化，還在于日本政治文化的漂移，從過去注重穩(wěn)定、講究平衡的執(zhí)政哲學，逐漸轉(zhuǎn)向以交易驅(qū)動、效率優(yōu)先的策略思維。

這種變化雖未必立刻顯現(xiàn)危機，卻已在制度層面埋下隱患，一旦執(zhí)政邏輯脫離民意基礎(chǔ)，即便贏得了權(quán)力，也可能輸?shù)袅撕戏ㄐ浴?/p>

高市早苗的首相之路看似近在咫尺，實則布滿荊棘，自民黨為換取支持所做的割讓，已觸碰到政治底線，撼動了多年維系的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)。

這場交易的背后，是對制度平衡的破壞，也是對民主規(guī)則的挑戰(zhàn)，沒有哪一場政治賭博是沒有代價的，如今的日本，正站在多黨混戰(zhàn)的門檻上。

未來的不確定性，或許才是真正的政治常態(tài)，在權(quán)力與制度之間，誰能真正做出明智的選擇，才是這個時代最值得關(guān)注的問題。

信息來源：
環(huán)球圓桌對話：新首相將選出，日本走到新的十字路口 2025-10-20 07:09·環(huán)球網(wǎng)
“閃婚”維新會，高市早苗當首相穩(wěn)了？ 2025-10-19 20:22·上觀新聞