10月15日，美國財(cái)長貝森特、美國國際貿(mào)易談判代表格里爾舉行發(fā)布會(huì)，在發(fā)布會(huì)上，貝森特點(diǎn)名指責(zé)中國國際貿(mào)易談判代表，商務(wù)部副部長李成鋼是一個(gè)無理和難纏的角色。

現(xiàn)在中方的貿(mào)易談判代表李成鋼副部長是一位十分有能力的人，辦事果斷有魄力，是一位非常出色的談判專家。

10 月 15 日貝森特那場(chǎng)發(fā)布會(huì)，明著是罵李成鋼副部長 “無理難纏”，實(shí)則滿肚子算計(jì) —— 這哪是對(duì)人有意見，分明是美國在中美貿(mào)易談判里占不到便宜，急著要換個(gè)好拿捏的對(duì)手。

說白了，李成鋼副部長越是果斷強(qiáng)硬、守得住底線，美國就越坐不住，逼換代表不過是他們黔驢技窮的老把戲。先得戳破美國的謊言，貝森特說李成鋼 “不請(qǐng)自到”“非常無禮”，這純屬顛倒黑白。

商務(wù)部早就說了，8 月底李成鋼去華盛頓，是按兩國元首的共識(shí)去溝通的，專門談美方對(duì)造船業(yè)搞 301 調(diào)查的事，明明是帶著誠意去解決問題，結(jié)果美方自己態(tài)度消極，非要搞限制措施，中方?jīng)]辦法才反制，對(duì)涉美船舶收特別港務(wù)費(fèi)。這哪是中方無理？分明是美國想單方面卡我們脖子，被懟回去了就惱羞成怒。

美國真正的心思，是李成鋼太懂怎么對(duì)付他們的套路，讓他們撈不到好處。就說今年 5 月日內(nèi)瓦會(huì)談吧，本來雙方說好美方取消 91% 的對(duì)華加征關(guān)稅，中方也相應(yīng)取消反制關(guān)稅，結(jié)果沒過幾個(gè)月，美國就出爾反爾。

4 月份又搞所謂 “對(duì)等關(guān)稅”，對(duì)中國商品加征 34% 的稅，還額外加征 50% 的反制關(guān)稅。這種出爾反爾的事，換別人可能還會(huì)被他們繞進(jìn)去，但李成鋼不吃這一套，直接拿協(xié)議條款說話，逼得美方?jīng)]法含糊其辭。

最讓美國上火的，是李成鋼在關(guān)鍵領(lǐng)域寸步不讓，斷了他們用貿(mào)易卡中國脖子的念想。10 月 9 號(hào)中方出臺(tái)稀土技術(shù)出口管制，這一下戳中了美國的痛處 —— 歐盟 70% 的稀土都從中國進(jìn)口，就算是那些所謂的 “次級(jí)產(chǎn)品供應(yīng)商”，根子上還得靠中國的原材料。

美國急著拉 G7 盟友搞聯(lián)合應(yīng)對(duì)，可貝森特自己也心虛，只能嘴硬說 “中國鞭長莫及”。這背后，肯定是李成鋼在談判中把話說死了：稀土管制是國際慣例，要談可以，先把你們加的關(guān)稅、搞的技術(shù)封鎖撤了。美國拿不到好處，就只能拿談判代表撒氣。

更露骨的是，美國想通過換代表打亂中方節(jié)奏，好趁機(jī)搶利益。他們這招可不是第一次用，今年 6 月就逼荷蘭政府，說安世半導(dǎo)體想從美國實(shí)體清單里拿豁免，就得把中國籍 CEO 換掉。

現(xiàn)在對(duì)李成鋼來這一套，本質(zhì)上是一樣的：覺得李成鋼把中方的底線和策略摸得太透，雙方博弈這么久，美國沒占到便宜，換個(gè)新代表，中方就得重新適應(yīng)，美國說不定能鉆空子。

就像以前中美大使級(jí)會(huì)談，美方故意派非大使級(jí)代表，想降低級(jí)別打亂中方節(jié)奏，都是一個(gè)路子。

美國嘴上罵著李成鋼 “難纏”，心里其實(shí)怕的是他手里的實(shí)錘數(shù)據(jù)。美方總炒作 “中方?jīng)]履行第一階段協(xié)議”，可 2024 年中方光知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法就查了近 67.5 萬件案子，其中商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利的就有 4.39 萬件，比往年還多。

李成鋼談判時(shí)直接把這些數(shù)據(jù)拍在桌上，反問美方：我們履約了，你們承諾的取消關(guān)稅怎么沒兌現(xiàn)？反而搞出 “1202 半導(dǎo)體措施”，24 種設(shè)備設(shè)限，連其他國家的產(chǎn)品都不讓賣給中國。這種時(shí)候美國理虧，只能回避問題，轉(zhuǎn)而攻擊談判代表。

說到底，美國逼換代表是因?yàn)樽约航?jīng)濟(jì)壓力大，想靠貿(mào)易訛詐救急。特朗普都承認(rèn) “現(xiàn)在就處于貿(mào)易戰(zhàn)之中”，還說靠 100% 關(guān)稅 “保護(hù)自己”，可實(shí)際上美方加稅反而推高了自己的通脹，造船業(yè)的限制措施不僅讓中國受損，還搞亂了全球航運(yùn)，美國港口的就業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)力都受了影響。

他們急著讓中國在稀土、農(nóng)產(chǎn)品采購上讓步，可李成鋼不吃 “威脅恐嚇” 那一套，貝森特沒辦法，才想出 “逼換代表” 這招，妄圖找個(gè)能被他們的關(guān)稅豁免誘餌打動(dòng)的對(duì)手。

但美國打錯(cuò)了算盤，中國的談判代表不是隨便換的，更不是看美國臉色選的。李成鋼的 “難纏”，本質(zhì)上是對(duì)國家利益的堅(jiān)守，是對(duì)美國單邊主義的反擊。

中方早就亮明態(tài)度了，談判得講平等尊重，不是你想怎么來就怎么來。美國要是真有誠意，就該把加的關(guān)稅撤了，別再搞技術(shù)封鎖，而不是在談判代表身上耍小聰明。

這么多年中美打交道的經(jīng)驗(yàn)早證明了，對(duì)付美國的訛詐，就得有李成鋼這樣的硬骨頭。你退一步，他們就敢進(jìn)十步；你守得住底線，他們才有可能坐下來好好談。美國想靠逼換代表占便宜，純粹是白日做夢(mèng)，除了暴露自己理虧技窮，根本起不了任何作用。