近日，“某高速服務(wù)區(qū)出現(xiàn)赤裸小孩”一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注，相關(guān)話題多次登上熱搜。

據(jù)潮新聞報(bào)道，10月16日，有網(wǎng)友向記者反映，在雅西高速四川石棉服務(wù)區(qū)，拍到一個(gè)全身赤裸的孩子，“孩子類犬，吃飯、爬行……”，像個(gè)“野人孩子”。

另據(jù)紅星新聞報(bào)道，據(jù)了解，孩子及父母來自云南大理州南澗縣無量山鎮(zhèn)新政村，此次一家人開房車途經(jīng)上述高速收費(fèi)站。
此事持續(xù)發(fā)酵。10月18日，南澗縣“10???16”工作組發(fā)布情況通報(bào)稱，公安機(jī)關(guān)已依法介入，經(jīng)初步核查，未發(fā)現(xiàn)拐賣行為。

據(jù)中國(guó)新聞周刊10月19日?qǐng)?bào)道，南澗縣公安局一名工作人員表示，孩子目前在云南省外，南澗縣公安局、民政局等相關(guān)人員組成的工作組已抵達(dá)當(dāng)?shù)?，孩子和其父母已在接觸范圍內(nèi)，工作組當(dāng)面開展相關(guān)工作，要求其遵守公共秩序，不允許在公共場(chǎng)所再次出現(xiàn)衣不遮體及孩子爬行行為，其家庭已同意。一家人計(jì)劃駕車回北京。工作組已同當(dāng)事人女方母親取得聯(lián)系，后者介紹近期將把孩子戶口落到北京。另外，公安機(jī)關(guān)已對(duì)其父母展開調(diào)查。
據(jù)南澗縣委宣傳部新聞辦主任此前介紹，涉事家庭為一家四口，包括父親、母親和兩個(gè)男孩，大孩子年齡約3歲，小的約1歲。視頻中用四肢在地上爬行奔跑的孩子，即為大孩子。據(jù)當(dāng)?shù)卣私?，孩子的父母都受過高等教育，父親有大學(xué)學(xué)歷，母親有研究生學(xué)歷。
新政村一位村民告訴記者，孩子的父親一年四季都不給孩子穿衣服，村里人曾報(bào)過警。
對(duì)不給孩子穿衣服的做法，這家人的說法是，他們對(duì)孩子采用“自然教育法”。
南澗縣委宣傳部新聞辦主任此前對(duì)記者解釋，當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒚裾?、婦聯(lián)等部門去家里勸導(dǎo)過，讓父母幫孩子把衣服穿上，但這對(duì)父母的說法是，孩子小時(shí)候經(jīng)常長(zhǎng)濕疹，穿上衣服后摩擦?xí)郯W，所以孩子不太喜歡穿衣服?！八麄兗胰司懿慌浜希麄兊恼f法是，這是他們的自由，是他們的生活方式，外人沒有權(quán)利干涉”。
律師提醒：監(jiān)護(hù)權(quán)≠“絕對(duì)支配權(quán)”
北京市京都律師事務(wù)所李澤瑞律師表示，不少人誤以為“孩子是父母的，怎么養(yǎng)是自家事”，但法律早已明確：監(jiān)護(hù)權(quán)是“義務(wù)優(yōu)先的權(quán)利”，而非父母的“私有支配權(quán)”。具體到本案，這對(duì)父母的行為已明顯未履行多項(xiàng)法定義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第十六條明確要求監(jiān)護(hù)人“為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”。孩子赤身裸體暴露在公共場(chǎng)合，面臨溫差、蚊蟲叮咬、意外傷害等風(fēng)險(xiǎn)，且“爬行進(jìn)食”不符合基本衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，直接侵犯了孩子的健康權(quán)；
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第三條強(qiáng)調(diào)“未成年人依法平等享有各項(xiàng)權(quán)利，不因本人及其父母或者其他監(jiān)護(hù)人的民族、種族、性別、戶籍、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、家庭狀況、身心健康狀況等受到歧視”。讓孩子衣不蔽體在公共場(chǎng)合活動(dòng)，本質(zhì)是忽視孩子的人格尊嚴(yán)，與法律要求的“尊重未成年人人格尊嚴(yán)”完全相悖。
李澤瑞表示，很多人以為“只有打罵才是虐待”，但實(shí)際上，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》中的“虐待”，涵蓋了所有“對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，以及虐待、遺棄、拐賣、脅迫、引誘、教唆、縱容、利用未成年人從事違反法律法規(guī)和社會(huì)公德的活動(dòng)”的行為。
從法律實(shí)踐來看，李澤瑞認(rèn)為，“野人式養(yǎng)娃”至少可能構(gòu)成“忽視型虐待”：不提供衣物導(dǎo)致孩子暴露在風(fēng)險(xiǎn)中，不保證衛(wèi)生的進(jìn)食方式，可能引發(fā)疾病或身體傷害等；長(zhǎng)期脫離正常社會(huì)環(huán)境，孩子無法建立基本的社會(huì)認(rèn)知，錯(cuò)過語言、行為發(fā)育關(guān)鍵期，這種心理傷害可能伴隨一生，甚至比短期身體傷害更嚴(yán)重等。
針對(duì)此事，中青評(píng)論發(fā)文稱——
無論如何，一名看起來約為幼兒園年齡的兒童，在家長(zhǎng)眼皮底下過著衣不蔽體、地面找食、形似“野人”的生活，都理應(yīng)引起外部社會(huì)，尤其是有關(guān)部門的充分重視。
對(duì)監(jiān)護(hù)人而言，養(yǎng)育未成年人的責(zé)任，絕不只是保障其基本生存，使其不至于忍饑受凍而已，更應(yīng)確保未成年人得到必要的社會(huì)化教育，有尊嚴(yán)且健康地長(zhǎng)大成人。這是社會(huì)主流道德和相關(guān)法律法規(guī)的雙重要求。如今，這起事件已經(jīng)引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議，希望其后續(xù)進(jìn)展，能在輿論的關(guān)注之下得到持續(xù)跟進(jìn)，最終確保每一個(gè)孩子都能得到妥善的照料和教育，而不至于在非自愿的情況下淪為“野人”。

（來源：中國(guó)青年報(bào)綜合）