看到一則消息，四名黑人暴徒綁架了一名有特殊需要的白人少年并連續(xù)兩天折磨他。他們把他綁起來，讓他喝馬桶水，毆打他，剝掉他的一部分頭皮，并一直喊著種族歧視的話語。

結(jié)果，布列塔尼·卡溫頓被判處4年緩刑；TanishiaCovington 被判處3年監(jiān)禁，但服刑時間不到18個月；Tesfaye Cooper 被判處7年監(jiān)禁，但服刑時間不到3.5年；喬丹·希爾被判處8年監(jiān)禁，但只服刑不到4年。

印度非法移民，拿著公司通過加州寬松政策獲取的駕照，開著18輪在佛羅里達(dá)境內(nèi)做違規(guī)操作。三人駕著一輛轎車直接撞上霸道橫切馬路的大卡車，當(dāng)場斃命。肇事印度司機，整個過程冷靜得冷血。

類似這樣的事情還有很多。比如那個用槍頂著孕婦肚子搶劫的毒品慣犯弗洛伊德死后被封神在全美國各地樹碑，在紐約地鐵車廂見義勇為制服黑人兇犯的美軍陸戰(zhàn)隊退伍軍人丹尼爾·彭尼反而被逮捕。遣送一個非法移民，左派法官竟然下令讓飛機掉頭飛回來；抓捕一個犯罪分子，左派法官馬上把他釋放。那個犯了十幾次罪的人還在街頭溜達(dá)，最后把一個無辜的烏克蘭美女難民給刺死了。

感覺在美國制裁一個壞人是真的難，感覺那些白左們對壞人是特別的關(guān)愛，特別的優(yōu)待。

這到底是為什么？

白左們辯護(hù)說這是DEI，但實際上：

　　多樣性 (Diversity)：為“為了多樣性而多樣性”，強行降低標(biāo)準(zhǔn)，錄用不合格的人。

　　公平 (Equity)：為“結(jié)果平等”或“打壓主流群體”，制造反向歧視。

包容 (Inclusion)：為“壓制異議”或強制接受某種觀點。

白左表面上高舉多元文化主義、全球化和世界主義大旗，實際目的是將非法移民視為潛在票倉，通過提供福利和合法身份換取政治支持，構(gòu)建新的選舉聯(lián)盟，擴大其選民基礎(chǔ)。教育、醫(yī)療、NGO等部分行業(yè)或團體會因接收移民而獲得更多財政撥款或工作機會，所以形成支持寬松移民政策的游說力量?！氨幼o(hù)州/城市”在地方層面拒絕配合聯(lián)邦的移民驅(qū)逐法令，形成與對立黨派的政策對抗。當(dāng)然也不排除部分白左“圣母婊”受宗教教義影響，倡導(dǎo)博愛與寬容，為庇護(hù)行為提供道德和情感動力，其實是帶有道德優(yōu)越感的表演。他們慷他人之慨，但自身未必愿意直接承擔(dān)大量移民進(jìn)入社區(qū)帶來的后果。

這些政策的實踐引發(fā)了顯著問題：

安置移民，提供住房、食品、醫(yī)療、教育耗資巨大，擠占了原本用于本國公民的福利資源和公共服務(wù)。例如，英國安置非法移民的酒店開支激增，2024年達(dá)16.7億英鎊，德國也有高比例的移民依賴社會福利。

不同文化背景，尤其部分穆斯林移民在宗教實踐、性別平等觀念上與西方世俗價值觀存在摩擦，導(dǎo)致社會緊張。一些移民聚居區(qū)犯罪率上升，但有時警方因“政治正確”或“種族歧視”擔(dān)憂而執(zhí)法困難。

許多民眾對治安惡化、文化傳統(tǒng)受沖擊、福利被稀釋感到不滿，認(rèn)為政策制定者“慷他人之慨”，犧牲本國居民利益換取道德光環(huán)。政策執(zhí)行中出現(xiàn)的“過度包容”或“管理失效”如對非法移民犯罪過于寬容、福利濫用、文化融合失敗，很大程度上激化了社會矛盾，并背離了部分政策初衷，甚至被批評為“虛偽”和“天真”。這最終促使西方政治風(fēng)向整體“右轉(zhuǎn)”，民眾用選票表達(dá)了對現(xiàn)行移民政策的不滿。

總結(jié)一句話，人們不要因追求某種道德正確，而忽視了最基本的社會公平和對好人的保護(hù)。

萬斯說得好：美國夢屬于勤奮努力的美國人，而不是涌進(jìn)來的非法移民和犯罪分子。對處于收入底層的美國民眾來說，最糟糕的事情是，數(shù)以百萬計的非法移民涌進(jìn)之后，迫使我們可憐的美國人不得不與那些沒有合法居留權(quán)、工資還很低的外國人競爭工作崗位。所以萬斯強調(diào)，我們必須保護(hù)處于收入底層的美國人民的工作、降低他們的稅賦，并努力讓我們的國家再次變得安全。