雖然特朗普主持了中東巴以停戰(zhàn)談判，更是為此提出了“20點(diǎn)和平計(jì)劃”書，但結(jié)果并不如人愿。視角早前就分析過，中東地區(qū)局勢(shì)非常復(fù)雜，用強(qiáng)硬手段施壓根本行不通，以色列之所以愿意與巴勒斯坦達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，說直白點(diǎn)，就是迫于特朗普的壓力，這才選擇暫時(shí)性妥協(xié)，而雙方停火才過去幾天，這邊不僅有以色列對(duì)哈馬斯強(qiáng)硬表態(tài)，就連提出和平計(jì)劃的美國同樣出來表態(tài)了，更是強(qiáng)硬指出，讓哈馬斯就地解除，否則，美國就允許以色列軍隊(duì)再次進(jìn)入加沙地帶，展開攻擊。

根據(jù)新華社北京10月19日消息，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡18日指出，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)哈馬斯必須要解除武裝、更是表示，加沙地帶實(shí)現(xiàn)“非軍事化”之前，該地區(qū)戰(zhàn)事不會(huì)停止 。隨后，美國同樣也站出來指責(zé)哈馬斯計(jì)劃發(fā)動(dòng)新襲擊，稱這是違反了停火協(xié)議，并威脅對(duì)其“采取措施”。

我不知道大家從這段媒體報(bào)道看出什么沒？但視角想說，短短一段話，就已經(jīng)把哈馬斯定性為了“恐怖組織”，美以雙方同時(shí)表態(tài)，其意思非常明確，就是要哈馬斯解散，否則，美以將撕毀之前簽下的?；饏f(xié)議，對(duì)加沙地帶展開新一輪的火力覆蓋。這已經(jīng)是赤裸裸地威脅了，可以用毫不掩飾來形容了。

無論是美國，還是以色列，他們的要求就是加沙地帶徹底解除武裝，讓該地區(qū)成為沒有武力抵抗的“凡界”，只有這樣，這份?；饏f(xié)議才算有效。

根據(jù)以上的報(bào)道，視角認(rèn)為，一旦加沙地帶沒有了哈馬斯武裝，那么，這里將徹底淪為以色列的囊中之物。不要忘記了，表面上看起來以軍撤退了，但加沙地界上，可是有不少以色列扶持起來的附庸，這些附庸家族可都擁有武裝力量，真到了那時(shí)，整個(gè)加沙地帶還有誰說了算？最后的結(jié)果只能是名存實(shí)亡，表面上獨(dú)立，實(shí)際情況是以色列能在暗地里進(jìn)行操控。

其實(shí)，原因大家都清楚，雙方達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議后，哈馬斯對(duì)該地區(qū)以色列扶持起來的武裝組織進(jìn)行了圍剿，這似乎動(dòng)了以色列在加沙地帶上的根本。以色列對(duì)此非常不滿。要知道，以色列之所以同意達(dá)成?；饏f(xié)議，其仰仗的就是該地區(qū)內(nèi)有自己扶持起來的武裝力量，一旦哈馬斯被美國強(qiáng)行解散后，這些加沙地帶上被以色列扶持起來的家族，就可以名正言順、更毫無阻力的計(jì)劃下一步動(dòng)作了，哪里會(huì)知道，這邊剛剛達(dá)成?；饏f(xié)議，哈馬斯就展開了針對(duì)性清除行動(dòng)，這在以色列看來，就是違反了?；饏f(xié)議，更是對(duì)其的一種挑釁，故而才與美國一起表態(tài)，這不再是警告了，而是要付出實(shí)際行動(dòng)的表現(xiàn)。

而美國給出的理由更為蹩腳，直接指責(zé)哈馬斯對(duì)加沙平民開火，更是威脅稱，要對(duì)哈馬斯采取措施。用特朗普的話說就是，如果哈馬斯未能履行停火協(xié)議，他將授權(quán)以色列，對(duì)其采取強(qiáng)硬措施。

種種跡象都已經(jīng)表明，美以之間在加沙談判?；鹬?，就已經(jīng)商談好了，分明是在給巴勒斯坦唱雙簧，做出的一段表演罷了！

而哈馬斯也對(duì)此表達(dá)了自己的不滿，并指責(zé)以色列47次違反?；饏f(xié)。而根據(jù)參考消息網(wǎng)10月19日?qǐng)?bào)道，據(jù)埃菲社10月18日消息，哈馬斯指責(zé)以色列自10月10日雙方停火之后，已經(jīng)有47次違反?；饏f(xié)議，更表示，以軍對(duì)當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)動(dòng)襲擊，共造成38人死亡。

從目前的局勢(shì)分析，以哈雙方都在相互指責(zé)，關(guān)鍵問題是，以色列這邊有美國為其站臺(tái)，更顯得正規(guī)，而哈馬斯身單力薄，這樣的指責(zé)似乎對(duì)以色列造不成壓力。從當(dāng)下的情況來看，雙方的?；饏f(xié)議幾乎成為了一張廢紙，以色列隨時(shí)都有可能重返加沙，一旦出現(xiàn)這種情況，接下來，加沙地帶就可能再次成為戰(zhàn)爭爆發(fā)地，那時(shí)，還可能引發(fā)其它蝴蝶效應(yīng)，引起更大的武裝沖突。

視角認(rèn)為，想要徹底解決加沙問題，就必須從根源上解決問題，而不是強(qiáng)行壓制，這樣做的后果就是不僅會(huì)反彈，更會(huì)出現(xiàn)諸多漏洞，為后續(xù)解決問題時(shí)造成更多不必要的麻煩?，F(xiàn)在看來，即便美國出場了也很難壓制加沙亂局，只會(huì)讓該地區(qū)更加混亂。