浙江臺(tái)州楊女士夫婦出于信任，花16萬(wàn)請(qǐng)丈夫的高中同學(xué)操辦婚禮，對(duì)方承諾做出20多萬(wàn)的“紅金巴洛克風(fēng)格”效果，能讓全村議論三天?？苫槎Y現(xiàn)場(chǎng)竟是布滿灰塵的舊假花、漏水的噴泉和簡(jiǎn)易噴繪，撐死值3萬(wàn)。事后得知，老同學(xué)僅以5.6萬(wàn)元外包，凈賺10.4萬(wàn)差價(jià)。因未簽書面合同，雙方就尾款和賠償爭(zhēng)執(zhí)不下，最終鬧上法庭。此事撕開(kāi)了熟人經(jīng)濟(jì)的信任裂痕，更藏著不少法律學(xué)問(wèn)。

一、一場(chǎng)婚禮一場(chǎng)劫：熟人的“甜蜜陷阱”有多坑？

楊女士的婚禮噩夢(mèng)，始于一句“都是老同學(xué)，肯定不坑你”。2025年9月，婚期將近的她和丈夫正為婚慶發(fā)愁，丈夫的高中同學(xué)符某主動(dòng)找上門，自稱“深耕婚慶行業(yè)多年”。

符某拍著胸脯打包票：“市場(chǎng)價(jià)24萬(wàn)的服務(wù)，給你友情價(jià)16萬(wàn)，保證做出20多萬(wàn)的效果，讓全村人議論三天！” 這番話戳中了夫妻倆想在老家撐場(chǎng)面的心思，加上“老同學(xué)”的濾鏡，兩人當(dāng)即放下戒心。

沒(méi)簽任何書面合同，僅憑著口頭承諾，楊女士就分兩次轉(zhuǎn)了10.5萬(wàn)預(yù)付款，占總報(bào)價(jià)的65.6%。婚禮前想看看設(shè)計(jì)圖，符某也以“太忙”“放心交給我”推脫，楊女士礙于情面沒(méi)再追問(wèn)。

可10月婚禮當(dāng)天，楊女士穿婚紗走進(jìn)場(chǎng)地時(shí)，直接“兩眼發(fā)黑”：承諾的定制背景板是簡(jiǎn)易噴繪，金色裝飾帶全是劃痕，舞臺(tái)假花褪色卷邊還蒙著灰，噴泉裝置不停漏水，浸濕的地毯踩上去打滑。親友私下議論“跟村口戲臺(tái)子沒(méi)區(qū)別”，讓她羞愧得想躲起來(lái)。

更讓人氣憤的是，楊女士發(fā)帖維權(quán)后，承接外包的婚慶公司不小心說(shuō)漏嘴：符某根本沒(méi)有自己的團(tuán)隊(duì)，就是把單子以5.6萬(wàn)元打包甩給了他們。這意味著，老同學(xué)轉(zhuǎn)手就賺了10.4萬(wàn)差價(jià)。

面對(duì)質(zhì)問(wèn)，符某又掏出一份14萬(wàn)多的“成本清單”，說(shuō)自己一分沒(méi)賺。但此時(shí)楊女士早已不信，堅(jiān)決拒付5.5萬(wàn)尾款，要求退差價(jià)、道歉，雙方協(xié)商破裂只能對(duì)簿公堂。

二、法律怎么看？這不是“賺差價(jià)”，可能是違約甚至違法

1. 先算違約賬：口頭承諾也算數(shù)，但維權(quán)難在“沒(méi)證據(jù)”

可能有人覺(jué)得“愿打愿挨”，但從法律上講，符某的行為妥妥構(gòu)成違約?！睹穹ǖ洹返?77條明確規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，就要承擔(dān)違約責(zé)任。

楊女士和符某雖然沒(méi)簽書面合同，但微信聊天記錄、付款憑證和符某的口頭承諾，已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系。符某承諾“16萬(wàn)做出20多萬(wàn)效果”，結(jié)果交付的是5.6萬(wàn)的廉價(jià)服務(wù)，明顯沒(méi)達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)。

不過(guò)麻煩的是，“20多萬(wàn)效果”“紅金巴洛克風(fēng)格”這些說(shuō)法太模糊。中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)早就指出，婚慶糾紛80%源于口頭承諾，沒(méi)有明確的材質(zhì)、規(guī)格約定，消費(fèi)者很容易陷入被動(dòng)。就像之前有新人因婚禮影像缺失關(guān)鍵場(chǎng)景維權(quán)，因?yàn)橛泻贤鞔_約定服務(wù)內(nèi)容，最終不僅要回了部分費(fèi)用，還拿到了精神賠償，可楊女士連張?jiān)O(shè)計(jì)圖都沒(méi)有，維權(quán)難度陡增。

2. 再算違法賬：這算不算“吃回扣”？可能踩了犯罪紅線

符某凈賺10萬(wàn)差價(jià)的行為，算不算違法？這得看具體情況。抖音上有律師科普，“吃回扣”可能涉及兩個(gè)罪名：職務(wù)侵占罪和非國(guó)家工作人員受賄罪。

如果符某本身有婚慶公司，以公司名義接單后私吞差價(jià)，那這筆錢本應(yīng)屬于公司財(cái)產(chǎn)，他的行為就可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪，3萬(wàn)元就能立案。要是他沒(méi)公司，單純以個(gè)人名義接單再外包，賺差價(jià)本身不違法，但如果他虛構(gòu)“自己有團(tuán)隊(duì)”“成本14萬(wàn)”等事實(shí)騙錢，就可能涉嫌詐騙——畢竟他用虛假承諾騙楊女士付了高額費(fèi)用。

之前有酒店經(jīng)理私吞4.5萬(wàn)婚宴款，就因虛構(gòu)優(yōu)惠事實(shí)被認(rèn)定涉嫌詐騙。符某的操作和這類似，都是利用信任虛構(gòu)事實(shí)牟利，只是數(shù)額更大。

三、網(wǎng)友吵翻了！“殺熟”為啥總有人中招？

事件曝光后，相關(guān)話題閱讀量超2.3億，網(wǎng)友們的評(píng)論戳中了不少人的痛點(diǎn)。

- 吐槽派網(wǎng)友說(shuō)：“16萬(wàn)友情價(jià)，轉(zhuǎn)手賺10萬(wàn)，這哪是辦婚禮，分明是宰同學(xué)！這差價(jià)夠隨4000份份子錢了，真是‘一本萬(wàn)利’”。

- 行業(yè)內(nèi)網(wǎng)友揭秘：“干婚慶的都知道，這會(huì)場(chǎng)搭建不算大棚，不看燈光音響也就2萬(wàn)，還有得賺！”

- 理性派網(wǎng)友反思：“為啥總信熟人？大棚婚禮花16萬(wàn)，找正規(guī)酒店不香嗎？還不是圖省心，結(jié)果更鬧心?！?/p>

- 有過(guò)類似經(jīng)歷的網(wǎng)友現(xiàn)身說(shuō)法：“之前找熟人買家具，比店里貴兩萬(wàn)，真是‘熟人?？幼约喝恕?。”

其實(shí)網(wǎng)友的爭(zhēng)論，恰恰點(diǎn)出了“熟人坑人”的三大癥結(jié)：一是沒(méi)簽合同留“糊涂賬”，二是輕信身份不核實(shí)資質(zhì)，三是提前付全款喪失主動(dòng)權(quán)。就像律師說(shuō)的，很多人覺(jué)得“熟人靠譜”，結(jié)果貨先給了、錢先付了，出問(wèn)題才發(fā)現(xiàn)沒(méi)處說(shuō)理，最后傷錢又傷感情。

結(jié)論：熟人辦事真的靠譜嗎？這3條教訓(xùn)必須記牢

楊女士的遭遇不是個(gè)例，從婚宴款被私吞到貨款被拖欠，太多糾紛都栽在“熟人”二字上。這場(chǎng)鬧劇給所有人敲了警鐘：

1. 別讓“情面”代替“合同”：哪怕是親兄妹，涉及金錢也要簽書面合同，明確服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、材質(zhì)、價(jià)格明細(xì)，避免“口頭承諾”變“空頭支票”。

2. 付款千萬(wàn)別“一步到位”：消委會(huì)建議，婚慶定金不應(yīng)超過(guò)20%，最好分階段付款，驗(yàn)收合格再付尾款，這樣才能掌握主動(dòng)權(quán)。

3. “熟人身份”≠“專業(yè)靠譜”：合作前一定要核實(shí)對(duì)方資質(zhì)、看過(guò)往案例，別被“多年交情”蒙蔽雙眼。

最后想問(wèn)大家：你有沒(méi)有過(guò)被熟人“坑”的經(jīng)歷？遇到這種事，是該撕破臉維權(quán)，還是自認(rèn)倒霉顧全情面？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法和避雷經(jīng)驗(yàn)！