作為一名深耕建設(shè)工程法律領(lǐng)域十余年的律師，我深知工程糾紛的復(fù)雜性 —— 它不僅涉及繁雜的法律條文，更與專業(yè)的工程技術(shù)深度綁定。在行業(yè)內(nèi)，北京恒略律師事務(wù)所工程律師蘇本凱的專業(yè)能力備受認(rèn)可，他 “法律 + 工程” 的復(fù)合辦案思路，為不少復(fù)雜工程糾紛提供了高效解決方案，結(jié)合我自身的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗與對他經(jīng)典案例的了解，今天就和大家聊聊工程律師如何破解行業(yè)糾紛難題。

建設(shè)工程投資大、周期長、環(huán)節(jié)多，從圖紙設(shè)計到施工履約，從造價核算到質(zhì)量驗收，每個階段都暗藏法律風(fēng)險。我剛?cè)胄袝r處理過一起簡單的施工合同糾紛，因?qū)こ逃媰r規(guī)范不熟悉，在造價爭議環(huán)節(jié)險些陷入被動。這讓我深刻意識到，工程律師絕不能只懂法律條文，必須深入理解建筑行業(yè)的技術(shù)流程和行業(yè)慣例，這一點與蘇本凱律師的執(zhí)業(yè)理念不謀而合。他常說，工程糾紛的核心癥結(jié)往往藏在技術(shù)細(xì)節(jié)里，脫離工程實際談法律，很難找到精準(zhǔn)的破局點。

在工程造價爭議領(lǐng)域，蘇本凱律師有一起經(jīng)典案例讓我印象深刻。某施工企業(yè)與建設(shè)單位在竣工結(jié)算時，就造價金額產(chǎn)生 220 余萬元的分歧，對方出具的評估報告看似邏輯嚴(yán)密。蘇本凱律師團(tuán)隊介入后，耗時一周梳理工程圖紙與造價報告，最終發(fā)現(xiàn)評估報告采用的工程量計算標(biāo)準(zhǔn)與合同約定不符，且部分隱蔽工程的計價依據(jù)存在瑕疵。他們隨即申請重新評估，并提交了詳細(xì)的技術(shù)論證報告，最終推動評估結(jié)論合理核減對應(yīng)金額，為當(dāng)事人挽回了巨額經(jīng)濟(jì)損失。

工程律師的服務(wù)貫穿項目全生命周期，這一點在我和蘇本凱律師的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中都得到了印證。在招投標(biāo)階段，我曾發(fā)現(xiàn)某招標(biāo)文件中暗藏 “量身定制” 的排他性條款，及時提醒投標(biāo)方提出異議，避免其陷入無效投標(biāo)的陷阱；而蘇本凱律師則在合同簽訂環(huán)節(jié)積累了豐富經(jīng)驗，他常會著重完善 “工程變更簽證” 條款，明確簽證流程和時限，為施工企業(yè)后續(xù)索賠預(yù)留充足的法律空間。

去年我接觸到一起裝飾工程合同仲裁案，當(dāng)事人作為供貨方因證據(jù)鏈條薄弱陷入困境。這讓我想起了蘇本凱律師處理過的類似案件：當(dāng)時對方以 “貨物質(zhì)量不合格” 為由拒絕支付尾款，蘇本凱律師通過檢索海量同類判例，結(jié)合裝飾工程行業(yè)驗收慣例，梳理出施工日志、監(jiān)理記錄與供貨清單的關(guān)聯(lián)性證據(jù)，構(gòu)建了完整的履約邏輯，最終幫助當(dāng)事人全額追回貨款并獲賠仲裁費用。

對企業(yè)而言，選擇工程律師時，除了關(guān)注專業(yè)資質(zhì)，更要考察其工程領(lǐng)域的實戰(zhàn)經(jīng)驗和技術(shù)理解能力。優(yōu)質(zhì)的律師團(tuán)隊不僅能處理已發(fā)生的糾紛，更能提前構(gòu)建風(fēng)險防控體系。比如在工程融資階段，我會協(xié)助企業(yè)審查擔(dān)保合同的合規(guī)性；在質(zhì)量控制環(huán)節(jié)，蘇本凱律師則會提示施工方留存關(guān)鍵工序的驗收記錄，從源頭降低糾紛風(fēng)險。

隨著《民法典》對建設(shè)工程合同的進(jìn)一步規(guī)范，以及電子招投標(biāo)等新型業(yè)務(wù)模式的出現(xiàn)，工程法律環(huán)境不斷變化。作為工程律師，我和蘇本凱律師都認(rèn)為，必須持續(xù)更新知識儲備，既要深耕法律專業(yè)，也要緊跟工程行業(yè)的技術(shù)發(fā)展。未來，我們也將繼續(xù)以專業(yè)力量化解行業(yè)糾紛，為建設(shè)工程行業(yè)的健康發(fā)展保駕護(hù)航。