這幾年來(lái)，美國(guó)對(duì)各國(guó)態(tài)度一直都十分硬氣，但現(xiàn)在他們卻越來(lái)越?jīng)]底氣。

近期，美國(guó)《國(guó)家安全雜志》發(fā)重磅文章，直言與中國(guó)開戰(zhàn)，美軍在亞太或難以撐過(guò)最初48小時(shí)。

這篇文章為何會(huì)得出這樣的結(jié)論？難道美國(guó)“不可戰(zhàn)勝”的神話將被打破？

技術(shù)盾牌的裂痕

10月18日，美國(guó)的一本名為《國(guó)家安全雜志》的刊物，扔出了一篇重磅文章，單看標(biāo)題就足以抓人眼球：《與中國(guó)開戰(zhàn)的最初48小時(shí)“可能很糟糕”》。

這篇文章并不是什么小打小鬧的分析，而是直接捅破了一層窗戶紙，探討了一個(gè)讓五角大樓夜不能寐的問(wèn)題：一旦沖突爆發(fā)，美軍在亞太的部隊(duì)，怎么才能熬過(guò)頭兩天。

這事兒一出來(lái)，國(guó)際上立馬就炸了鍋，太多人覺(jué)得不可思議。

過(guò)去幾十年，美國(guó)扮演的角色一直很強(qiáng)勢(shì)，要么是威懾全球的“霸主”，要么是四處執(zhí)法的“世界警察”。

他們的作戰(zhàn)計(jì)劃，談的都是怎么主動(dòng)出擊，怎么快速取勝。

可現(xiàn)在，這本極具影響力的雜志，卻開始悲觀地演算起“如何求生”的問(wèn)題。

這種從“進(jìn)攻者”到時(shí)刻警惕自身安全的“防御者”的角色互換，背后透露出的，是對(duì)整個(gè)亞太軍事態(tài)，勢(shì)的深切焦慮。

這不僅僅是對(duì)某個(gè)對(duì)手實(shí)力的擔(dān)憂，更像是一個(gè)沿用了幾十年的霸權(quán)主義的國(guó)家，在新的現(xiàn)實(shí)面前，開始變得擔(dān)憂。

美國(guó)人一直很自信，這份自信很大程度上來(lái)源于他們引以為傲的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，尤其是那套號(hào)稱密不透風(fēng)的多層反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)，理論上應(yīng)該毫不畏懼他國(guó)實(shí)力。

然而，理論終究是理論。最近在中東上演的一幕，就給這套理論澆了一盆冷水。

伊朗向以色列發(fā)射了超過(guò)五百枚導(dǎo)彈和上千架無(wú)人機(jī)，以色列的防御系統(tǒng)雖然在初期表現(xiàn)不錯(cuò)，攔截率一度超過(guò)85%，但很快就暴露了問(wèn)題。

隨著攔截彈藥的急劇消耗，攔截率掉到了60%以下，最后不得不改為選擇性攔截，意思就是只能保住最重要的目標(biāo)，其他的就只能聽(tīng)天由命了。

這還只是地區(qū)沖突的規(guī)模，如果對(duì)手換成中國(guó)呢？

沖突一旦爆發(fā)，美軍在亞太的基地面對(duì)的，可能是超過(guò)千枚導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)組成的、鋪天蓋地的首輪飽和式攻擊。

這套攻擊體系的核心，是中國(guó)的“東風(fēng)”系列導(dǎo)彈，它們實(shí)現(xiàn)了從幾百公里到上萬(wàn)公里的全面覆蓋。

比如搭載了高超音速乘波體彈頭的東風(fēng)-17，它的飛行軌跡飄忽不定，讓傳統(tǒng)反導(dǎo)系統(tǒng)根本無(wú)法預(yù)測(cè)，突防率高得嚇人。

還有射程超過(guò)2000公里、專門打移動(dòng)航母的東風(fēng)-21D，以及綽號(hào)“關(guān)島快遞”的東風(fēng)-26，這些都是懸在美軍所畏懼的武器。

更要命的是打仗時(shí)的成本對(duì)比，美方一枚“愛(ài)國(guó)者-3”攔截彈，造價(jià)大概在300萬(wàn)美元左右，而中國(guó)發(fā)起攻擊的導(dǎo)彈，成本可能連它的十分之一都不到。

對(duì)比下來(lái)，美國(guó)的成本就像是在用“黃金”攔截“黃銅”，偶爾玩一次還行，真要打起高強(qiáng)度的消耗戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)上根本無(wú)法承受。

美國(guó)的軍工體系現(xiàn)在也問(wèn)題重重，美方自己都承認(rèn)，在高超音速武器領(lǐng)域，他們已經(jīng)落后中國(guó)至少五年。

更深層次的問(wèn)題在于產(chǎn)業(yè)鏈的空心化，許多關(guān)鍵零件依賴海外供應(yīng)，連“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈的年產(chǎn)量也只有區(qū)區(qū)1200枚左右。這點(diǎn)產(chǎn)量，在高烈度沖突中，可能幾天就打光了。

所以，美軍寄予厚望的“標(biāo)準(zhǔn)-6Block1B”這類新裝備，即便技術(shù)上有所突破，也改變不了整個(gè)攻防天平已經(jīng)失衡的現(xiàn)實(shí)。

遠(yuǎn)征體系

如果說(shuō)技術(shù)上的失衡是美軍的心病，那么其全球軍事部署的結(jié)構(gòu)性缺陷，則是暴露在外的致命要害。

美軍的強(qiáng)大，建立在一套“遠(yuǎn)征型”體系之上，也就是分為前方戰(zhàn)線和后勤補(bǔ)給兩方。

這套體系在對(duì)付中小國(guó)家時(shí)無(wú)往不利，但在一個(gè)擁有強(qiáng)大區(qū)域拒止能力的本土防御大國(guó)面前，卻顯得異常脆弱。看看美軍在亞太的基地布局就知道了。

無(wú)論是日本的橫須賀，還是沖繩的嘉手納，或是韓國(guó)的烏山，普遍特點(diǎn)都是面積狹小，設(shè)施高度集中，缺乏戰(zhàn)略緩沖空間。

拿嘉手納基地來(lái)說(shuō)，幾條主跑道和周邊的機(jī)庫(kù)、燃料庫(kù)、指揮中心擠在一起，一旦遭到攻擊，很容易被一鍋端。

中國(guó)的導(dǎo)彈，彈頭種類五花八門。有專門打跑道的鉆地彈，有大面積殺傷的集束彈，還有能癱瘓電子設(shè)備的電磁脈沖彈，甚至還有迷惑防御系統(tǒng)的誘餌彈。

第一輪攻擊下來(lái)，結(jié)果可能是跑道被炸成麻子臉，燃料庫(kù)燃起熊熊大火，指揮中心的入口被炸塌，成群的昂貴戰(zhàn)機(jī)被死死困在地面上，動(dòng)彈不得。

緊接著，后續(xù)攻擊會(huì)以高頻次持續(xù)不斷地到來(lái)，讓任何修復(fù)企圖都成為泡影。這些基地，將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)徹底喪失作戰(zhàn)功能。

為了應(yīng)對(duì)這種困境，美軍搞出了一個(gè)名為“敏捷作戰(zhàn)部署”的新戰(zhàn)略。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是把飛機(jī)從嘉手納這樣的大型基地里放出來(lái)，分散部署到周邊幾十個(gè)中小型機(jī)場(chǎng)甚至民用機(jī)場(chǎng)，打一槍換一個(gè)地方。

聽(tīng)起來(lái)很聰明，但這個(gè)戰(zhàn)術(shù)有個(gè)致命的弱點(diǎn)：它高度依賴指揮控制系統(tǒng)。

這些分散的部隊(duì)，需要通過(guò)衛(wèi)星、數(shù)據(jù)鏈、雷達(dá)等緊密聯(lián)系在一起，才能形成合力。

一旦這些中樞節(jié)點(diǎn)被摧毀，分散的部隊(duì)就會(huì)變得迷茫，各自為戰(zhàn)，最終被逐個(gè)消滅。

更深層次的困局，在于后勤補(bǔ)給的滯后性。

這些亞太基地，距離美國(guó)西海岸超過(guò)8000公里。所有物資補(bǔ)給，都依賴漫長(zhǎng)且極易受到攻擊的海上運(yùn)輸線。

中國(guó)的作戰(zhàn)體系，早已將切斷這條生命線作為重要目標(biāo)。一旦補(bǔ)給中斷，前線部隊(duì)很快就會(huì)陷入彈盡糧絕的絕境。

這與中國(guó)本土作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)形成了鮮明對(duì)比。中國(guó)擁有廣闊的國(guó)土縱深，核心設(shè)施可以部署在內(nèi)陸，補(bǔ)給線短而安全。

而中國(guó)還有一重要優(yōu)勢(shì)，就是工業(yè)韌性。

中國(guó)擁有聯(lián)合國(guó)分類中全部的工業(yè)門類，配套企業(yè)超過(guò)兩千家，戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員潛力巨大，具備日產(chǎn)數(shù)百枚導(dǎo)彈的能力，民用工業(yè)也能快速轉(zhuǎn)為軍用。

反觀美國(guó)，制造業(yè)空心化嚴(yán)重，武器生產(chǎn)依賴全球供應(yīng)鏈，一旦戰(zhàn)時(shí)中斷，后果不堪設(shè)想。

心理霸權(quán)的慣性崩塌

比技術(shù)落后和體系脆弱更可怕的，是心理上的巨大落差。

過(guò)去幾十年，美國(guó)打的仗，大多是“挑軟柿子捏”。他們習(xí)慣了掌握絕對(duì)的制空權(quán)，先用空襲把對(duì)方炸得七零八落，然后地面部隊(duì)再慢悠悠地進(jìn)場(chǎng)收割。

這種少傷亡、低成本的戰(zhàn)爭(zhēng)模式，已經(jīng)深入骨髓，成了一種霸權(quán)慣性。

但現(xiàn)在，他們必須面對(duì)一個(gè)完全不同的對(duì)手。這個(gè)對(duì)手有能力讓他們的航母沉沒(méi)，讓他們的基地變成一片火海，讓他們的士兵成批傷亡。

這種巨大反差感的心理沖擊，是顛覆性的。

美國(guó)社會(huì)對(duì)于傷亡的承受能力非常低，一場(chǎng)造成重大人員損失的沖突，很可能會(huì)在美國(guó)國(guó)內(nèi)掀起巨大的反戰(zhàn)情緒，從而動(dòng)搖整個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)意志。

一艘航母被擊沉，帶來(lái)的不僅僅是軍事上的損失，更是對(duì)“美國(guó)不可戰(zhàn)勝”這個(gè)神話的致命打擊。

那種沖擊，足以導(dǎo)致軍隊(duì)士氣和社會(huì)心理的全面崩潰，這才是美方霸權(quán)真正的瓦解點(diǎn)。

面對(duì)困境，美國(guó)也在想辦法。

比如，他們寄望于B-21“突襲者”這種新型隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)，希望能穿透對(duì)方的防空網(wǎng)，打擊關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

他們還計(jì)劃在關(guān)島投入巨資，構(gòu)建更強(qiáng)的防御體系，并積極拉攏日本、澳大利亞、菲律賓等盟友，試圖構(gòu)建一個(gè)攔截網(wǎng)，讓盟友來(lái)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

但這些應(yīng)對(duì)策略，都顯得有些力不從心。B-21再先進(jìn)，也未經(jīng)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。

至于盟友，在可能引發(fā)自身毀滅性打擊的風(fēng)險(xiǎn)面前，各有各的算盤，誰(shuí)又愿意真的為美國(guó)“鞠躬盡瘁”呢？

說(shuō)到底，《國(guó)家安全雜志》那篇文章的悲觀結(jié)論，不僅僅是一次簡(jiǎn)單的軍力評(píng)估，它更像是一種霸權(quán)心態(tài)在冰冷現(xiàn)實(shí)面前的無(wú)奈承認(rèn)。

結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)爭(zhēng)，從來(lái)都不只是武器先進(jìn)程度的簡(jiǎn)單比拼，它更是一場(chǎng)綜合國(guó)力的較量。

美國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略焦慮，根源在于它那套建立在技術(shù)代差和遠(yuǎn)程投送基礎(chǔ)上的舊霸權(quán)主義，在面對(duì)一個(gè)具備全面作戰(zhàn)能力的對(duì)手時(shí)，表現(xiàn)出極大地落后。

真正的“止戰(zhàn)密碼”，也從來(lái)不是炫耀武力，而是通過(guò)構(gòu)建起強(qiáng)大實(shí)力，讓任何軍事冒險(xiǎn)的念頭，都變成一種“得不償失”乃至“不可想象”的選擇。

信息來(lái)源：《美媒稱與中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)前48小時(shí)將非常慘烈》，2025-10-19