我們不得不承認一件事，國內(nèi)一些知名平臺已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民心中失去了信任。

這是很多網(wǎng)友有一種巨大的共鳴。

一些媒體的報道宣傳方式已經(jīng)過時了，如果大家清楚地看到有些媒體的宣傳會覺得匪夷所思，比如說美國人均打兩份工，這件事情登上了熱搜。

該內(nèi)容主要闡述了美國經(jīng)濟不好，經(jīng)濟下行，美國的老百姓生活挺不好，必須要多打兩份工才能維持到了生活，在媒體報道當中還給了一些相應的數(shù)據(jù)，除此之外還有一些美國的博主，一些視頻可以作為判斷。

我不知道網(wǎng)友們看到一些國外頂級發(fā)達國家的人需要打兩份工，生活拮據(jù)的時候心里面會怎么想？

按照媒體報道，熱搜上的消息。

證據(jù)就是，一位美國網(wǎng)友無奈透露，自己每周工作時間高達84小時，平均一天工作12小時，而且這12小時并非來自一份工作，而是需要在兩份不同的工作中連軸轉(zhuǎn)，一周七天無休。

更令人驚訝的是，這種現(xiàn)象并非個例。

美國勞工統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2025年2月全美從事多份工作的勞動者人數(shù)達到886萬人，占就業(yè)人口總數(shù)的5.4%，這一比例已升至2009年金融危機以來的最高水平。

而更有調(diào)查顯示，約36%的美國成年人從事兩份工作。

當越來越多的人發(fā)現(xiàn)新聞媒體也存在“說錯話”、“說假話”、“亂說話”的情況時，貌似強大的媒體公信力在受眾心中已然坍塌。

一些“辟謠”消息在公眾眼中恰恰被認為是謠言?！霸?，你怎么看？”的網(wǎng)絡(luò)流行，正暗合了彌漫于民間的對某些“”質(zhì)疑。

媒體的另一種失信體現(xiàn)在對“苦難”的美化。

一個典型的例子是媒體對張海迪的報道引發(fā)的爭議。

近期，張海迪通過個人微博，對網(wǎng)絡(luò)上針對她的攻擊和謠言進行了公開回應，她的態(tài)度非常清晰和堅定：“好人就是好人，任何抹黑都沒有用”3

網(wǎng)友們的質(zhì)疑主要集中在小時候課本里那個“全身癱瘓仍靠鏡子反光讀書”的勵志偶像，和現(xiàn)實中的她似乎對不上號。

同樣的情緒，也出現(xiàn)在那個“白天開網(wǎng)約車、送外賣、周末做裝修”的失業(yè)人員的報道中。媒體本想夸他努力，網(wǎng)友卻罵：“這明明是生活所迫，怎么成正能量了？”

當媒體公信力受損，社會將付出巨大代價。

在現(xiàn)代社會，信心表現(xiàn)為一種“本體性安全”，即持續(xù)的自我認同，以及對周圍環(huán)境恒常的可靠感，這種感受來源于對他人或系統(tǒng)的信任.

媒體還報道過，一位31歲的紐約圖書管理員擁有雙學位碩士學位，卻需要做三份兼職工作，每周工作45小時，收入仍遠低于當?shù)丶彝ナ杖胫形粩?shù)。

大家從這些媒體的報道當中是不是有一種熟悉的感覺？

這種感覺撲面而來。

那就是全天無休，工資低，多打幾份工，美國社會也這樣，所以整篇報道給大家的感覺就是別想著自己掙不到錢，別想著自己為生活奔波，你看美國一個頂級發(fā)達國家，人家老百姓過得也不容易。

如果我們換一個角度看，曾經(jīng)有媒體報道過一個孕婦送外賣挺得大肚子，臉上笑容洋溢，并且還對媒體說自己很幸福，有的是一些媒體的報導和解讀，以及某平臺上的熱搜已經(jīng)說明了非常巨大的問題，這些過時的宣傳套路，網(wǎng)友們早就不買賬了。

互聯(lián)網(wǎng)很簡單，互聯(lián)網(wǎng)上現(xiàn)在流傳一句話，哪有什么歲月靜好，如果你過得不好，就是有人騎在你頭上。

我相信這就是一個仁者見仁智者見智的問題。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)媒體有這一種氛圍，與其提升自己，不如貶低他人。

自己過得差，那么別人也得過得差，反正可以有一個宣傳的對比，無非就是告訴大家，你看別人過得也不好，所以你自己過得不好就忍一忍。

這種過時的宣傳套路，網(wǎng)友們是非常反感的，因為解決不了問題的根源只是一味的宣傳和對比。

并且有些對比僅僅是一些所謂的國外博主發(fā)視頻吐槽，這種事情也能算作固定證據(jù)嗎？

一個美國博主發(fā)視頻吐槽打兩份工，我們這某平臺直接上熱搜，聽說國外還有流浪漢，怎么不宣傳和流浪漢比較一下？