作品聲明：內容取材于網絡

站在圓明園西洋樓的殘石柱前，指尖觸到的是被煙火熏烤過的粗糙痕跡。

一百多年來，“英法聯(lián)軍火燒圓明園”這句話幾乎成了刻在國人記憶里的常識。

但翻遍英法兩國的戰(zhàn)地日記、將領書信和檔案館史料會發(fā)現(xiàn)，這段歷史藏著兩個被忽略的真相：放火的其實只有英軍。

而主導這場暴行的英國人，早就直白說出了他們的真實目的。

誰是主謀

說起火燒圓明園，很多人腦子里第一反應是“英法聯(lián)軍共同施暴”。

但史料卻清晰劃分了兩國的不同角色。

1860年10月6日，英法聯(lián)軍突破清軍防線直撲圓明園時，先做的都是搶劫。

法軍士兵忙著搬運鑲滿寶石的鐘表，英軍則盯上了鎏金佛像和古籍字畫，甚至在正大光明殿開起了分贓會。

可到了要不要放火的問題上，雙方立刻吵翻了。

法國全權代表葛羅在10月12日的日記里忍不住抱怨：“圓明園是人類藝術的瑰寶，焚燒它是對文明的犯罪，我們該懲罰的是清朝政府，而非毀滅文化。”

法軍司令蒙托邦更直接，說這種行為“根本配不上文明國家的名頭”。

他們提出替代方案：要么拆幾座宮殿意思一下，要么摧毀北京城里的官署，總之不能燒了這座園林。

為了表明態(tài)度，10月18日英軍點火時，葛羅特意下令法軍只負責外圍警戒，不準碰火種。

有英軍士兵在日記里寫得明白：“法軍就在不遠處站著看，沒一個人動手點火?！?/strong>

這種分歧并非出于善意，而是利益考量不同。

法軍更看重盡快簽條約拿賠款，覺得燒圓明園會惹麻煩；英軍卻另有算盤。

理清了誰放的火，更關鍵的是搞懂—他們?yōu)樯斗且胚@把火？

放火原因

流傳最廣的“掩蓋搶劫罪證”說法，其實經不起推敲。

英軍的搶劫本就是光天化日之下的公開行動。

《泰晤士報》記者當時發(fā)回的通訊里寫著：“每個士兵都搶瘋了，為了寶石丟了金子，為了鐘表又丟了寶石，帶不走的瓷器就砸碎?！?/p>

這些掠奪者甚至會在文物上標注“來自圓明園”，壓根沒想過遮掩。

北京師范大學王開璽教授的比喻很實在：“要是搶了別人家的電視機，為了掩蓋罪證再燒房子，這邏輯根本說不通?！?/p>

真正的目的，藏在英軍統(tǒng)帥額爾金寫給英國政府的信里。

1860年10月25日，也就是放火一周后，他在信里直言不諱：“焚毀圓明園和要求賠款，名義上是補償受難者，實際上是談判前的步驟。

我要讓中國人在很長一段時期內記住我們給他們的教訓?！?/strong>

這番話道破了核心—這不是報復，而是精準打擊清廷意志的政治手段。

額爾金選圓明園絕非偶然。

這座從康熙年間就開始修建的園林，是皇帝的夏宮，更是清朝權力的象征。

咸豐皇帝每年有三分之二的時間在這里處理朝政，園子里的每一座建筑、每一件文物都連著皇室的尊嚴。

額爾金自己也說：“燒紫禁城會波及百姓，燒圓明園卻能直接打在皇帝心上。”

事實正如他所料，當圓明園失火的消息傳到熱河避暑山莊，咸豐皇帝當場吐血倒地，沒過多久就郁郁而終，臨終前還攥著從圓明園帶出的印璽。

額爾金

1860年10月18日清晨的圓明園，成了永遠的噩夢。

英軍騎兵團率先沖進園區(qū)，士兵們把火把塞進雕花的窗欞，火焰很快舔舐著涂滿朱漆的梁木。

有目擊者說，起初是細小的煙柱，很快就連成了黑色的云，西北風吹著濃煙往北京城飄，三十里外的街巷都落滿了熾熱的余燼。

連續(xù)兩天兩夜的大火里，最讓人痛心的不是建筑的坍塌，而是人的悲劇。

圓明園安佑宮里住著近300名太監(jiān)、宮女和工匠，他們沒能及時逃出，最終被烈火吞噬。

英軍士兵吳士禮在日記里記錄下這詭異的景象：“日光被濃煙遮得嚴嚴實實，像發(fā)生了持久的日食，整個京城都灰蒙蒙的?！?/p>

而額爾金站在遠處看著火海，得意地宣稱：“這效果遠非萬里之外的人能想象?！?/p>

這場大火燒掉的不僅是一座園林。

周邊的清漪園、靜明園、暢春園甚至海淀鎮(zhèn)都沒能幸免，原本連片的皇家園林群變成了斷壁殘垣。

更諷刺的是，就在這片廢墟前，清政府被迫簽下了《北京條約》，割讓九龍、賠償800萬兩白銀，還承認了鴉片貿易的合法化。

額爾金帶著“功績”回到英國，被維多利亞女王封為印度總督，風光無限。

但侵略者終究沒能逃過命運的懲罰。

罪有應得

1862年，額爾金在印度任職時，住進了喜馬偕爾邦的一座別墅。

這個地區(qū)以多雷電聞名，一天午后，一道閃電劈中了他的房間，瞬間燃起大火。

慌亂中，額爾金心臟病突發(fā)，沒能逃出火海，最終葬身于自己最擅長制造的災難里。

消息傳回中國，人們想起那句老話：“玩火者必自焚”，這或許就是最諷刺的報應。

如今再看圓明園的殘石柱，那些被火燒過的裂痕里，刻著的不僅是文明的劫難，更是歷史的警示。

我們理清“法軍未參與縱火”的細節(jié)，不是為了給任何一方開脫。

畢竟劫掠的罪行同樣不可饒恕，而是為了還原歷史的本來面目。

結語

英國人以為一把火能讓中國屈服、讓歷史遺忘，卻沒想到這片廢墟成了最深刻的教科書。

它提醒我們，所謂“讓中國記住”的教訓，從來不是屈服于強權，而是要守護好自己的文明與尊嚴。

那些流失的文物、焦黑的殘垣，不是恥辱的標記，而是奮進的警鐘。

就像額爾金的結局所昭示的，任何試圖用暴力踐踏文明的人，最終都會被暴力反噬。

這，或許就是歷史留給我們最珍貴的答案。

參考資料

關于八國聯(lián)軍火燒圓明園的事件，小時候老師說的可能不全對。上觀新聞.2017-05-13
英法聯(lián)軍火燒圓明園并致三山五園被毀，奕訢上奏稱 “痛心慘目不忍言”. 京報網.2020-08-04
回顧火燒圓明園的黑暗歲月。京彩臺灣.2020-01-07
英法聯(lián)軍為什么要火燒圓明園。光明日報.2010-11-09