2025 年10月19日凌晨，加沙地帶的夜空再度被火光劃破，以色列空軍兩架 F-35 戰(zhàn)機(jī)投下的精確制導(dǎo)炸彈擊中兩處居民建筑，造成多名巴勒斯坦平民傷亡，而這一軍事行動距離以巴雙方 10 月 10 日簽署的 “72 小時?；鹧娱L協(xié)議” 恰好過去 9 天。

以色列單方面撕毀協(xié)議的舉動，不僅讓加沙地帶剛恢復(fù)的短暫平靜瞬間破碎，更讓國際社會看清美以主導(dǎo)下 “和平” 的虛假性。

停火協(xié)議下的突然襲擊

以色列此次軍事行動并非孤立事件，而是有明確戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)與時間節(jié)點(diǎn)的部署。根據(jù)巴勒斯坦衛(wèi)生部門發(fā)布的現(xiàn)場報告，空襲集中在拉法、汗尤尼斯及努塞拉特難民營三大人口密集區(qū)域，其中努塞拉特難民營的襲擊造成 12 名兒童死亡，一棟容納 20 戶家庭的公寓樓完全坍塌。

加沙最大醫(yī)院希法醫(yī)院的急診室主任在接受采訪時表示，襲擊發(fā)生后 3 小時內(nèi)，醫(yī)院接收了 78 名傷者，其中 40% 為重傷，手術(shù)室連續(xù) 12 小時滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，部分傷員因缺乏手術(shù)設(shè)備只能在走廊臨時救治。

以色列國防軍在空襲后發(fā)表聲明，稱行動旨在 “清除哈馬斯隱藏在民用建筑內(nèi)的武器庫與指揮點(diǎn)”，并強(qiáng)調(diào) “已采取一切措施減少平民傷亡”。但這一說法遭到聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處（UNRWA）的反駁，該機(jī)構(gòu)現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，被襲擊的建筑均為普通居民樓，未發(fā)現(xiàn)任何武器或軍事設(shè)施痕跡。

更關(guān)鍵的是，空襲發(fā)生時，拉法口岸的人道物資運(yùn)輸車隊(duì)正準(zhǔn)備進(jìn)入加沙，襲擊導(dǎo)致道路阻斷，20 輛載有食品與藥品的卡車被迫滯留邊境，進(jìn)一步加劇了加沙的人道危機(jī)。

回溯?；饏f(xié)議的執(zhí)行過程，以色列的違約早有征兆。自 10 月 10 日協(xié)議生效以來，以軍雖減少了地面部隊(duì)行動，卻始終未停止空中偵察，日均出動偵察機(jī)次數(shù)達(dá) 15 架次，遠(yuǎn)超停火前水平。10 月 15 日，以軍還以 “防范滲透” 為由，關(guān)閉了加沙北部的埃雷茲口岸，導(dǎo)致 120 名需緊急就醫(yī)的巴勒斯坦患者無法出境，這一系列舉動已為后續(xù)的空襲埋下伏筆。

不對等的 “和平” 框架

此次?；饏f(xié)議的破裂，根源在于其從簽署之初就存在的結(jié)構(gòu)性缺陷。2025 年 10 月 10 日，在美國中東事務(wù)特使調(diào)解下，巴以雙方達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容包括三項(xiàng)核心條款：以色列階段性撤出加沙南部部分區(qū)域、開放拉法口岸允許人道物資進(jìn)入、啟動被扣押人員交換程序。

但協(xié)議未設(shè)立任何第三方監(jiān)督機(jī)制，僅由美國作為 “擔(dān)保方” 負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，也未對違約行為制定明確的制裁措施，這種松散的框架為以色列單方面行動留下了空間。

更突出的矛盾在于協(xié)議的不對等性。美國提出的 “20 點(diǎn)和平計(jì)劃” 作為協(xié)議基礎(chǔ)，要求哈馬斯先交出武器、放棄對加沙的治理權(quán)，卻未明確以色列撤軍的具體時間表，也未提及巴勒斯坦民眾的建國訴求與耶路撒冷地位等核心議題。

這種 “只約束一方” 的條款設(shè)計(jì)，本質(zhì)上延續(xù)了美國長期以來的偏以立場。據(jù)美國國務(wù)院內(nèi)部文件披露，在協(xié)議談判期間，美方曾明確告知巴勒斯坦代表團(tuán) “不要期望以色列在領(lǐng)土問題上讓步”，這種態(tài)度直接削弱了協(xié)議的公信力。

以色列政府在協(xié)議執(zhí)行中的態(tài)度進(jìn)一步凸顯了這種不對等。內(nèi)塔尼亞胡在 10 月 12 日的內(nèi)閣會議上公開表示，“永久停火不在議程之內(nèi)”，堅(jiān)持要求哈馬斯 “完全解除武裝” 后才會考慮后續(xù)談判。

這種立場徹底否定了政治解決沖突的可能性，也讓?；饏f(xié)議淪為以色列的 “戰(zhàn)術(shù)喘息期”。相比之下，哈馬斯雖釋放了 15 名被扣押的以色列平民，卻未得到以方承諾的人道物資援助，雙方信任基礎(chǔ)持續(xù)弱化。

霸權(quán)邏輯下的局勢主導(dǎo)

美國在此次沖突中的角色，深刻體現(xiàn)了 “美以規(guī)則” 對巴以局勢的主導(dǎo)。當(dāng)以色列空襲發(fā)生后，美國白宮僅發(fā)表簡短聲明 “對平民傷亡表示關(guān)切”，未對以色列的違約行為進(jìn)行任何譴責(zé)，更拒絕啟動聯(lián)合國安理會緊急會議討論加沙局勢。

這種 “默許式回應(yīng)” 并非偶然，而是美國長期中東政策的延續(xù) ——2023 年以來，美國已累計(jì)向以色列提供 120 億美元軍事援助，其中包括 F-35 戰(zhàn)機(jī)、精確制導(dǎo)炸彈等先進(jìn)武器，這些裝備正是此次空襲的主要工具。

外交層面，美國還通過多種手段為以色列 “保駕護(hù)航”。10 月 18 日，聯(lián)合國大會曾就加沙人道援助決議草案進(jìn)行投票，美國聯(lián)合以色列投下反對票，導(dǎo)致決議雖獲多數(shù)支持卻因常任理事國分歧未能通過。此外，美國還施壓歐盟成員國，要求其避免對以色列實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，這種全方位的支持讓以色列在違約后無需承擔(dān)任何國際代價，形成了 “違約無成本” 的惡性循環(huán)。

以色列國內(nèi)政治因素進(jìn)一步加劇了局勢的復(fù)雜性。內(nèi)塔尼亞胡政府當(dāng)前面臨嚴(yán)重的執(zhí)政危機(jī)，其涉嫌貪腐的司法調(diào)查已進(jìn)入關(guān)鍵階段，且政府依賴極右翼政黨 “猶太力量黨” 維持議會多數(shù)席位。

此背景下，內(nèi)塔尼亞胡將加沙戰(zhàn)爭視為鞏固權(quán)力的工具，10 月 18 日他公開宣布參加 2026 年以色列大選，并以 “戰(zhàn)時領(lǐng)導(dǎo)人” 身份造勢，強(qiáng)調(diào) “唯有我能保障以色列安全”。這種將選舉政治與軍事行動綁定的做法，讓和平進(jìn)程徹底讓位于政治私利。

循環(huán)沖突中的民生危機(jī)

對于加沙地帶的 230 萬居民而言，此次空襲只是長期苦難的又一頁。自 2007 年以來，加沙已歷經(jīng)五次大規(guī)模沖突，每次?；鸷蟮闹亟üぷ鞫家蛞陨械姆怄i而停滯。目前，加沙的住房損毀率已達(dá) 35%，120 萬人無家可歸，醫(yī)療系統(tǒng)瀕臨崩潰 —— 希法醫(yī)院的床位使用率達(dá) 180%，抗生素等基礎(chǔ)藥品庫存僅能維持 5 天，80% 的醫(yī)療機(jī)構(gòu)因電力短缺無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

人道援助的受阻進(jìn)一步加劇了危機(jī)。拉法口岸作為加沙唯一的對外通道，在?；鹌陂g日均僅放行 30 輛物資卡車，遠(yuǎn)低于聯(lián)合國要求的 100 輛?？找u發(fā)生后，口岸關(guān)閉導(dǎo)致糧食援助中斷，加沙北部地區(qū)已出現(xiàn)糧食短缺，世界糧食計(jì)劃署報告顯示，加沙當(dāng)前有 60% 的民眾面臨嚴(yán)重饑餓，兒童營養(yǎng)不良率較 2023 年上升了 15 個百分點(diǎn)。

這種困境背后是以色列長期的封鎖政策。自 2007 年起，以色列對加沙實(shí)施陸地、海上、空中全方位封鎖，限制人員與物資進(jìn)出，導(dǎo)致加沙經(jīng)濟(jì)完全停滯。2025 年加沙的 GDP 較 2006 年下降了 30%，失業(yè)率高達(dá) 58%，其中青年失業(yè)率超過 70%。這種系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)壓迫，讓加沙民眾陷入 “沖突 — 貧困 — 再沖突” 的惡性循環(huán)，也削弱了和平協(xié)議的社會基礎(chǔ)。

為何和平始終難產(chǎn)

從 1967 年六日戰(zhàn)爭至今，巴以雙方已簽署數(shù)十次?；饏f(xié)議，但每次都難以突破 “?；?— 破裂 — 再沖突” 的循環(huán)。其根本原因在于，所有協(xié)議都未建立在平等與公正的基礎(chǔ)上，始終由美國與以色列主導(dǎo)規(guī)則制定，巴勒斯坦的正當(dāng)訴求被持續(xù)邊緣化。

國際社會的無力進(jìn)一步縱容了這種循環(huán)。歐洲國家雖對以色列的空襲表示 “遺憾”，卻未采取任何實(shí)質(zhì)行動，德國、法國等國仍在繼續(xù)與以色列的軍事合作；阿拉伯國家雖發(fā)表聯(lián)合聲明譴責(zé)以色列，卻因內(nèi)部分歧難以形成統(tǒng)一立場；聯(lián)合國因美國的否決權(quán)，始終無法通過具有約束力的決議。這種 “譴責(zé)多、行動少” 的國際反應(yīng)，讓以色列無需擔(dān)心違約的后果。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，單靠軍事手段無法帶來持久和平。1993 年奧斯陸協(xié)議曾為巴以和平帶來希望，但因美國未能推動以色列履行領(lǐng)土承諾，協(xié)議最終破產(chǎn)。如今，加沙的局勢再度證明，只有正視巴勒斯坦民眾的建國訴求、保障其基本人權(quán)、建立中立的國際監(jiān)督機(jī)制，才能打破沖突循環(huán)。否則，美以規(guī)則主導(dǎo)下的 “和平”，只會成為新一輪沖突的鋪墊。