此前外媒《路透社》透露過(guò)一個(gè)信息，中國(guó)在陜西、云南等有戰(zhàn)略縱深的或地形比較復(fù)雜的省份修建了11座石油儲(chǔ)存庫(kù)，光是這些新儲(chǔ)存庫(kù)就可儲(chǔ)備超過(guò)1.6億桶石油。

值得一提的是，西方媒體認(rèn)為這僅是個(gè)開(kāi)始，中國(guó)目前的計(jì)劃是起碼增加20億桶的石油儲(chǔ)備。

不過(guò)戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備激素猛漲的消息并不是完全空穴來(lái)風(fēng)——因?yàn)橹袊?guó)石油工業(yè)協(xié)會(huì)在今年8月確實(shí)曾說(shuō)要增加石油儲(chǔ)備能力。

那我方為何要在此時(shí)增加石油儲(chǔ)備？目前部分西方媒體和學(xué)者認(rèn)為：中國(guó)的行動(dòng)，其實(shí)是在為可能的“武統(tǒng)臺(tái)灣導(dǎo)致的石油供應(yīng)危機(jī)”做最壞的打算，武統(tǒng)可能只真差臨門(mén)一腳了？

畢竟美國(guó)目前確實(shí)正試圖拿臺(tái)海問(wèn)題牽制中國(guó)，在近期美方的新版本《國(guó)防授權(quán)法案》中就有涉及臺(tái)灣的內(nèi)容，比如法案可授權(quán)美國(guó)防部門(mén)邀請(qǐng)臺(tái)方參加環(huán)太軍演。

而美國(guó)的那些盟友國(guó)家在臺(tái)海問(wèn)題上，也或多或少有一些激進(jìn)表態(tài)，例如日本就拋出過(guò)“臺(tái)灣有事，就是日本有事”的論調(diào)。此前贏得自民黨總裁選舉、并有可能上臺(tái)成為日本新任首相的高市早苗，又恰好是典型的右翼政客。

那一旦臺(tái)海出現(xiàn)風(fēng)云，美國(guó)是否會(huì)聯(lián)合日本等盟友國(guó)家共同插手？一旦真出現(xiàn)這種事，美國(guó)就很有可能會(huì)試圖切斷中國(guó)的石油供給線。

其實(shí)這些年來(lái)，中國(guó)一直在努力實(shí)現(xiàn)能源完全自主，但這一計(jì)劃目前尚未完成。畢竟中國(guó)是世界最主要的工業(yè)國(guó)，又有十余億人口，所以不管是工業(yè)用油，還是民生用油需求量都非常大。

可中國(guó)本身的石油產(chǎn)量無(wú)法完全滿(mǎn)足需求，這就使得我方一直在從海外進(jìn)口石油。目前中國(guó)最主要的石油合作伙伴之一，是位于中東地區(qū)的石油出產(chǎn)國(guó)。

這些國(guó)家距離中國(guó)較遠(yuǎn)，他們的石油需要通過(guò)海上貿(mào)易線運(yùn)輸?shù)街袊?guó)。這條海貿(mào)線是從中東出發(fā)，走印度洋、馬六甲航道、南海才能抵達(dá)中國(guó)本土。

而美國(guó)在這條線附近可是有部署軍事力量，中東的軍事基地是其一，印度洋地區(qū)的軍力部署是其二。所以客觀來(lái)講，美國(guó)確實(shí)有對(duì)中國(guó)石油供應(yīng)線出手的實(shí)力。

況且中國(guó)目前執(zhí)行的仍然是防御性軍事策略，使得中方在海外沒(méi)有太多軍事基地，這也決定中國(guó)海軍就算再?gòu)?qiáng)，遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力依舊有限，想要完全保障海上石油運(yùn)輸線的難度不小。

那在臺(tái)海沖突可能會(huì)讓中國(guó)海運(yùn)線受威脅的情況下，中方考慮多修幾個(gè)石油儲(chǔ)備庫(kù)確實(shí)符合邏輯。不過(guò)我們?nèi)绻?xì)想，就能發(fā)現(xiàn)西方的說(shuō)法有很大漏洞。

首先，通往中東地區(qū)的海上石油供應(yīng)線對(duì)中國(guó)的價(jià)值，其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有以前那么高——中國(guó)很早就意識(shí)到這條運(yùn)輸線的不穩(wěn)定，因此制定出了貿(mào)易多元化戰(zhàn)略。

目前中國(guó)除了在中東買(mǎi)油以外，也從俄羅斯進(jìn)口石油，俄羅斯已是中國(guó)最主要的石油供應(yīng)者。而且中國(guó)和俄羅斯是直接鄰國(guó)，那中俄的石油供應(yīng)線路就不是西方能直接切斷的。

再加上俄烏沖突爆發(fā)后，中國(guó)頂著巨大壓力沒(méi)與俄羅斯斷絕經(jīng)濟(jì)往來(lái)，甚至加強(qiáng)中俄經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，這也讓當(dāng)前的中俄關(guān)系正處歷史最好階段。

俄羅斯政府曾多次在臺(tái)海問(wèn)題上表態(tài)支持中國(guó)，那就算臺(tái)海局勢(shì)有變、海上油道不穩(wěn)，來(lái)自俄羅斯的石油也是可以填補(bǔ)一部分空缺的。

其次，美國(guó)和盟友國(guó)家到底是否真有膽量介入臺(tái)海問(wèn)題要打個(gè)“問(wèn)號(hào)”。

如今中東地區(qū)、印度洋地區(qū)距離中國(guó)本土確實(shí)比較遠(yuǎn)，中方在這里軍事存在相對(duì)較低，但太平洋地區(qū)就是中方的主場(chǎng)，就連美軍也不敢說(shuō)能在靠近中國(guó)的太平洋區(qū)域?qū)夥跑娦纬蓛?yōu)勢(shì)。

美國(guó)五角大樓和美方智庫(kù)所做的兵棋推演，大多都顯示：一旦在臺(tái)海地區(qū)和解放軍爆發(fā)沖突，美軍會(huì)損失慘重，這無(wú)疑會(huì)迫使美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上保持謹(jǐn)慎、克制。

而一旦大陸真要武統(tǒng)臺(tái)灣，美國(guó)要派兵切斷中國(guó)的海上石油補(bǔ)給線，就是明確的軍事挑釁行，到時(shí)候中方必然會(huì)反擊。

那反擊的目標(biāo)，是否可能是美國(guó)位于亞太地區(qū)的那些軍事基地？這可不是美國(guó)能承擔(dān)的代價(jià)。

最后，我們目前還未看到大陸使用武力手段統(tǒng)一臺(tái)灣的必要性。

賴(lài)清德確實(shí)是導(dǎo)致兩岸關(guān)系惡化的罪魁之一。但因?yàn)榇箨懙木C合實(shí)力遠(yuǎn)勝臺(tái)灣，所以即便激進(jìn)如他也依舊有所忌憚。

而且臺(tái)灣島內(nèi)也不是只有賴(lài)清德為首的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力存在，國(guó)民黨、民眾黨等政治勢(shì)力也在發(fā)光發(fā)熱。雖然他們未明確表態(tài)要支持兩岸統(tǒng)一，但最起碼他們并不支持臺(tái)獨(dú)。

這些勢(shì)力目前在島內(nèi)才占據(jù)主流，國(guó)民黨和民眾黨合作便能拿下臺(tái)灣的立法機(jī)構(gòu)。那賴(lài)清德如果無(wú)法先整合島內(nèi)力量，就談不上能搞“獨(dú)立”，大陸自然也就沒(méi)有武統(tǒng)臺(tái)灣的必要。

我們能看到，隨著大陸綜合實(shí)力的不斷提升，島內(nèi)民意也在發(fā)生轉(zhuǎn)變。近些年，來(lái)大陸交流、旅游，甚至定居的臺(tái)灣同胞越來(lái)越多。

而他們?cè)诳吹酱箨懙陌l(fā)展后，也在逐漸轉(zhuǎn)變想法，那等他們回到臺(tái)灣后也會(huì)影響更多臺(tái)灣同胞，所以和平統(tǒng)一不是完全沒(méi)有希望。

在這種情況下，西方媒體刻意以大陸儲(chǔ)備石油為由就說(shuō)要武統(tǒng)臺(tái)灣”，倒顯得別有用心。