極目新聞評(píng)論員 文清蔓

實(shí)習(xí)生 王一寧

10月19日，黃女士此前委托朋友捐贈(zèng)一件白色蕾絲衣物。該衣物因一顆水晶扣缺失購(gòu)買時(shí)曾獲優(yōu)惠，另一顆紐扣是至親長(zhǎng)輩發(fā)現(xiàn)袖子扣不上，在家找了顆普通紐扣縫上的。近日她在某直播間“偶遇”同款衣物，以88.89元買下后，通過(guò)那顆獨(dú)一無(wú)二的縫補(bǔ)紐扣，確認(rèn)這正是自己當(dāng)初捐贈(zèng)的衣服。（10月21日極光新聞）

視頻截圖

一顆縫補(bǔ)獨(dú)特的紐扣，串聯(lián)起捐贈(zèng)與售賣的荒誕閉環(huán)。當(dāng)捐贈(zèng)者在直播間重逢自己捐出的衣物時(shí)，這場(chǎng)充滿諷刺的“重逢”，不僅戳中了個(gè)人善意被辜負(fù)的痛感，更撕開了公益鏈條中可能存在的暗箱操作，讓“慈善變生意”的隱憂浮出水面。

捐贈(zèng)衣物本是最樸素的善意傳遞，是普通人用舊物搭建的溫暖橋梁。一件衣服可能承載著對(duì)陌生人的牽掛，一條褲子或許能為困境中的人抵御寒冬，這種不圖回報(bào)的互助精神，正是社會(huì)信任的重要基石。然而，當(dāng)愛心物資被悄然流入商業(yè)鏈條，當(dāng)“幫助他人”的初心異化為“賺取差價(jià)”的算計(jì)，看似精明的利益變現(xiàn)，實(shí)則在一點(diǎn)點(diǎn)啃噬公眾的善意存量。一次暗箱操作毀掉的不僅是一件衣服的公益價(jià)值，更可能讓無(wú)數(shù)人在下次捐贈(zèng)時(shí)猶豫。若善意終成他人牟利的工具，這份溫暖是否還值得傳遞？

解開信任困局的關(guān)鍵，在于讓公益流程真正“曬在陽(yáng)光下”。公眾需要的不是模糊的“愛心感謝”，而是清晰可追溯的全鏈條透明：衣物從捐贈(zèng)點(diǎn)收集后，經(jīng)過(guò)哪些機(jī)構(gòu)分揀消毒？運(yùn)輸環(huán)節(jié)由誰(shuí)負(fù)責(zé)？最終發(fā)放給了哪些受助者，或是因何種原因進(jìn)入公益義賣渠道？每一個(gè)環(huán)節(jié)的信息公開，既是對(duì)捐贈(zèng)者善意的尊重，也是對(duì)公益公信力的守護(hù)。就像那顆獨(dú)特的紐扣成為識(shí)別衣物的憑證，完善的追溯體系也應(yīng)成為公益的“身份標(biāo)識(shí)”，讓每一份善意都能精準(zhǔn)抵達(dá)需要的地方，讓每一次捐贈(zèng)都能看見實(shí)實(shí)在在的價(jià)值兌現(xiàn)。

公益不可以是藏在暗處的生意，善意更不該成為謀利的墊腳石。以透明打破疑慮，以規(guī)范守護(hù)初心，才能讓捐贈(zèng)衣物真正承載起互助的溫度，讓社會(huì)信任的橋梁越建越牢。

（來(lái)源：極目新聞）