2025年前8個月243天中，在美軍一度斷援并拒絕提供情報的情況下，

俄軍早就已經(jīng)攻不動了，熊王的王冠，其下是累累骸骨。

它以無數(shù)年輕人的血肉，撐起搖搖欲墜的王冠。

俄軍進攻累計損失281550人，包括：陣亡86744人含1583名軍官；失蹤33966人含11427名囚犯；受傷158529人，含6356名軍官；被俘2311人。

傷亡28萬人，換來的僅是約2500平方公里的控制權(quán)。

平均每犧牲一名士兵，僅能推進不到0.01平方公里——相當于一個足球場的大小。

這種代價與收獲的極端失衡，不禁讓人發(fā)問：世界第二軍事強國，而且一直在參與戰(zhàn)爭的俄軍為何表現(xiàn)得如此“弱”？

（2018年數(shù)萬俄軍鏖戰(zhàn)敘利亞，保住了阿薩德政權(quán)）

一，俄軍的系統(tǒng)性問題，導(dǎo)致俄軍在俄烏戰(zhàn)爭中折戟。

首先是戰(zhàn)略層面的根本誤判。

俄領(lǐng)導(dǎo)層最初預(yù)計烏克蘭會不戰(zhàn)而降，迅速崩潰，沒有為長期消耗戰(zhàn)做準備。當預(yù)期落空后，俄軍不得不在一線維持進攻態(tài)勢，并沒有做明確的戰(zhàn)略調(diào)整。

其次，戰(zhàn)爭初期輕敵，導(dǎo)致后勤保障極其脆弱。

開戰(zhàn)初期，俄軍長達64公里的裝甲縱隊因油料耗盡無法推進，成為烏軍的靶子，就是俄軍后勤失敗的典型例子。即使后期有所改善，后勤保障鏈條仍是俄軍的阿喀琉斯之踵。

第三，俄軍部隊結(jié)構(gòu)存在先天缺陷且訓(xùn)練不足。

俄軍過度依賴義務(wù)兵，但法律限制義務(wù)兵出國作戰(zhàn)，導(dǎo)致合同兵數(shù)量不足。為彌補兵力缺口，俄軍不得不招募囚犯、組建私人軍事公司，甚至進行部分動員。

這些臨時拼湊的部隊協(xié)同作戰(zhàn)能力差，戰(zhàn)斗力有限。

第四，裝備老化與更新不足。

俄軍大量使用蘇聯(lián)時期庫存武器，如T-62坦克，其性能已難以應(yīng)對現(xiàn)代戰(zhàn)場。同時，精確制導(dǎo)彈藥不足，導(dǎo)致俄軍不得不大量使用非制導(dǎo)炸彈，降低了打擊效率。

第五，戰(zhàn)術(shù)思維停滯不前。

俄軍仍習(xí)慣于二戰(zhàn)時期的人海戰(zhàn)術(shù)，在現(xiàn)代AI智能、星鏈、無人機等構(gòu)成精準火力面前，這種戰(zhàn)術(shù)無異于自殺。

二，與俄軍的困境形成鮮明對比的，是烏軍的有效應(yīng)對。

首先烏軍戰(zhàn)術(shù)靈活，隨時進行調(diào)整。

戰(zhàn)爭初期，烏軍趁俄軍輕敵，打了一個漂亮的反擊戰(zhàn)。

當時的拜登政府并不支持烏軍反擊，沒有提供足夠的軍火援助，烏軍在反擊無法取得決定性勝利后，根據(jù)自己的國力，采取了以攻代守的戰(zhàn)略。

在頓巴斯地區(qū)，烏克蘭建立了多層防御體系，包括：前沿預(yù)警和偵察系統(tǒng)；主要防御地帶由連綿戰(zhàn)壕和堅固支撐點構(gòu)成；縱深反坦克導(dǎo)彈和炮兵陣地；機動預(yù)備隊用于反擊。

這種防御體系使得俄軍的正面進攻代價高昂。在巴赫穆特、阿夫迪伊夫卡等地區(qū)，俄軍往往需要付出數(shù)倍于守軍的傷亡，才能推進幾百米。

現(xiàn)代武器系統(tǒng)更加放大了防御優(yōu)勢。烏克蘭使用的美制“標槍”、英制NLAW等反坦克導(dǎo)彈，以及土耳其Bayraktar無人機，都對進攻裝甲部隊構(gòu)成致命威脅。

技術(shù)賦能下的防御作戰(zhàn)，已成為戰(zhàn)場上的主導(dǎo)模式。

雙方前線接觸地帶都已筑起堅固防線，縱深配置了戰(zhàn)壕、雷區(qū)和反坦克障礙。

這種態(tài)勢下，哪方進攻，哪方就必然承受更大損失——就像一戰(zhàn)時期的西線戰(zhàn)場。

其次，烏軍反攻無果后，開始打擊俄羅斯的經(jīng)濟實力。

進入2025年8月之后，依據(jù)美國及北約提供的情報信息，烏克蘭對俄羅斯能源設(shè)施發(fā)起了大規(guī)模襲擊戰(zhàn)。

最近烏軍對俄羅斯石油設(shè)施的襲擊就是典型例子。這些攻擊：直接影響俄羅斯的戰(zhàn)爭經(jīng)濟能力；迫使俄軍分散防空資源；提升烏克蘭談判地位；以較小代價獲取戰(zhàn)略效果。

烏克蘭還靈活運用遠程精確打擊手段，攻擊俄軍后方基地、指揮中心和彈藥庫，有效降低了前線俄軍的持續(xù)作戰(zhàn)能力。

這種非對稱作戰(zhàn)思維使得烏克蘭能夠以有限資源最大化俄軍的戰(zhàn)爭成本，加速俄軍戰(zhàn)爭能力的消耗。

三，消耗戰(zhàn)：俄烏誰先繃不??？

歷史表明，消耗戰(zhàn)的勝負往往不取決于戰(zhàn)場上的得失，而取決于誰先承受不住持續(xù)流血的經(jīng)濟和社會成本。

俄羅斯面臨雙重壓力：前線的巨大傷亡引發(fā)國內(nèi)社會問題；西方制裁制約著軍事工業(yè)的產(chǎn)能恢復(fù)。俄羅斯不得不從朝鮮、伊朗進口武器，這從側(cè)面反映了其軍工生產(chǎn)已難以滿足前線需求。

烏克蘭同樣面臨壓力，但西方持續(xù)不斷的援助為其提供了喘息空間。

首先，烏克蘭的戰(zhàn)爭不再是單純依賴美國援助的戰(zhàn)爭。

歐洲、日本、加拿大、澳大利亞等國形成了一個堅實的援烏網(wǎng)絡(luò)。資金方面，每年1500億美元的支持，對于歐美日總GDP超過50萬億美元的經(jīng)濟體而言，僅占0.3%不到。

即使美國退出，歐洲單獨上也不到0.9%的歐洲GDP，完全能支持下去。換言之，西方世界完全有能力“打持久戰(zhàn)”。

其次，烏克蘭的自主軍工體系正在迅速成熟。

它不僅能日產(chǎn)上百架遠程無人機，還能年產(chǎn)數(shù)千枚“火烈鳥”中遠程導(dǎo)彈，甚至自研1000公里以上射程的“海王星”系列。

烏軍的遠程打擊戰(zhàn)果——摧毀俄羅斯約40%的煉油產(chǎn)能——證明烏克蘭早已擺脫對美軍火體系的絕對依賴。

而且烏克蘭的兵工廠、后勤倉庫等核心軍工設(shè)施都放在波蘭，俄羅斯不敢進行攻擊。

在這場耐力競賽中，時間并不站在俄羅斯一邊。

除非出現(xiàn)重大戰(zhàn)略突破，否則持續(xù)消耗最終將耗盡俄軍的進攻能力，并導(dǎo)致俄羅斯經(jīng)濟崩潰，隨即政治崩潰。