澤連斯基第三次訪美之旅，似乎再次“闖下大禍”，特朗普當(dāng)面撂下狠話，不割地給普京，后果非常嚴(yán)重。

普京打去白宮的電話，起到立竿見(jiàn)影的效果，特朗普和澤連斯基的會(huì)晤，又一次“不歡而散”。在澤連斯基設(shè)想里，他可以得到美國(guó)對(duì)俄羅斯的“二級(jí)制裁”，送往烏克蘭的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，以及美俄烏三方對(duì)話的機(jī)會(huì)。但現(xiàn)實(shí)是，特朗普不僅沒(méi)有回應(yīng)他的期待，還直接表示，烏克蘭應(yīng)該接受俄羅斯的“停戰(zhàn)條件”，否則普京曾經(jīng)提到過(guò)，他將“摧毀”烏克蘭。

美烏的分歧依然巨大

澤連斯基訪美：一場(chǎng)“失望之旅”

據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，美烏之間巨大的分歧，使得對(duì)話氣氛非常緊張，特朗普在俄烏問(wèn)題上反復(fù)無(wú)常的立場(chǎng)，更是指向那個(gè)讓澤連斯基最擔(dān)憂的可能——美方愿意支持俄羅斯的主張。

這種擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)，現(xiàn)實(shí)給了澤連斯基一連串的壞消息：

首先，美國(guó)排除了近期舉行美俄烏三方會(huì)晤的可能性，這意味著澤連斯基無(wú)法通過(guò)多邊框架直接與普京對(duì)話，而只能繼續(xù)依賴(lài)美國(guó)的中介作用。

更糟糕的是，特朗普明確表示計(jì)劃與普京單獨(dú)會(huì)晤，且大概率是雙邊會(huì)談，這種安排顯然對(duì)俄羅斯更有利，因?yàn)槠站┛梢灾苯酉蛱乩势帐┘佑绊?，而澤連斯基卻被排除在外，甚至無(wú)法參與關(guān)鍵討論。

其次，特朗普在會(huì)晤中表現(xiàn)出對(duì)俄羅斯立場(chǎng)的明顯偏向，正如前文所說(shuō)，特朗普不僅敦促澤連斯基接受俄羅斯的停戰(zhàn)條件，甚至“多次訓(xùn)斥”澤連斯基，并堅(jiān)持要求烏方將頓巴斯地區(qū)“割讓”給俄羅斯。

特朗普現(xiàn)在暫時(shí)偏向俄羅斯

這種強(qiáng)硬態(tài)度不僅讓澤連斯基難堪，更讓烏克蘭在談判中處于極其被動(dòng)的地位。

據(jù)外媒報(bào)道，特朗普甚至把俄烏沖突前線的地圖扔到一邊，直接要求烏克蘭讓步，這種近乎“命令式”的外交方式，徹底粉碎了烏克蘭希望通過(guò)美國(guó)獲得平等談判地位的希望。

同時(shí)，美國(guó)還變相拒絕了烏克蘭最關(guān)鍵的軍事援助請(qǐng)求——提供“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。

這種導(dǎo)彈具備遠(yuǎn)程打擊能力，能夠威脅俄羅斯縱深目標(biāo)，是烏克蘭試圖打破戰(zhàn)場(chǎng)僵局的重要籌碼。

然而，特朗普政府不僅未松口，反而降低了相關(guān)討論的調(diào)門(mén)，意味著烏克蘭至少在短期內(nèi)，是不能指望這種關(guān)鍵武器了。

最后還有一個(gè)細(xì)節(jié)，據(jù)外媒報(bào)道，在會(huì)晤結(jié)束后，特朗普拒絕與澤連斯基共同召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，甚至不允許他在白宮草坪?jiǎn)为?dú)舉行記者會(huì)。

這使得澤連斯基不得不在馬路對(duì)面支起小桌子，以白宮為背景接受采訪，這種尷尬場(chǎng)景，象征著烏克蘭在美國(guó)政治舞臺(tái)上的邊緣化。

澤連斯基不得不在白宮對(duì)面開(kāi)發(fā)布會(huì)

特朗普催促澤連斯基讓步，對(duì)?；鹨呀?jīng)束手無(wú)策

不過(guò)，因此就斷定特朗普會(huì)“一邊倒”地支持普京，大概率也是不準(zhǔn)確的，他對(duì)澤連斯基的強(qiáng)硬態(tài)度，并非單純出于對(duì)俄羅斯的偏愛(ài)，而是他在俄烏問(wèn)題上已經(jīng)陷入“束手無(wú)策”的表現(xiàn)。

一開(kāi)始，特朗普希望通過(guò)“簡(jiǎn)單談判”迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，但現(xiàn)實(shí)證明這根本行不通。

他可能以為，只要把普京和澤連斯基拉到談判桌前，雙方就能妥協(xié)，但俄羅斯從未真正讓步，而烏克蘭則堅(jiān)持要維護(hù)領(lǐng)土完整。

特朗普的“速戰(zhàn)速?zèng)Q”幻想破滅后，他開(kāi)始變得急躁，甚至直接施壓澤連斯基，試圖讓他單方面讓步，以此換取所謂的“和平”。

很顯然，這種誤判來(lái)自于特朗普對(duì)俄羅斯的影響力被嚴(yán)重高估。

他可能以為，只要自己與普京通話，就能說(shuō)服俄羅斯妥協(xié)，但普京顯然不會(huì)因?yàn)閹淄娫捑透淖儜?zhàn)略目標(biāo)。

俄羅斯的核心訴求是烏克蘭的中立化，以及部分領(lǐng)土控制，而特朗普無(wú)法強(qiáng)迫普京接受烏克蘭的條件。

因此，當(dāng)特朗普發(fā)現(xiàn)俄羅斯不會(huì)輕易讓步時(shí)，他轉(zhuǎn)而將壓力轉(zhuǎn)移到烏克蘭身上，試圖讓澤連斯基“認(rèn)輸”。

雪上加霜的是，特朗普政府面臨的國(guó)內(nèi)政治壓力，迫使他盡快“解決”俄烏問(wèn)題。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)拖延，甚至進(jìn)一步擴(kuò)大，民主黨可能會(huì)借此炒作，影響特朗普中期選舉和未來(lái)的政治前景。

因此，特朗普更傾向于“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，哪怕這意味著犧牲烏克蘭的利益，他催促澤連斯基讓步，本質(zhì)上是一種“甩鍋”策略——既然無(wú)法讓俄羅斯讓步，那就逼烏克蘭妥協(xié)，這樣他就可以對(duì)外宣稱(chēng)“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了”。

美烏談判現(xiàn)場(chǎng)

復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單解法，四方博弈下的“死結(jié)”

透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，俄烏沖突的本質(zhì)，是多方利益完全對(duì)立的“死結(jié)”，沒(méi)有任何一方愿意真正讓步，因此所謂的“簡(jiǎn)單解決方案”根本不存在。

澤連斯基政府堅(jiān)持要求“具有法律約束力的安全保障”，即不僅要恢復(fù)領(lǐng)土完整，還要確保俄羅斯未來(lái)不會(huì)再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

然而，這種要求在現(xiàn)實(shí)中幾乎不可能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槎砹_斯絕不會(huì)接受烏克蘭加入北約或長(zhǎng)期保持西方軍事存在，在缺乏足夠軍事和經(jīng)濟(jì)支持的情況下，這種立場(chǎng)只會(huì)讓自己陷入更被動(dòng)的境地。

與此同時(shí)，俄羅斯將烏克蘭危機(jī)的根本原因歸咎于北約東擴(kuò)，因此不會(huì)輕易接受烏克蘭的條件，除非西方施加足夠大的壓力——但美國(guó)顯然不愿意徹底與俄羅斯翻臉。

更復(fù)雜的是， 特朗普政府希望烏克蘭繼續(xù)消耗俄羅斯，但又不愿提供足夠的軍事援助，更不愿對(duì)俄羅斯實(shí)施嚴(yán)厲制裁，這種“半吊子”策略導(dǎo)致美國(guó)既無(wú)法讓俄羅斯屈服，也無(wú)法讓烏克蘭獲勝，最終只能陷入漫長(zhǎng)的僵局。

美俄歐烏的博弈讓沖突難以結(jié)束

最后不得不提一下“存在感稀薄”的歐洲國(guó)家，其試圖建立“自愿聯(lián)盟”來(lái)保障烏克蘭安全，但歐洲無(wú)法單獨(dú)對(duì)抗俄羅斯，而美國(guó)又不愿全力支持，因此歐洲的“戰(zhàn)略自主”更多是一種愿景，而非現(xiàn)實(shí)。

多方的利益糾纏，讓俄烏沖突已經(jīng)演變成一場(chǎng)多方利益糾纏的“泥潭”，共同構(gòu)成了一個(gè)無(wú)解的困局。