10月24日，據(jù)中安在線報(bào)道，近日浙江臺(tái)州，一名4歲男孩因喝珍珠奶茶后蹦床，被珍珠反流噎住窒息身亡，家屬悲痛之余，質(zhì)疑奶茶店未張貼明顯告示，未口頭告知孩童不可食用。

據(jù)大風(fēng)新聞華商報(bào)報(bào)道，一知情人士透露，事發(fā)當(dāng)天，家長(zhǎng)系通過奶茶店小程序下單，后系一成年人到店取走奶茶，未見兒童。

據(jù)家屬自述，10月19日下午，母親帶孩子去杜橋?qū)汖垙V場(chǎng)游玩，通過小程序購(gòu)買了一杯珍珠奶茶，同行的朋友去拿奶茶時(shí)，店內(nèi)工作人員未提醒珍珠顆粒較大，不宜兒童食用。后將奶茶帶入3樓游樂場(chǎng)，游樂場(chǎng)未提醒不得將食物帶入場(chǎng)內(nèi)。游玩期間，孩子口渴，喝了珍珠奶茶后接著玩耍。

后經(jīng)其他孩子提醒，母親一分鐘到孩子身邊，發(fā)現(xiàn)孩子異常后采取海姆立克急救法急救，并呼喊求救，但未見游樂場(chǎng)工作人員上前。后抱孩子前往游樂場(chǎng)大廳，求助工作人員，對(duì)方稱不具備救援技能。母親帶孩子去醫(yī)院，經(jīng)過1個(gè)多小時(shí)救治，最終沒能救回孩子。

監(jiān)控視頻顯示，男孩在蹦床玩耍。

突然倒地。

緊急搶救。監(jiān)控視頻截圖

據(jù)九派新聞報(bào)道事發(fā)所在地臨海杜橋?qū)汖垙V場(chǎng)工作人員回應(yīng)稱：事情正在協(xié)商處理中，“現(xiàn)在政府和派出所、法院都已經(jīng)介入處理了，我們也在積極配合?！?/p>

記者聯(lián)系涉事奶茶店， 一名工作人員稱現(xiàn)在這個(gè)事情公司在處理，其還表示下單的小程序上會(huì)有安全提示，“兒童和老人要在看護(hù)下食用”。

當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府一名工作人員稱，自己系值班的，不了解相關(guān)情況，具體需要找宣傳部。記者聯(lián)系當(dāng)?shù)匦麄鞑块T，電話暫未接通。

孩子父親向記者表示，兒子的死自己已經(jīng)非常悲痛，網(wǎng)絡(luò)上的一些言論讓自己更難受，將此事發(fā)上網(wǎng)絡(luò)也是想起到一個(gè)警示作用，“醫(yī)生搶救的時(shí)候說珍珠都黏在那里（氣管里）?！?/strong>

他還表示，網(wǎng)上傳言起訴取奶茶的朋友不實(shí)，現(xiàn)在根本沒有說想去告誰，沒有說要多少賠償，自己只是需要一個(gè)說法，奶茶里的珍珠這么大、粘性這么強(qiáng) ，兒童是否可以飲用、 是否合理？他承認(rèn)家長(zhǎng)有看護(hù)責(zé)任，但認(rèn)為奶茶商家、游樂場(chǎng)商家、商場(chǎng)都有責(zé)任。

醫(yī)生提醒：

奶茶珍珠入氣管海姆立克或無效

10月24日，武漢第四醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科主任許濤向極目新聞 記者介紹，此次案例中，應(yīng)該是奶茶中的 珍珠 進(jìn)入了孩子氣管。 珍珠 黏性較強(qiáng)，所以才會(huì)出現(xiàn)即使家長(zhǎng)用了海姆立克急救法，但也未能讓孩子將異物吐出。

許濤表示，通常不建議小朋友食用果凍、珍珠奶茶等食品或飲品，因?yàn)閮和眢w機(jī)能尚處發(fā)育階段，且容易在未將食物嚼碎的情況下“囫圇吞下”，增加異物吸入風(fēng)險(xiǎn)。

此外，在吃喝東西后還應(yīng)該避免劇烈運(yùn)動(dòng)，以防止食物反流，最終導(dǎo)致窒息，全麻手術(shù)前病人禁止飲食也是這個(gè)原因。如遇到異物卡喉，海姆立克急救法是比較合適的急救方法，但是也建議最好立即向醫(yī)護(hù)人員求助，一方面醫(yī)護(hù)人員的操作會(huì)更專業(yè)，另一方面也便于醫(yī)生根據(jù)實(shí)際情況采取其他措施。

律師：從法律角度看

家長(zhǎng)是主要責(zé)任主體

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為：從法律角度看，作為孩子的監(jiān)護(hù)人，家長(zhǎng)是主要責(zé)任主體。4歲兒童屬于無民事行為能力人，家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見讓孩子飲用珍珠奶茶并在蹦床時(shí)食用可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，卻未加以有效防范，沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。

趙良善表示，如果奶茶店的珍珠確實(shí)存在粘性過大、顆粒過大等不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)或產(chǎn)品質(zhì)量要求的情況，且未充分履行對(duì)消費(fèi)者的告知義務(wù)，那么奶茶店可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。如果奶茶店的產(chǎn)品符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且已經(jīng)通過小程序進(jìn)行了必要的提示，其責(zé)任可能會(huì)相對(duì)較小。

趙良善指出，游樂園作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，負(fù)有安全保障義務(wù)。如果游樂園明確禁止攜帶食物進(jìn)入，但未對(duì)家長(zhǎng)攜帶珍珠奶茶進(jìn)入場(chǎng)地的行為進(jìn)行有效制止，或者游樂園工作人員在孩子發(fā)生意外時(shí)未能及時(shí)采取有效的救助措施，如不會(huì)急救技能等，游樂園方則需承擔(dān)未盡安全保障義務(wù)的責(zé)任。

趙良善解釋，商場(chǎng)方通常對(duì)其管理的場(chǎng)所內(nèi)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)負(fù)有一定的管理和監(jiān)督責(zé)任。如果商場(chǎng)沒有制定完善的應(yīng)急處理預(yù)案，或者在孩子發(fā)生意外時(shí)未能提供必要的協(xié)助和支持，也需承擔(dān)一定的責(zé)任，但一般來說，商場(chǎng)方的責(zé)任相對(duì)較小。

廣言快評(píng)：

又一起悲劇的發(fā)生，家長(zhǎng)警鐘長(zhǎng)鳴

近日浙江臺(tái)州一4歲男孩因喝珍珠奶茶后蹦床，被珍珠反流噎住窒息身亡。這起悲劇引發(fā)了人們對(duì)商家安全警示責(zé)任與家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)義務(wù)的公共討論。

復(fù)盤這起悲劇，我們固然可以指出商家提示不顯眼、游樂場(chǎng)未阻止外帶飲品等管理瑕疵，但究其根源，在于兩個(gè)容易被家長(zhǎng)忽視的基本常識(shí)：一是珍珠類粘稠食物對(duì)幼兒本就存在顯著的吞咽風(fēng)險(xiǎn)，二是進(jìn)食后立即進(jìn)行蹦跳等劇烈運(yùn)動(dòng)，極易引發(fā)食物反流。不幸的是，這兩個(gè)致命風(fēng)險(xiǎn)在此次事件中同時(shí)發(fā)生了。

此類悲劇并非孤例。近年來，兒童因食用果凍、堅(jiān)果，或誤吞小型異物導(dǎo)致的窒息事件屢見不鮮——從四川資陽(yáng)因“珍珠卡喉”離世的16歲少年，到佛山順德那個(gè)即便家長(zhǎng)實(shí)施了海姆立克急救法也未能挽回的一歲嬰孩，一系列沉痛的案例共同指向一個(gè)問題：部分家長(zhǎng)在兒童監(jiān)護(hù)中存在“安全盲區(qū)”，對(duì)日常生活中的特定風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判不足、防范不夠。

每一起悲劇背后，總有多次被忽視的預(yù)警；每一場(chǎng)災(zāi)難過后，也總縈繞著無數(shù)個(gè)“如果當(dāng)初”。然而，沉溺于悔恨已于事無補(bǔ)，唯有將警示轉(zhuǎn)化為未來的防范，才是對(duì)生命真正的尊重。這也是男孩家屬所期望的。

當(dāng)然，在可能涉及兒童消費(fèi)的產(chǎn)品上，主動(dòng)、醒目地標(biāo)注安全提示，也并非苛求，而是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。這既是保護(hù)消費(fèi)者，也是保護(hù)自身。

生命無法重來。這起悲劇警示我們，安全無小事。它需要商家的人性化關(guān)懷，但歸根結(jié)底，更需要監(jiān)護(hù)人的時(shí)刻警惕、主動(dòng)預(yù)判。唯有各盡其責(zé)，方能避免悲劇重演。

來源 |廣州日?qǐng)?bào)、九派新聞

中安在線、華商報(bào)大風(fēng)新聞

編輯 | 賴 勝

審核 | 孫軼英

校對(duì)丨胡普甜

簽發(fā) | 李文峰