很多人不理解，明明中國也經(jīng)歷過戰(zhàn)亂，為什么這次烏克蘭危機(jī)里，中國不愿意像西方那樣“出手幫忙”？

其實(shí)，中國早就把立場寫得很清楚。

中國的“和平尺子”

早在2023年2月24日，也就是俄烏沖突一周年那天，我國就發(fā)布了一份《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》，里面有12條內(nèi)容。

文件的核心意思有兩層，第一，中國尊重所有國家的主權(quán)，這話是對烏克蘭說的。第二，必須摒棄冷戰(zhàn)思維、反對單邊制裁，這話是對西方說的。

簡單講，中國不想選邊，更不想被拉進(jìn)別人劃好的陣營，中國的目標(biāo)，是推動和平，不是陪誰打仗。

它想告訴世界，烏克蘭的戰(zhàn)火只是表象，真正的問題在于全球安全機(jī)制出了毛病，必須重新修補(bǔ)。

這份文件不是擺樣子，文件發(fā)布后，贏得了各方的支持，聯(lián)合國更是聲稱該文件對解決烏克蘭危機(jī)十分重要。

而在聯(lián)合國上，中國在聯(lián)合國的代表更是多次呼吁“?；?、談判、止戰(zhàn)”。但這些努力，并沒有得到積極回應(yīng)。

破碎的信任

很多人問：中國是不是該對烏克蘭表現(xiàn)得友好一點(diǎn)？至少在表面上裝裝樣子？問題就在這兒——不是中國不想，而是中烏之間的信任早就碎了。

而且，這不是所謂的“政治立場問題”，而是一個個真發(fā)生的事件，直接把關(guān)系砸爛了。

先說最關(guān)鍵的一件事，2015年，中國企業(yè)天驕航空花大價錢準(zhǔn)備收購烏克蘭著名軍工廠“馬達(dá)西奇”56% 的股份。

這個工廠是蘇聯(lián)時期的老底子，生產(chǎn)航空發(fā)動機(jī)的技術(shù)很先進(jìn)，對中國來說，這是補(bǔ)上航空發(fā)動機(jī)短板的機(jī)會；對烏克蘭來說，是救活一家瀕臨倒閉的企業(yè)。

按理說是雙贏，可沒多久，烏克蘭政府突然反悔，以“國家安全”為由凍結(jié)中方股權(quán)，到2021年，總統(tǒng)澤連斯基親自簽署制裁令，徹底把交易掐斷。

中國企業(yè)的錢砸進(jìn)去了，技術(shù)卻拿不到，連個交代都沒有，誰碰到這種事都心寒，可事情還沒完。

2023年9月，烏克蘭駐日本大使居然去參拜靖國神社，烏克蘭布恰市市長阿納托利·費(fèi)多魯克還率團(tuán)訪問臺灣地區(qū)。

一個踩中國的歷史傷疤，一個挑戰(zhàn)中國的主權(quán)，這樣的舉動，在中國公眾輿論里幾乎是“不可原諒”的，哪怕烏克蘭確實(shí)在打仗，但這種行為已經(jīng)觸到了中國的底線。

而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也自己給自己添火，他多次在公開場合指責(zé)中國，比如說中國在勸別的國家不參加烏克蘭主導(dǎo)的“和平峰會”。

再比如指控中國給俄羅斯提供零部件，可這些說法沒有證據(jù)，卻在國際輿論上把中國推向被動，對中國來說，這種做法不僅是不尊重，更是信任徹底崩塌的信號。

耿爽有句直白的話：“如果中國真像某些人說的那樣給俄羅斯送了武器，那今天的戰(zhàn)場早不是現(xiàn)在這個樣子了?！?/p>

這其實(shí)是一種立場聲明。中國嚴(yán)格控制武器出口，不向任何一方提供致命性裝備，用實(shí)際行動證明自己沒有拱火。

到了這一步，中方的態(tài)度變得很清楚：既不會幫烏克蘭，也不會公開站在俄羅斯那邊，該保持的中立會保持。

看清別人，其實(shí)是在看自己

對中方來說，烏克蘭的戰(zhàn)火更像是一面鏡子，照出了大國安全的焦慮、歷史的教訓(xùn)，以及國際秩序的混亂。

烏克蘭的問題不是突然爆發(fā)的，2014年雙方就爆發(fā)了克里米亞事件，那個時候就跟現(xiàn)在一樣，以美國為首的西方國家就以克里米亞事件為由對俄羅斯實(shí)施了多輪次、多領(lǐng)域的制裁。

而和平協(xié)議也不是沒簽過，2014年和2015年的《明斯克協(xié)議》就規(guī)定了?；稹⒊奋姾偷胤阶灾?，但最后全成了擺設(shè)，原因很簡單——信任太脆。

雙方都不相信對方會履行承諾，結(jié)果談了等于白談，所以，中國的判斷是：世界的安全，不能由某一個陣營說了算。

我國一貫主張對話協(xié)商、政治解決，意思很直接——任何沖突的終點(diǎn)都是談判桌，歷史最終一定是公正的，靠拉幫結(jié)派、選邊站，只會讓沖突越攪越亂。

參考資料