今天看到好多自媒體說(shuō)了一個(gè)事:一個(gè)高中生收購(gòu)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，然后通過(guò)出具虛假審計(jì)報(bào)告牟利，最終被以提供虛假證明文件罪追究刑責(zé)。
乍聽(tīng)起來(lái)，匪夷所思，其實(shí)，這卻從一個(gè)小側(cè)面反映了會(huì)計(jì)審計(jì)實(shí)務(wù)中的亂象。

由于歷史和實(shí)現(xiàn)的原因，各個(gè)司法部門(mén)對(duì)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)信賴(lài)度相當(dāng)高。如若會(huì)計(jì)證明文件脫離了專(zhuān)業(yè)、真實(shí)和準(zhǔn)確的要求，那么其后果嚴(yán)重程度可想而知。

最近幾年，網(wǎng)絡(luò)等各個(gè)方面對(duì)于司法審計(jì)的批評(píng)聲音越來(lái)越多，有些案件中，審計(jì)人員不敢出庭接受詢(xún)問(wèn)，出庭后一問(wèn)三不知被打假報(bào)警的情況也有出現(xiàn)，甚至還出現(xiàn)了由于相關(guān)審計(jì)或者鑒定出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題被倒查吊銷(xiāo)執(zhí)照的極端個(gè)例(詳見(jiàn)https://mp.weixin.qq.com/s/B_fljaj7EoucYzPf9qBpdg）

事實(shí)上，在本人參與和旁聽(tīng)的刑事案件中，只要涉及司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告或者審計(jì)報(bào)告的，基本都存在這樣、那樣的問(wèn)題，有時(shí)候問(wèn)題還很?chē)?yán)重。但由于司法機(jī)關(guān)一般不同意相關(guān)鑒定會(huì)計(jì)人員出庭，所以大多數(shù)時(shí)候就是發(fā)現(xiàn)了小問(wèn)題不管不顧，發(fā)現(xiàn)了大問(wèn)題，就最多謹(jǐn)慎參考使用。對(duì)于會(huì)計(jì)師所及相關(guān)簽字人員基本沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性影響。這也陷入了大小問(wèn)題一直在，但也不會(huì)改的怪圈。

由于涉財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，門(mén)檻較高，對(duì)于普通人來(lái)講，很難發(fā)現(xiàn)其中問(wèn)題，如果不對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行糾查，那我們整個(gè)社會(huì)都遲早會(huì)付出更高的代價(jià)。

衷心期待，相關(guān)從業(yè)者都能秉持從業(yè)初心，抱著對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行相關(guān)行為。不要成為冤案錯(cuò)案的罪人。

衷心期待，法律共同體們都能正視這個(gè)問(wèn)題，特別是在刑事司法實(shí)務(wù)中。畢竟，每個(gè)司法鑒定結(jié)論或者審計(jì)報(bào)告的背后都關(guān)注到一個(gè)或者很多人和家庭的命運(yùn)。