美方剛剛放話，要中方更換談判代表，轉(zhuǎn)頭之間，人家就已然坐在吉隆坡的談判桌前了？這臉打的，能不疼嗎？

李成鋼就坐在吉隆坡會(huì)談的中方主位上，神色一點(diǎn)沒受之前風(fēng)波的影響。

美國財(cái)長貝森特，前些天還在電視上進(jìn)行抱怨，說李成鋼的談判態(tài)度太強(qiáng)硬，就像“戰(zhàn)狼”一樣，明顯是想逼迫中方換人。并且他剛剛被免去了駐世貿(mào)組織的相關(guān)職務(wù)，于是西方媒體立刻就猜測(cè)“中方扛不住壓力要妥協(xié)”。

結(jié)果人家不但來了，在談判之時(shí)，依舊敢于強(qiáng)硬對(duì)抗——這哪里是妥協(xié)呢？

分明是中方早有安排，讓他把駐世貿(mào)的工作先放一放，一門心思撲在經(jīng)貿(mào)談判上，根本不吃美方那套施壓。

要知道這人可是讓貝森特當(dāng)眾破防、讓韓國十天內(nèi)就改口求和的主兒，中方怎么可能因?yàn)閹拙淠ê诰蛽Q將？

盧特尼克的座位空著，這事早有預(yù)兆，美國商務(wù)部長，此次未出席，這與9月由他所推動(dòng)的“50%規(guī)則”有著緊密的關(guān)聯(lián)。

那規(guī)則說白了就是“連坐式制裁”，被列入清單的中企，以及持股超50%的子公司，全要被限制。結(jié)果呢不但把中方數(shù)千家企業(yè)給搞懵了，就連甲骨文、亞馬遜這些美國巨頭也急了，紛紛組團(tuán)游說要求暫停，還稱這規(guī)則讓他們幾十億美元的出口化為烏有。

特朗普獲悉中方將要采取反制措施后，當(dāng)場便嚴(yán)厲斥責(zé)盧特尼克：你做了件極為不明智的事，將中美關(guān)系給破壞掉了。

現(xiàn)在談判這么關(guān)鍵的場合他不敢來，要么是被罵得沒臉見人，要么是美國內(nèi)部還沒吵明白，連個(gè)統(tǒng)一立場都拿不出來。

很多人盯著“換不換人”，“誰缺席”當(dāng)熱鬧來看，其實(shí)并沒有看懂談判的門道。

經(jīng)貿(mào)博弈，從來不是靠耍些手段，去逼迫對(duì)方讓步。核心要看這三樣?xùn)|西：道理究竟，站在哪一邊；是否有足夠的定力，來扛事兒；底氣到底，足不足。

中方立場堅(jiān)定，美方推行的“50%規(guī)則”違背世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)定，全球各國都看得很清楚；戰(zhàn)略定力沒問題，自2月爆發(fā)關(guān)稅戰(zhàn)至今，該反擊就反擊，該?；鹁屯；?，沒被美方節(jié)奏帶偏；底氣很足，一季度經(jīng)濟(jì)增速5.4%外貿(mào)總額超43萬億元，就算不跟美國合作，也有眾多國家主動(dòng)來經(jīng)貿(mào)往來

反觀美方，通脹這一情況難以壓制，企業(yè)急切地盼望著中國市場能夠前來救急，而他們自身內(nèi)部卻仍在為那些規(guī)則之事而爭吵不休，如此這般，他們又何來的那股底氣去逼迫別人更換人員呢？

美方總覺得靠施壓能拿捏中方，這套早就不管用了。

之前加征關(guān)稅未能獲勝，搞技術(shù)封鎖也未成功，現(xiàn)在又在玩弄“逼宮換人”的把戲，其本質(zhì)乃是無計(jì)可施才搞些虛頭巴腦的東西。

李成鋼這趟吉隆坡之行，與其說是談判，不如說是給美方上了堂課：中方的談判代表不是你想換就能換的，中方的底線不是你想碰就能碰的。

盧特尼克的缺席，更能說明，美方現(xiàn)在就連內(nèi)部的共識(shí)都難以湊齊，又怎會(huì)有底氣跟中方去掰手腕呢？

簡單來說，這次會(huì)談的輸贏，其實(shí)在細(xì)節(jié)中，已見端倪——中方表現(xiàn)得沉穩(wěn)且堅(jiān)定，節(jié)奏掌控得，頗為到位；美方卻顯得，慌亂不已，連基本陣腳都，難以穩(wěn)穩(wěn)站住。經(jīng)貿(mào)談判較量的，并非誰的聲音更大、手段更劇烈，而是比拼哪一方的基礎(chǔ)更堅(jiān)實(shí)、心態(tài)更平和。

倘若美方依舊抱著“以逼迫換取改變”的念頭不放手，最終只會(huì)讓自己受損，無異于自己挖掘陷阱。接下來能否取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展？關(guān)鍵在于他們是否愿意放低姿態(tài)——在我看來，這種可能性著實(shí)不大。