1. 在紐約市長競選進(jìn)入白熱化階段之際，前州長安德魯·科莫所采取的競選手段正引發(fā)廣泛爭議。

2. 隨著投票日臨近，科莫的言論逐漸偏離政策討論的核心，轉(zhuǎn)而聚焦于對手佐赫蘭·馬姆達(dá)尼的宗教背景，試圖通過情緒化敘事影響公眾判斷。

3. 這種以身份標(biāo)簽替代政見交鋒的做法不僅激起輿論反彈，也讓人對科莫在失去民主黨正式支持后是否正滑向民粹主義邊緣產(chǎn)生深切憂慮。

4. 科莫在多個(gè)公開場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)馬姆達(dá)尼的穆斯林信仰，并在言辭間刻意營造一種潛在威脅感。

5. 尤其是在一次廣播節(jié)目中，他與主持人對話時(shí)輕描淡寫地說道：“愿上帝保佑，別再發(fā)生類似9·11的悲劇”，緊接著又補(bǔ)上一句，“這個(gè)問題確實(shí)存在?！边@種看似隨意卻極具暗示性的表達(dá)，在選舉臨界點(diǎn)上激起了強(qiáng)烈公憤。

6. 此類發(fā)言被廣泛視為典型的伊斯蘭恐懼癥話語，令人質(zhì)疑其真實(shí)目的并非推動(dòng)公共討論，而是煽動(dòng)不安、放大偏見，從而動(dòng)搖選民對特定候選人的信任基礎(chǔ)。

外媒報(bào)道截圖

7. 觀察家認(rèn)為，科莫此舉意在吸引那些對社會(huì)變革持保留態(tài)度的中間選民和保守傾向群體。

8. 當(dāng)馬姆達(dá)尼提出將性交易非刑罪化的改革主張時(shí)，科莫并未從法律或社會(huì)福利角度展開辯論，反而將其立場與其宗教身份強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，構(gòu)建出一幅“外來者挑戰(zhàn)主流價(jià)值”的圖景。

9. 此類操作不僅加深了宗教與族群間的誤解，更暴露了一種危險(xiǎn)的政治邏輯——為獲取權(quán)力，不惜利用歷史創(chuàng)傷和社會(huì)焦慮作為工具，犧牲政治倫理與多元共存的原則。

外媒報(bào)道截圖

10.

外媒報(bào)道截圖

11. 馬姆達(dá)尼的回應(yīng)與選民反應(yīng)

12. 面對持續(xù)不斷的攻擊，馬姆達(dá)尼沒有選擇回避，而是明確指出：這些言論不僅是對他個(gè)人尊嚴(yán)的侵犯，更是對紐約這座城市的包容精神的公然挑釁。

13. 他表示，科莫正在傳遞一個(gè)危險(xiǎn)信號——只要你是穆斯林，無論你成長于本地、接受何種教育、秉持何種理念，都不應(yīng)被完全信任。

14. 這種基于信仰的身份排斥迅速點(diǎn)燃了穆斯林社群的情緒，同時(shí)也引發(fā)了廣大致力于種族正義和平等權(quán)利人士的聲援。

15. 然而，這場風(fēng)波背后折射出的是紐約長期存在的結(jié)構(gòu)性矛盾。

16. 馬姆達(dá)尼的人生軌跡本身就是“9·11”事件后城市社會(huì)變遷的真實(shí)寫照。

17. 他的父母來自印度，他在曼哈頓下城出生并長大，親歷了“9·11”之后社區(qū)中針對南亞與穆斯林群體日益加劇的敵意與監(jiān)控；他曾多次講述自己少年時(shí)期因姓氏和外貌遭受盤查的經(jīng)歷。

18. 正是這些經(jīng)歷塑造了他對警務(wù)改革、移民權(quán)利與系統(tǒng)性歧視問題的高度關(guān)注，也成為他投身公共服務(wù)的根本動(dòng)力。

19. 因此，科莫的攻擊不只是針對一名候選人，更像是在撕開一段尚未愈合的社會(huì)傷疤，喚醒集體記憶中的恐懼與排斥。

20. 政治評論員分析指出，盡管此類煽動(dòng)性言論可能在短期內(nèi)提升部分選民的支持率，但從長遠(yuǎn)來看，依靠制造對立與恐慌來贏得選票，終將侵蝕民主制度的信任根基。

21. 此次市長競選已不再僅僅是兩位參選人之間的較量，它實(shí)質(zhì)上成為了一場關(guān)于紐約未來方向的全民抉擇——我們是要走向更加開放、公平的社會(huì)，還是容忍以恐懼為基礎(chǔ)的政治操弄？

22. 在這樣充滿張力的氛圍中，選民能否超越情緒干擾，依據(jù)政策實(shí)質(zhì)做出判斷，已成為決定這場選舉意義的關(guān)鍵所在。