26日的中美貿(mào)易談判結(jié)束后，李成剛接受央視采訪時(shí)，就談判內(nèi)容表態(tài)，有很多弦外之音。

比如“經(jīng)過一天多的緊張討論、建設(shè)性討論”，說明雞同鴨講，壓根聊不下去；

“美方立場強(qiáng)硬”，貝森特拍桌子了；

“中方堅(jiān)定維護(hù)利益”，中方也跟著拍了，就差掀桌子了；

“形成初步共識”，雙方談不下去，但雙方?jīng)Q定還得接著談。

總結(jié)下來其實(shí)就一句話，沒什么實(shí)質(zhì)性成果，但大概率會(huì)繼續(xù)延長“休戰(zhàn)期”，然后接著談。

從目前已知的信息來看，貝森特大概率又被駁了面子，談判結(jié)束后灰溜溜地從地下車庫離開。特朗普在社交媒體上也沒夢回吹角“連贏”，基本可以確定美方?jīng)]有達(dá)成談判目標(biāo)。

李成剛的表態(tài)，一如既往地賣貝森特一個(gè)面子，好給美國國內(nèi)一個(gè)交代。上一個(gè)被中方駁了面子的美國商務(wù)部長盧特尼克，已經(jīng)被特朗普一頓臭罵。從特朗普“火力全開”開始，這倒霉蛋已經(jīng)消失在大眾視野里消失了一個(gè)星期，也不知道是不是被特朗普打入冷宮了。

這場談判總結(jié)下來，就只有一句話，貝森特和特朗普都拿到了面子，但中國拿到了底子。

咱們說這話可能有人不信，但如果是從西方自己人嘴里說出來，這事情就大條了。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在第五輪中美貿(mào)易談判前，就給出了答案。

文章稱特朗普通過第一任期的“路徑依賴”，試圖強(qiáng)化在關(guān)稅上的施壓，更嚴(yán)格的科技出口管制和更頻繁的制裁措施，重創(chuàng)中國制造業(yè)，迫使中方做出讓步，減緩中國的技術(shù)進(jìn)步，保持美國的領(lǐng)先優(yōu)勢。

特朗普甚至試圖與中國達(dá)成“戰(zhàn)略協(xié)議”，要求中國改變經(jīng)濟(jì)體制，對美國金融、商業(yè)資本大開國門的同時(shí)，換取美國放松打壓。

然而在6個(gè)月后，勝利的天平就朝著中國傾斜，中國已經(jīng)贏得這場貿(mào)易戰(zhàn)的勝利，并給出三個(gè)原因。

一是中國已經(jīng)通過靈活的手段，達(dá)到了“升級主導(dǎo)”貿(mào)易戰(zhàn)走向的目的。

4月，特朗普正式掀起關(guān)稅戰(zhàn)爭，華爾街股票因此大跌，特朗普馬上變臉，暫緩關(guān)稅實(shí)施。

10月，中方進(jìn)一步收緊了稀土的出口管制，特朗普勃然大怒，要對中國再加征100%關(guān)稅，面對美國產(chǎn)業(yè)界的一片哀嚎，特朗普再度收回成命。

特朗普一而再，再而三地出爾反爾，證明特朗普政府就像是一個(gè)巨大的草臺(tái)班子，政策出臺(tái)不是基于美國利益，而是特朗普的個(gè)人情緒。

中國一步一步地反制措施，卻讓特朗普黔驢技窮，美國揮出的所有拳頭，都打在了彈簧上，然后又反作用于美國，以至于美國極右翼，將原因歸咎于特朗普，以至于誕生了那句“TACO”。

二是中方的反制，已經(jīng)越來越精準(zhǔn)，越來越有效果。

從特朗普第一任期開始，中方也是不斷推出反制措施，但只是尋求“對等”，而不是追求有殺傷力。你影響我多少生意，我就影響你多少生意。在美方一而再、再而三地制裁下，中方的反制措施，已經(jīng)是拳拳到肉，直擊特朗普靈魂深處。

6月，美國拿民用航空器對華發(fā)難，揚(yáng)言要對大涵道發(fā)動(dòng)機(jī)采取出口管制，要讓商飛生產(chǎn)不了飛機(jī)。結(jié)果中國反制措施立馬出臺(tái)，拒買美國大豆，干脆利落，沒有絲毫猶豫。

這說明中方早已經(jīng)準(zhǔn)備好了反制措施，就在等特朗普先出手。而大豆針對的，本身就是美國的紅州，而這些州本身就是“紅脖子”聚集地，特朗普最大票倉。當(dāng)這些人切身利益受損，特朗普首當(dāng)其沖。

9月，貝森特在馬德里，要求中方放開對稀土的出口管制，否則禁售先進(jìn)芯片，中方轉(zhuǎn)身就對美國谷歌、英偉達(dá)、高通等公司展開反壟斷調(diào)查。國內(nèi)芯片能力稍弱，但也能用，如果美國芯片巨頭沒有中國市場，頭疼的就是特朗普了，華爾街的金融巨鱷們，會(huì)一個(gè)一個(gè)地去找特朗普。

一個(gè)針對的是特朗普的票倉，一個(gè)針對的是特朗普的金主。這兩個(gè)群體，一個(gè)可以決定特朗普的去留，另一個(gè)甚至可以決定特朗普的生死。

三是特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，正在讓中國變得越來越強(qiáng)大。

特朗普的關(guān)稅措施也好，制裁措施也罷，都證實(shí)了中國改革開放40年一直在努力討論的一個(gè)問題——“獨(dú)立自主”的重要性。

當(dāng)美國不斷拋出中國“產(chǎn)能過?！?、“破壞國際分工”、“污染環(huán)境”等論調(diào)時(shí)，國內(nèi)也出現(xiàn)了質(zhì)疑保留全工業(yè)種類必要性的聲音。自特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)爭半年后，這些質(zhì)疑聲全部煙消云散。每個(gè)國人都開始意識到，當(dāng)一個(gè)超級大國把經(jīng)濟(jì)當(dāng)成武器時(shí)，最好的應(yīng)對手段就是，手中有糧，心里不慌。你有的我都有，你沒有的我還有。

特朗普已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)，深刻地踐行了這一點(diǎn)。