作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在強制執(zhí)行程序中，“申請執(zhí)行已過兩年時效” 是被執(zhí)行人對抗債權(quán)人的重要權(quán)利 —— 若債權(quán)人超過兩年期限未申請執(zhí)行，且無時效中斷、中止或豁免情形，被執(zhí)行人可提出時效抗辯，請求法院駁回執(zhí)行申請。但實踐中，不少被執(zhí)行人因?qū)Ψ梢?guī)定不熟悉，作出某些行為后被法院認(rèn)定為 “放棄時效抗辯權(quán)”，最終喪失抗辯機會，不得不履行已過時效的債務(wù)。

那么，哪些行為將被視為放棄申請執(zhí)行的時效抗辯權(quán)呢？

（一）未及時提出申請執(zhí)行時效抗辯，視為放棄

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持。"依照該條規(guī)定，針對訴訟時效的抗辯應(yīng)當(dāng)在一審期間及時提出，否則，即便在訴訟尚未終結(jié)的二審期間提出的，法院亦不予支持。同理，執(zhí)行時效的抗辯也應(yīng)當(dāng)及時提出。

本案中，華達(dá)公司自收到執(zhí)行通知書之日起至其提出申請執(zhí)行時效抗辯，超過15年，在此期間，執(zhí)行法院采取了多項執(zhí)行措施并作出多項執(zhí)行裁定，但華達(dá)公司始終沒有對原申請執(zhí)行人工行吳川支行申請執(zhí)行期間超過法定期間問題提出抗辯。因此，對華達(dá)公司在本案立案執(zhí)行15年之后就執(zhí)行時效提出的抗辯，不宜予以支持。

案例索引：（2018）最高法執(zhí)監(jiān)573號廣東華達(dá)實業(yè)集團公司、湛江市友源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書

（二）申請執(zhí)行時效期間屆滿后同意履行，視為放棄申請執(zhí)行時效抗辯

時效抗辯權(quán)作為申請執(zhí)行時效屆滿后被執(zhí)行人的一項程序性權(quán)利，可以基于被執(zhí)行人的自由意志而放棄。被執(zhí)行人在執(zhí)行時效屆滿后，對剩余債務(wù)進(jìn)行承認(rèn)并作出分期履行的意思表示，該意思表示作出時即到達(dá)對方，被執(zhí)行人同意履行的意思表示應(yīng)視為對執(zhí)行時效抗辯權(quán)的放棄，該處分行為已經(jīng)發(fā)生效力。被執(zhí)行人放棄其執(zhí)行時效抗辯權(quán)后，執(zhí)行部門依據(jù)申請執(zhí)行人的請求予以執(zhí)行立案并采取執(zhí)行措施并無不當(dāng)。被執(zhí)行人在放棄時效抗辯權(quán)后又主張時效抗辯，其異議請求應(yīng)予駁回。

案例索引：呂某與孫某執(zhí)行復(fù)議案（人民法院入庫案例）

（三）申請執(zhí)行時效屆滿后，同意拍賣執(zhí)行標(biāo)的物的，視為放棄

申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行人超出申請執(zhí)行時效期間申請執(zhí)行，被執(zhí)行人在執(zhí)行程序中已簽字同意對其涉案標(biāo)的物進(jìn)行評估，在拍賣成交前未提出時效期間異議，拍賣成交裁定送達(dá)后又以申請執(zhí)行時效屆滿提出抗辯，要求對拍賣所得價款予以返還的，人民法院不予支持。

案例索引：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)274號瑞金市某公司、周某與丙公司執(zhí)行監(jiān)督案（人民法院入庫案例）

周軍律師提醒，實踐中，債務(wù)人明示承諾履行已過時效的債務(wù)；實際履行已過時效的債務(wù)（全部或部分）；參與執(zhí)行程序且未及時提出時效抗辯；與債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議（無論是否履行）或?qū)?zhí)行標(biāo)的提出實體異議，未提及時效抗辯的，均會被視為放棄時效抗辯。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

關(guān)注點贊轉(zhuǎn)發(fā)，讓親友都得到法律保護！