吉隆坡兩日磋商落幕，中方以四字定格成果。

美方亦贊達(dá)成“成功框架”。

這場(chǎng)耗時(shí)超五小時(shí)的博弈，談及關(guān)稅、稀土等議題，卻對(duì)中國(guó)核心關(guān)切的問(wèn)題絕口不提。

而看似以“談妥”畫(huà)上階段性句號(hào)的談判，卻因美國(guó)貿(mào)易代表格里爾的一句話(huà)，讓這場(chǎng)“成功”的談判蒙上了一層陰影。

美財(cái)長(zhǎng)接受采訪

中國(guó)談判

要理解這場(chǎng)談判的分量與隱憂(yōu)，得先回到談判桌前的博弈細(xì)節(jié)里。

畢竟，大國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)磋商從來(lái)不是簡(jiǎn)單的討價(jià)還價(jià)。

每一句表態(tài)的背后都藏著立場(chǎng)與訴求的交鋒。

李成鋼走出會(huì)場(chǎng)時(shí)，面對(duì)圍上來(lái)的記者，用“初步共識(shí)”四個(gè)字概括了兩天的談判成果。

而幾步之遙的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特表現(xiàn)得十分高興，看來(lái)對(duì)此次的談判結(jié)果十分滿(mǎn)意。

相關(guān)報(bào)道截圖

首日五個(gè)半小時(shí)的閉門(mén)會(huì)談結(jié)束時(shí)，雙方代表都面色凝重，沒(méi)有接受任何采訪。

直到次日上午續(xù)談結(jié)束后，才先后召開(kāi)記者會(huì)披露進(jìn)展。

李成鋼在通報(bào)時(shí)語(yǔ)氣沉穩(wěn)，他提到雙方圍繞出口管制、對(duì)等關(guān)稅等多項(xiàng)議題展開(kāi)了“充分且坦誠(chéng)的溝通”。

經(jīng)過(guò)緊張討論形成了初步共識(shí)，下一步將各自履行程序。

而貝森特的表述則更為高調(diào)。

中方代表自信走出會(huì)場(chǎng)

他反復(fù)強(qiáng)調(diào)初步談判的結(jié)果十分具有影響性，還特意補(bǔ)充了一個(gè)關(guān)鍵信息。

美方“不再考慮”對(duì)中國(guó)加征100%的關(guān)稅。

最能體現(xiàn)談判細(xì)節(jié)的，是美方兩位代表的表態(tài)差異。

貝森特作為財(cái)長(zhǎng)，更側(cè)重談判的政治意義，全程圍繞“為中美高層會(huì)晤鋪路”展開(kāi)。

值得注意的是，李成鋼在通報(bào)中特意點(diǎn)破了談判的真實(shí)狀態(tài)：“美方表達(dá)立場(chǎng)是強(qiáng)硬的，中方維護(hù)利益是堅(jiān)定的?！?/p>

這句話(huà)道盡了談判桌上的博弈張力。

據(jù)知情人士透露，僅稀土貿(mào)易這一項(xiàng)議題，雙方就僵持了近一個(gè)小時(shí)。

美方希望中方放寬稀土出口管制，以滿(mǎn)足其軍工和高科技產(chǎn)業(yè)的需求。

中方則明確表示，稀土管控是出于資源保護(hù)和國(guó)家安全的正當(dāng)舉措，合規(guī)合理，絕不會(huì)因?yàn)槊婪降男枨缶蜔o(wú)底線(xiàn)放開(kāi)。

最終雙方達(dá)成的共識(shí)—擴(kuò)大稀土貿(mào)易的可能性”，既回應(yīng)了美方關(guān)切，又守住了中方底線(xiàn)。

就在外界以為這場(chǎng)“雙贏”的談判會(huì)讓中美關(guān)系迎來(lái)緩和契機(jī)時(shí)。

格里爾接受采訪時(shí)的一番話(huà)，卻暴露了雙方最核心的分歧。

中美國(guó)旗 資料圖

核心問(wèn)題

當(dāng)被問(wèn)及會(huì)談是否涉及臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，格里爾直言“一次都沒(méi)提”，還強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣問(wèn)題絕對(duì)不會(huì)納入貿(mào)易談判之中”。

這番話(huà)看似是在劃清經(jīng)貿(mào)與政治的界限，實(shí)則是刻意回避中方的核心關(guān)切。

臺(tái)灣問(wèn)題從來(lái)不是單純的政治議題，而是中美關(guān)系中“最核心、最敏感”的紅線(xiàn)，更是影響兩國(guó)各領(lǐng)域合作的基礎(chǔ)性問(wèn)題。

格里爾的表態(tài)，明眼人都能看出其中的邏輯漏洞。

外網(wǎng)報(bào)道截圖

貿(mào)易談判固然以經(jīng)貿(mào)議題為核心，但大國(guó)之間的談判從來(lái)都是“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的評(píng)論就一針見(jiàn)血地指出，美方刻意將臺(tái)灣問(wèn)題排除在談判之外。

本質(zhì)上是想“既要經(jīng)貿(mào)利益，又不愿回應(yīng)中方核心關(guān)切”，這種“兩頭占”的心態(tài)，只會(huì)為后續(xù)合作埋下隱患。

美方之所以在談判中展現(xiàn)出“強(qiáng)硬中帶緩和”的矛盾姿態(tài)，根源在于其被動(dòng)的處境。

近年來(lái)美方對(duì)華采取的“極限施壓”策略并未奏效，制裁中企、推行301條款等舉措反而讓美國(guó)本土企業(yè)承受了高額成本。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

特朗普政府迫切需要一項(xiàng)經(jīng)貿(mào)成果來(lái)提振國(guó)內(nèi)支持率。

若此次談判談崩，不僅會(huì)加劇美國(guó)企業(yè)的困境，還會(huì)影響其在亞太區(qū)域的戰(zhàn)略布局。

這也是貝森特和格里爾即便在部分議題上未能如愿，仍堅(jiān)持宣稱(chēng)談判“非常成功”的根本原因。

反觀中方的立場(chǎng)，則始終保持著“有底線(xiàn)的靈活性”。

中方愿意就關(guān)稅、貿(mào)易規(guī)模等議題與美方建設(shè)性探討，但在臺(tái)灣問(wèn)題、稀土管控、出口管制等核心利益上，卻寸步不讓。

中方的談判是有原則的”，任何脫離共識(shí)框架、損害中方利益的行為，都將導(dǎo)致貿(mào)易關(guān)系的波折。

但要實(shí)現(xiàn)真正的關(guān)系緩和，美方顯然需要拿出更務(wù)實(shí)的態(tài)度。

格里爾聲稱(chēng)“臺(tái)灣問(wèn)題不該納入貿(mào)易談判”，卻忽略了一個(gè)基本事實(shí)。

不是中方要把臺(tái)灣問(wèn)題塞進(jìn)貿(mào)易談判，而是美方的涉臺(tái)立場(chǎng)直接影響著經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)。

如果美方在臺(tái)灣問(wèn)題上持續(xù)采取模糊甚至挑釁的態(tài)度，即便達(dá)成了經(jīng)貿(mào)框架，也難以真正落地執(zhí)行。

中方已經(jīng)多次明確，臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系的“壓艙石”，處理不好，必然會(huì)累及包括經(jīng)貿(mào)在內(nèi)的各個(gè)領(lǐng)域合作。

大國(guó)之間的合作從來(lái)不是單方面的妥協(xié)，而是建立在相互尊重基礎(chǔ)上的平等協(xié)商。

所謂“非常成功的框架”，若缺少了對(duì)核心關(guān)切的回應(yīng)，終究只是空中樓閣。

中美之間的博弈 資料圖

結(jié)語(yǔ)

中方用“初步共識(shí)”四個(gè)字概括的，不僅是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的階段性成果，更是對(duì)“平等對(duì)話(huà)”的期待；

美方刻意回避的臺(tái)灣問(wèn)題，也不是靠一句“不納入談判”就能繞開(kāi)的。

大國(guó)相處，求同存異是智慧，尊重核心關(guān)切是底線(xiàn)，唯有放下霸權(quán)思維，以坦誠(chéng)的態(tài)度回應(yīng)彼此關(guān)切，才能讓和平交流的道路走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)

這或許是這場(chǎng)談判留給世界最重要的答案。