手機(jī)話費(fèi)充錯號碼，本是尋常小事，但若因一時疏忽，連續(xù)三年向同一號碼誤充4000元，這筆錢還能要回來嗎？近日，恩施市人民法院崔家壩法庭成功調(diào)解了這樣一起不當(dāng)?shù)美m紛案，厘清了數(shù)字支付時代下，因個人過失導(dǎo)致財產(chǎn)損失的法律責(zé)任與救濟(jì)邊界。

原告李某與被告王某系朋友關(guān)系。此前，王某曾使用李某的手機(jī)為自己充值話費(fèi)，但操作完畢后忘記刪除已保存的手機(jī)號碼。此后三年間，李某因疏忽大意，在未仔細(xì)核對號碼的情況下，多次誤充值話費(fèi)到王某的手機(jī)號，累計金額達(dá)4000元。

起初，李某并未察覺異常，直到近期查詢詳細(xì)賬單時，才發(fā)現(xiàn)這一持續(xù)三年的"烏龍"。當(dāng)李某聯(lián)系王某要求退款時，王某先是以"時間太久"為由推脫，后來發(fā)展到電話不接、微信不回。多次溝通無果后，李某遂向法院提起訴訟，請求判令王某返還全部話費(fèi)款項。

案件審理期間，王某辯稱該筆款項屬"自愿支付"，并主張"三年都沒發(fā)現(xiàn)，說明根本不在乎這筆錢"。經(jīng)法院調(diào)查查明：李某確實在三年內(nèi)多次向王某手機(jī)號充值，王某對此事實無異議；雙方微信聊天記錄顯示，李某發(fā)現(xiàn)錯誤后曾多次要求退款，王某最初表示"會處理"，但始終未實際行動。

為妥善化解雙方矛盾，承辦法官組織雙方進(jìn)行背對背調(diào)解，首先向王某詳細(xì)釋明不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)法律規(guī)定，同時向李某表明其長期疏忽導(dǎo)致誤充值，自身亦存在一定過錯，最終促成雙方和解并達(dá)成分期償還全部錢款的調(diào)解協(xié)議。

朋友關(guān)系不是"占便宜"的借口。在數(shù)字支付時代，因操作失誤產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛日益增多。根據(jù)《民法典》規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的利益返還受損失的人。

本案中，王某獲得4000元話費(fèi)，致使李某遭受財產(chǎn)損失，且無法定或約定依據(jù)，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)返還。盡管李某三年未發(fā)現(xiàn)錯誤存在過失，但這并不能免除王某的返還義務(wù)。

法官提示：法律不會縱容"天上掉餡餅也要接住"的心態(tài)，但公民在日常經(jīng)濟(jì)活動中也需注意：1.支付操作前務(wù)必核對收款信息；2.定期檢查賬戶流水及時發(fā)現(xiàn)問題；3.發(fā)現(xiàn)錯誤后第一時間固定證據(jù)。既保護(hù)自身合法權(quán)益，又維護(hù)良好的社會誠信體系，這正是法律引導(dǎo)公平正義的價值所在。

《中華人民共和國民法典》

第九百八十五條：得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

第九百八十七條：得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

來源丨崔家壩法庭

作者丨李沅蔓 李曉涵

初審丨張 森

復(fù)審丨黃新華