2025年10月27日，一則天眼查APP披露的執(zhí)行信息將相聲演員于謙推上輿論風(fēng)口——其與持股公司墨客行影業(yè)（北京）有限公司新增一則恢復(fù)執(zhí)行案件，執(zhí)行標(biāo)的111萬余元，執(zhí)行法院為廣東省廣州市增城區(qū)人民法院。這起看似普通的法律事件，卻因于謙的公眾身份及其公司復(fù)雜的財務(wù)狀況，引發(fā)了市場對明星商業(yè)版圖風(fēng)險的深度關(guān)注。

墨客行影業(yè)成立于2019年1月，注冊資本5000萬元，經(jīng)營范圍涵蓋電影攝制、影視策劃等領(lǐng)域，于謙作為股東持股10%。這家看似光鮮的影視公司早已深陷債務(wù)泥潭。天眼查數(shù)據(jù)顯示，截至目前，墨客行影業(yè)共有6條歷史被執(zhí)行人信息，被執(zhí)行金額超7554萬元；3條失信被執(zhí)行人（老賴）記錄，涉案總金額超1471萬元；15條股權(quán)凍結(jié)信息，法定代表人趙仁鵬自2022年11月起多次被限制高消費，涉案金額超3316萬元。此次恢復(fù)執(zhí)行的111萬元，僅是冰山一角。

于謙的商業(yè)布局并非孤例。近年來，明星通過持股或參股方式涉足影視制作、餐飲、潮牌等領(lǐng)域已成趨勢。墨客行影業(yè)的案例暴露了明星投資的潛在風(fēng)險：一方面，影視行業(yè)本身具有高投入、長周期、回報不確定的特點，項目失敗或資金鏈斷裂可能直接導(dǎo)致債務(wù)危機；另一方面，明星作為公眾人物，其商業(yè)行為更容易被放大審視，一旦公司出現(xiàn)經(jīng)營問題，個人聲譽與行業(yè)形象均會受損。

值得注意的是，于謙近期在綜藝中曾自嘲“活得明白”，稱其通過養(yǎng)馬、拍戲等多元化興趣平衡生活風(fēng)險。這種“多線人生”的布局，或許是其對商業(yè)版圖不確定性的預(yù)判。但此次執(zhí)行事件表明，即便明星具備風(fēng)險意識，仍難以完全規(guī)避市場波動與法律風(fēng)險。

墨客行影業(yè)的困境，為明星商業(yè)版圖敲響警鐘。其一，明星投資需摒棄“流量變現(xiàn)”思維，回歸商業(yè)本質(zhì)，強化對項目的盡調(diào)與風(fēng)控；其二，公司治理需規(guī)范，避免因個人決策失誤或財務(wù)混亂導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險；其三，公眾人物應(yīng)更謹(jǐn)慎地處理商業(yè)糾紛，防止個人形象與公司債務(wù)過度綁定。

此次執(zhí)行事件，不僅是一次法律層面的債務(wù)追償，更是對明星商業(yè)版圖透明度的考驗。于謙的案例提醒我們：無論舞臺上的掌聲多么熱烈，商業(yè)世界的規(guī)則始終殘酷。明星光環(huán)或許能帶來短期流量，但唯有合規(guī)經(jīng)營與風(fēng)險管控，才能讓商業(yè)版圖行穩(wěn)致遠。