“臺(tái)獨(dú)金孫”的豪賭與“美國(guó)優(yōu)先”的算盤

自2024年5月上任以來(lái)，賴清德當(dāng)局已經(jīng)在臺(tái)上運(yùn)行了17個(gè)月。

這500多個(gè)日夜，他非但沒(méi)有像競(jìng)選時(shí)承諾的那樣帶來(lái)和平與繁榮，反而憑借其頑固的“臺(tái)獨(dú)”底色，將臺(tái)海拖入了前所未有的驚濤駭浪之中。

賴清德，這個(gè)自詡為“務(wù)實(shí)的臺(tái)獨(dú)工作者”、被島內(nèi)綠營(yíng)捧為“臺(tái)獨(dú)金孫”的人物，其政治履歷充滿了投機(jī)與對(duì)抗。

他所歸屬的民進(jìn)黨，自1991年便將“建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國(guó)”寫入黨綱，這成為了其后續(xù)一切分裂行徑的“原罪”與理論根基。

盡管后續(xù)為了騙取選票，陳水扁等人曾搞出一個(gè)所謂《臺(tái)灣前途決議文》，試圖用“事實(shí)主權(quán)”的空話來(lái)包裝“法理臺(tái)獨(dú)”的禍心，但其分裂國(guó)家的本質(zhì)從未改變。

賴清德上臺(tái)后，更是迫不及待地拋出了“新兩國(guó)論”，在公開(kāi)場(chǎng)合大肆鼓噪兩岸“互不隸屬”，試圖從根本上割裂臺(tái)灣與祖國(guó)母親的歷史、文化與法理連接。

他的所作所為，徹底撕毀了島內(nèi)當(dāng)局對(duì)“九二共識(shí)”的最后一點(diǎn)模糊空間，導(dǎo)致兩岸之間的溝通機(jī)制完全停擺，和平統(tǒng)一的前景被蒙上了濃厚陰影。

賴清德的算盤打得非?！熬鳌保涸趦?nèi)，他試圖通過(guò)強(qiáng)化“臺(tái)灣主體性”認(rèn)同，鞏固深綠基本盤；在外，他則將臺(tái)灣的命運(yùn)，如賭徒般全盤押注在了美國(guó)的“保護(hù)傘”上。

他天真地以為，只要不斷挑釁大陸，制造緊張局勢(shì)，就能牢牢地將美國(guó)綁上“臺(tái)獨(dú)”的戰(zhàn)車，換取美國(guó)的軍事介入。

他似乎忘記了，他所面對(duì)的對(duì)手，其一是日益強(qiáng)大、意志堅(jiān)定的中國(guó)大陸，其二則是2025年重返白宮的唐納德·特朗普。

特朗普，這位以“美國(guó)優(yōu)先”為最高信條的商人總統(tǒng)，其政治邏輯從來(lái)都是赤裸裸的“交易”。

在他的世界觀里，不存在堅(jiān)不可摧的盟友，只存在是否劃算的利益。

早在其第一個(gè)任期內(nèi)，他就多次敲打盟友，要求日韓等國(guó)支付高額“保護(hù)費(fèi)”。

對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題，他的態(tài)度更是明確——臺(tái)灣不過(guò)是美國(guó)在與我國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略博弈時(shí)，牌桌上的一張牌，一個(gè)可以隨時(shí)兌換利益的籌碼。

他曾在多個(gè)場(chǎng)合毫不掩飾地表示，臺(tái)灣搶走了美國(guó)的芯片生意，應(yīng)該為美國(guó)的“保護(hù)”支付費(fèi)用。

這種“以臺(tái)制華”的策略，核心是榨取臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)利益和地緣政治價(jià)值，服務(wù)于美國(guó)的霸權(quán)，而非真的要為“臺(tái)灣獨(dú)立”流血犧牲。

賴清德將希望寄托在這樣一位反復(fù)無(wú)常、極端利己的政治人物身上，從一開(kāi)始就注定了這是一場(chǎng)必輸?shù)恼蚊半U(xiǎn)。

當(dāng)我國(guó)的耐心逐漸耗盡，決心日益堅(jiān)定之時(shí)，賴清德的這場(chǎng)豪賭，正迅速滑向深淵。

雷霆萬(wàn)鈞的備戰(zhàn)與冷酷精明的“不承諾”

2025年，在賴清德當(dāng)局不斷升級(jí)挑釁的同時(shí)，我國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心也在用實(shí)際行動(dòng)加以重塑。

這一年春天，我國(guó)人民解放軍發(fā)布了新修訂的三大共同條令，即《內(nèi)務(wù)條令》、《紀(jì)律條令》和《隊(duì)列條令》，并于4月正式生效。

這三部法規(guī)，是覆蓋所有官兵日常戰(zhàn)備、訓(xùn)練、工作與生活的根本準(zhǔn)則，其內(nèi)容的變動(dòng)，猶如精密的齒輪，將帶動(dòng)整部龐大的軍事機(jī)器向著同一個(gè)目標(biāo)高速運(yùn)轉(zhuǎn)——那就是準(zhǔn)備打仗，并且要打贏。

最顯著的變化體現(xiàn)在《紀(jì)律條令》中。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“戰(zhàn)時(shí)”這個(gè)關(guān)鍵詞在新條令中破天荒地出現(xiàn)了49次之多，而在2018年的試行版本中，這個(gè)詞僅僅被提及了5次。

這種近十倍的增長(zhǎng)，絕非簡(jiǎn)單的文字修飾，它傳遞出一個(gè)極其清晰的信號(hào)：和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的界限在條令層面被明確劃分，一切工作都必須圍繞實(shí)戰(zhàn)需求展開(kāi)。新的獎(jiǎng)懲制度更是將這種導(dǎo)向落到了實(shí)處。

以往的表彰體系在戰(zhàn)時(shí)與平時(shí)的區(qū)分并不明顯，而新條令則根據(jù)戰(zhàn)時(shí)、平時(shí)以及重大非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)三種不同情境，設(shè)立了不同的功績(jī)?cè)u(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。

特別是在戰(zhàn)時(shí)，取消了“嘉獎(jiǎng)”這一級(jí)別，獎(jiǎng)勵(lì)直接從四等功起步，直至一等功，這極大地提升了戰(zhàn)功的“含金量”，激勵(lì)官兵在戰(zhàn)場(chǎng)上奮勇殺敵。

相反，對(duì)于降低戰(zhàn)備質(zhì)量或訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)的行為，處分也變得空前嚴(yán)厲，從警告到降級(jí)、降銜，絕不姑息。

同樣，《內(nèi)務(wù)條令》也從總則開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)“備戰(zhàn)打仗”。對(duì)于軍人的職責(zé)，不再是2018年試行條例中“掌握作戰(zhàn)技能”的籠統(tǒng)要求，而是升級(jí)為“提高打贏本領(lǐng)”。

一詞之差，是從“學(xué)會(huì)”到“會(huì)贏”的質(zhì)變。新條令還增加了一個(gè)極具震撼力的環(huán)節(jié)——退伍誓詞。

在保留入伍誓詞的基礎(chǔ)上，每一位老兵在脫下軍裝前都必須莊嚴(yán)宣誓，誓詞中飽含了那句重若千鈞的承諾：“若有戰(zhàn)，召必回”。

此外，條令中專門增加了關(guān)于軍號(hào)使用的章節(jié)，要求全軍落實(shí)司號(hào)制度，用嘹亮的號(hào)聲營(yíng)造濃厚的備戰(zhàn)氛圍。

這一系列細(xì)致入微的修改，從精神到物質(zhì)，從日常管理到戰(zhàn)時(shí)獎(jiǎng)懲，都在推動(dòng)解放軍向著2027年實(shí)現(xiàn)建軍一百年奮斗目標(biāo)加速邁進(jìn)，確保在臺(tái)海、南海等任何方向出現(xiàn)變局時(shí)，都能拉得出、上得去、打得贏。

就在我國(guó)人民解放軍磨刀霍霍、枕戈待旦之際，賴清德翹首以盼的“救星”卻給他潑了一盆透心涼的冷水。

2025年10月21日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮與來(lái)訪的澳大利亞總理阿爾巴尼斯舉行會(huì)談。

在會(huì)談前，有記者抓緊機(jī)會(huì)提問(wèn)，問(wèn)及美國(guó)國(guó)防部曾評(píng)估我國(guó)大陸計(jì)劃于2027年前做好“攻臺(tái)”準(zhǔn)備一事。

特朗普先是輕描淡寫地回應(yīng)：“不認(rèn)為中國(guó)會(huì)這么做”，緊接著便話鋒一轉(zhuǎn)，開(kāi)始吹噓美國(guó)仍是“全球最強(qiáng)大的軍事力量”，聲稱沒(méi)有人敢輕舉妄動(dòng)。

在整個(gè)回答中，他對(duì)于“如果大陸動(dòng)武，美國(guó)是否會(huì)出兵防衛(wèi)臺(tái)灣”這個(gè)核心問(wèn)題，采取了徹底的回避態(tài)度，沒(méi)有給出任何明確的表態(tài)。

這種“不承諾”，在急需“定心丸”的臺(tái)灣當(dāng)局看來(lái)，無(wú)異于公開(kāi)的“拒絕保臺(tái)”。

他那句“不認(rèn)為會(huì)發(fā)生”，潛臺(tái)詞就是“既然不會(huì)發(fā)生，那我也沒(méi)必要回答是否出兵”，他用駁斥假設(shè)的方式，完美地規(guī)避了賴清德最想聽(tīng)到的承諾。

這則消息傳回島內(nèi)，瞬間引發(fā)了巨大的震動(dòng)。臺(tái)“行政院長(zhǎng)”卓榮泰在21日當(dāng)天還在勉強(qiáng)嘴硬，聲稱“相信特朗普會(huì)站在美國(guó)、臺(tái)灣和世界共同利益角度上”。

但這種蒼白無(wú)力的政治喊話，連島內(nèi)民眾都無(wú)法欺騙。親綠的“臺(tái)灣民意基金會(huì)”在同一天發(fā)布的10月最新民調(diào)，徹底戳破了賴清德當(dāng)局用“倚美”編織的謊言。

民調(diào)結(jié)果顯示，高達(dá)44.8%的受訪者明確認(rèn)為特朗普“并無(wú)意愿”阻止大陸動(dòng)武，而認(rèn)為他“有意愿”的僅有34.3%。

更具諷刺意味的是，在關(guān)于“能力”的提問(wèn)上，有45.3%的人認(rèn)為特朗普“有能力”阻止，42.7%的人認(rèn)為他“沒(méi)能力”。

該基金會(huì)董事長(zhǎng)游盈隆的分析一針見(jiàn)血：臺(tái)灣民眾對(duì)特朗普呈現(xiàn)出“有能力但沒(méi)意愿”的矛盾感知。

這種普遍的認(rèn)知，即美國(guó)具備軍事實(shí)力，但島內(nèi)民眾普遍懷疑特朗普是否愿意為了臺(tái)灣出手，在臺(tái)灣社會(huì)內(nèi)部迅速擴(kuò)散開(kāi)一股悲觀的氣息。

高漲民怨的審判與分裂勢(shì)力的窮途末路

“臺(tái)灣民意基金會(huì)”的董事長(zhǎng)游盈隆在分析數(shù)據(jù)時(shí)直言不諱地指出，島內(nèi)的民怨依舊高漲，賴清德的整體聲望沒(méi)有出現(xiàn)任何明顯回升，持續(xù)在低谷徘徊。

從長(zhǎng)期的趨勢(shì)觀察，賴清德上任后的這17個(gè)月里，過(guò)去的4個(gè)月是他聲望最低、最惹人怨的時(shí)期。游盈隆將這一現(xiàn)象的單一最重要因素，歸結(jié)為席卷全島的“大罷免”浪潮。

這場(chǎng)由民間發(fā)起的“大罷免”，針對(duì)的是那些在立法機(jī)構(gòu)中盲目護(hù)航賴清德“臺(tái)獨(dú)”路線、漠視民生疾苦的民進(jìn)黨籍民意代表。

這股怒火從地方燒到中心，其本質(zhì)就是臺(tái)灣民眾對(duì)賴清德當(dāng)局強(qiáng)行推動(dòng)兩岸對(duì)抗、犧牲經(jīng)濟(jì)民生的反噬。賴清德非但無(wú)法解決問(wèn)題，反而成為了問(wèn)題本身。

從臺(tái)灣的六大地理區(qū)塊來(lái)看，除了傳統(tǒng)的“云嘉南”（云林、嘉義、臺(tái)南）地區(qū)依然是綠營(yíng)的“舒適圈”外，包括臺(tái)北、新北、桃園、臺(tái)中、高雄在內(nèi)的其他所有重要區(qū)塊，幾乎都成了“民意淪陷區(qū)”。

贊同賴清德施政的比例，在這些地區(qū)均大幅落后于不贊同的比例。這對(duì)于一個(gè)剛剛上任一年多的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)而言，無(wú)疑是極其嚴(yán)重的警訊。

它表明賴清德的“臺(tái)獨(dú)”神主牌，已經(jīng)失去了蠱惑人心的魔力，臺(tái)灣民眾越來(lái)越清醒地認(rèn)識(shí)到，在“和平與戰(zhàn)爭(zhēng)”、“繁榮與衰退”的十字路口，賴清德正帶著他們沖向錯(cuò)誤的方向。

面對(duì)內(nèi)部的執(zhí)政困境和外部的“棄臺(tái)”風(fēng)險(xiǎn)，賴清德當(dāng)局非但沒(méi)有絲毫反思，反而繼續(xù)上演著向特朗普諂媚討好、企圖換取“保臺(tái)”承諾的鬧劇。

他們將臺(tái)灣2300萬(wàn)民眾的前途與命運(yùn)，全部押寶在一個(gè)變幻莫測(cè)、視承諾如無(wú)物、一切以“美國(guó)優(yōu)先”為準(zhǔn)則的政客身上，這已經(jīng)不是政治投機(jī)，而是不負(fù)責(zé)任的政治豪賭，最終只會(huì)在歷史上徒留笑柄。

這一系列事件清晰地表明，以賴清德為代表的“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，除了挾洋自重、嘩眾取寵之外，已經(jīng)喪失了任何應(yīng)對(duì)兩岸困局的實(shí)際能力與誠(chéng)意。

他們所幻想的“美國(guó)后盾”，在特朗普精明的“交易邏輯”面前不堪一擊；他們所鼓吹的“臺(tái)獨(dú)”迷夢(mèng)，在我國(guó)人民解放軍以《三大條令》為代表的強(qiáng)大戰(zhàn)備決心面前，更是顯得蒼白無(wú)力。

臺(tái)海局勢(shì)的逆轉(zhuǎn)已經(jīng)發(fā)生，主動(dòng)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在我國(guó)手中。

參考資料：新中國(guó)成立70年，我軍的“三大條令”有多少部？