為了在中美之間找活路，韓國(guó)總統(tǒng)李在明玩起了 “雙線操作” 的平衡術(shù)。

對(duì)美方面

據(jù)韓聯(lián)社10月27日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)總統(tǒng)李在明表示，韓美兩國(guó)在今年早些時(shí)候達(dá)成貿(mào)易協(xié)議后，目前仍就首爾承諾的3500億美元投資計(jì)劃的關(guān)鍵細(xì)節(jié)僵持不下。

原因很明確，“投資方式、投資金額、時(shí)間表以及如何分擔(dān)損失和分配收益——所有這些都尚未達(dá)成一致?！彼硎荆骸懊绹?guó)當(dāng)然會(huì)試圖最大化自身利益，但不能給韓國(guó)帶來(lái)災(zāi)難性后果?！?/p>

這話聽(tīng)起來(lái)韓國(guó)在這場(chǎng)貿(mào)易中是自主型，但其實(shí)這場(chǎng)圍繞天價(jià)預(yù)付款的拉鋸戰(zhàn)，背后是一場(chǎng)赤裸裸的經(jīng)濟(jì)霸凌。

對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期依賴韓美同盟的軍事保護(hù)的安全綁定讓它在貿(mào)易談判中硬氣不起來(lái)。特朗普政府正是抓住這一點(diǎn)，一邊拿3500億美元投資當(dāng)籌碼，一邊用關(guān)稅大棒施壓，甚至把韓國(guó)的投資說(shuō)成 “預(yù)付款”，態(tài)度強(qiáng)硬得很。 3500億美元對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，絕不是“咬咬牙”就能背下的數(shù)字。要知道，美方同意將對(duì)韓25%關(guān)稅降至15%的核心交換條件就是這3500億?，F(xiàn)在，韓方只能寄希望于提議設(shè)立10年分期投資的基金，結(jié)合貸款與擔(dān)保方式逐步實(shí)施。

對(duì)華方面

22日，李在明接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪，談及韓美、韓中關(guān)系時(shí)稱，盡管和中國(guó)意識(shí)形態(tài)、政府體制不同，但“不能把中國(guó)拒之門外”。不過(guò)，他同時(shí)坦言，韓美同盟關(guān)系使得韓國(guó)在處理與中國(guó)的關(guān)系時(shí)“有點(diǎn)微妙”。

這話不是隨口說(shuō)說(shuō)，李在明特意點(diǎn)出關(guān)鍵中國(guó)是韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴，2024 年韓國(guó)近四分之一的出口都靠中國(guó)，半導(dǎo)體、汽車零件這些吃飯的產(chǎn)業(yè)，離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)根本玩不轉(zhuǎn)。

而最近中方的反制舉措更讓韓國(guó)清醒。

此前，韓華海洋株式會(huì)社在美相關(guān)子公司協(xié)助、支持美國(guó)政府對(duì)中國(guó)海事、物流和造船業(yè)開(kāi)展301調(diào)查并采取措施。作為反制措施，中國(guó)商務(wù)部宣布將韓華海洋株式會(huì)社的5家子公司列入反制清單，理由是這些企業(yè)參與了對(duì)中國(guó) “關(guān)鍵領(lǐng)域” 的技術(shù)限制，違反了公平貿(mào)易原則。中國(guó)的反制如此之快，怕是李在明沒(méi)有想到的。

韓華海洋是韓國(guó)造船業(yè)的龍頭，5 家子公司年?duì)I收里有18%來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)，被列入清單后，它們不僅沒(méi)法再參與中國(guó)的港口建設(shè)、海上風(fēng)電等項(xiàng)目投標(biāo)，還面臨原材料進(jìn)口限制。消息一出，韓華海洋股價(jià)當(dāng)天跌了 7.2%，韓國(guó)造船協(xié)會(huì)緊急向李在明政府施壓，要求 “盡快和中國(guó)溝通解決”。

這件事給韓國(guó)提了個(gè)醒：中國(guó)不是只能被動(dòng)接受，要是韓國(guó)在中美之間偏向美國(guó)、損害中國(guó)利益，中方有足夠的手段反制，而受傷的最終還是韓國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)。這也是為什么李在明敢對(duì)著美媒說(shuō) “不能拒中國(guó)于門外”。他賭的是美國(guó)不會(huì)真逼韓國(guó) “二選一”，更清楚一旦得罪中國(guó)，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失可能比美國(guó)關(guān)稅還嚴(yán)重。

眼下對(duì)李在明來(lái)說(shuō)，最大的機(jī)會(huì)就是在10月底的韓國(guó)APEC峰會(huì)。一方面李在明派特使邀中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪韓，希望借峰會(huì)機(jī)會(huì)解決韓華海洋的反制問(wèn)題，推動(dòng)中韓重啟 “經(jīng)貿(mào)合作對(duì)話”；另一方面李在明又盼著和特朗普在峰會(huì)上打破貿(mào)易僵局，爭(zhēng)取讓美國(guó)放寬投資條件，比如把3500億美元的期限從 5 年延長(zhǎng)到10年。要是能借峰會(huì)的機(jī)會(huì)，既讓美國(guó)松口投資條件，又讓中國(guó)看到合作誠(chéng)意，這場(chǎng)平衡術(shù)就算成功了一半。

說(shuō)到底，韓國(guó)的選擇從來(lái)不是 “選美國(guó)還是選中國(guó)”，而是 “怎么才能既不得罪美國(guó)，又不失去中國(guó)”。在大國(guó)之間找生存空間，從來(lái)都是件既要智慧又要運(yùn)氣的難事，一步踏錯(cuò)，可能就是經(jīng)濟(jì)和安全的雙重?fù)p失。在這一點(diǎn)上，李在明是比尹錫悅聰明多了。