聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請悉知。

“我不要你覺得，我要我覺得”的霸道總裁濾鏡還未完全褪去，黃曉明就用一部新電影的票房成績，迎來了職業(yè)生涯的又一次重?fù)簟?0月25日，他主演的《陽光俱樂部》正式上映，上映兩天票房僅400多萬，周末黃金檔依舊無人問津，最終票房預(yù)測鎖定在800萬左右，連制作成本的零頭都難以覆蓋。要知道，為了這部電影，黃曉明不僅動(dòng)用半個(gè)娛樂圈人脈造勢，甚至拉上兒子小海綿打親情牌，可終究沒能挽救票房頹勢。這場慘敗，不僅戳破了明星人情營銷的泡沫，更宣告了“流量時(shí)代”的徹底終結(jié)。

單從題材來看，《陽光俱樂部》本不該如此慘淡。影片聚焦認(rèn)知水平停留在孩童階段的中年男子吳優(yōu)，在母親身患重癥后，用從“陽光俱樂部”學(xué)到的“光合作用”療法，通過建造玻璃陽光房、尋找母親老情人等方式，為母親創(chuàng)造溫暖與快樂。這種融合少數(shù)群體關(guān)懷與臨終親情的題材，自帶情感共鳴基礎(chǔ)，若拍攝得當(dāng)，很容易引發(fā)觀眾共情。為了貼合角色，黃曉明更是下了苦功，增重30斤打破“油膩”標(biāo)簽，反復(fù)研究發(fā)育遲緩人群的動(dòng)作神態(tài)，力求還原中年軀體里的孩童靈魂。從成片表現(xiàn)來看，他的演技確實(shí)可圈可點(diǎn)，沒有過度煽情，也沒有刻意賣慘，將角色的純真與執(zhí)著演繹得恰到好處。

為了給這部“用心之作”保駕護(hù)航，黃曉明幾乎動(dòng)用了自己在娛樂圈積累的所有人脈。上映前的宣傳期，從頂流肖戰(zhàn)、趙麗穎、楊紫，到多年老搭檔劉亦菲，半個(gè)娛樂圈的明星都在社交平臺(tái)為《陽光俱樂部》發(fā)聲，文案統(tǒng)一且飽含“力薦”之情。這種明星集體站臺(tái)的陣仗，放在五六年前足以讓票房輕松破億，可如今卻收效甚微。更值得一提的是，黃曉明還打出了親情營銷牌，首映禮上談及外婆時(shí)聲淚俱下，坦言“遺憾外婆沒能等到電影上映”，瞬間引發(fā)情感共鳴。工作室緊接著放出兒子小海綿探班的溫馨視頻，畫面中他陪兒子做游戲、輔導(dǎo)作業(yè)，眼神溫柔專注，父子間“哥們式相處”的細(xì)節(jié)分享，進(jìn)一步拉近了與觀眾的距離。

明星站臺(tái)+親情營銷的雙重加持，為何沒能挽救票房？答案藏在觀眾的評價(jià)里。有觀眾直言“看完整部電影都沒搞懂想表達(dá)什么”，影片看似聚焦親情與特殊群體，實(shí)則脫離現(xiàn)實(shí)邏輯，將生活徹底打碎后重塑出一個(gè)懸浮的故事世界。吳優(yōu)用“光合作用”療法為母親治病的核心設(shè)定，缺乏基本的現(xiàn)實(shí)支撐；尋找老情人等情節(jié)刻意煽情卻毫無鋪墊，讓情感爆發(fā)顯得突兀又尷尬。導(dǎo)演試圖用文藝化的鏡頭語言掩蓋劇本缺陷，卻導(dǎo)致故事主線模糊，觀眾難以代入，自然無法產(chǎn)生情感共鳴。正如一位影評人所說：“黃曉明的演技撐得起角色，但撐不起一個(gè)邏輯混亂的故事?！?/p>

《陽光俱樂部》的慘敗，并非個(gè)例，而是整個(gè)電影行業(yè)“寒冬”的縮影。同期舒淇主演的新片上映一天就緊急撤檔，陳坤的新作更是未映先撤，曾經(jīng)的一線明星扛票房能力集體失靈。背后的原因不難理解，如今電影制作成本較十年前上漲近十倍，天價(jià)片酬、精致服化道疊加宣發(fā)費(fèi)用，讓一部中等制作電影的成本輕松過億，而票房依舊是電影公司的主要收入來源，一旦市場遇冷，便會(huì)血本無歸。更關(guān)鍵的是，觀眾早已告別“明星即票房”的盲目階段，變得愈發(fā)理性。他們不再為明星人情買單，也不再被情感營銷裹挾，只愿意為“好故事”掏腰包。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！