文 | 地緣歷史檔案

編輯 | 地緣歷史檔案

聲明:拙見(jiàn)在此，拋磚引玉。誠(chéng)邀您點(diǎn)個(gè)「關(guān)注」，方便日后交流。文中觀點(diǎn)僅為一家之言，我尤其期待聽(tīng)到您的不同見(jiàn)解甚至反對(duì)意見(jiàn)。真理越辯越明，感謝您賜教！

說(shuō)實(shí)話，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾這次被“請(qǐng)”回去，真不算突然。真正讓人震驚的，是德國(guó)政界這幾年對(duì)中國(guó)的態(tài)度，變得越來(lái)越像是“吃錯(cuò)藥了”。

說(shuō)白了，不是中國(guó)做了什么驚天動(dòng)地的大事，而是德國(guó)自己心里翻了船。你看這次事件，根本不是什么偶然，而是德國(guó)對(duì)華心態(tài)徹底滑坡的縮影。

本來(lái)是一場(chǎng)安排妥當(dāng)?shù)母邔釉L問(wèn)，最后卻搞到“取消行程”的地步。外長(zhǎng)還沒(méi)踏上飛機(jī)，氣氛就已經(jīng)冷到了冰點(diǎn)。

德國(guó)媒體自己都看不下去了，說(shuō)出了句大實(shí)話：“德國(guó)最大的問(wèn)題，就是覺(jué)得中國(guó)已經(jīng)沒(méi)用了。”這話說(shuō)得直白，但確實(shí)扎心。

事是從10月23日開(kāi)始發(fā)酵的。原計(jì)劃10月26日訪華的德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾，在最后一刻被告知“中國(guó)方面另有要?jiǎng)?wù)”。

這話聽(tīng)著客氣，意思其實(shí)很清楚：你說(shuō)話太難聽(tīng)，我們這邊實(shí)在找不到人愿意見(jiàn)你。連禮節(jié)性的會(huì)見(jiàn)都只好安排個(gè)“走過(guò)場(chǎng)”，結(jié)果德國(guó)方面一看場(chǎng)面不對(duì)，索性自己宣布取消了行程。

但問(wèn)題的關(guān)鍵，不是行程取消了，而是德國(guó)政客嘴上那份“道德優(yōu)越感”，已經(jīng)徹底掩蓋了理性。

這次瓦德富爾出事，完全是自找的。他在出訪前幾天連續(xù)放話，內(nèi)容一個(gè)比一個(gè)離譜。先是要求中國(guó)“放松關(guān)鍵礦產(chǎn)出口”，尤其是稀土。意思很明確：中國(guó)資源你得給我用，而且不能設(shè)限。

接著又跑去講“臺(tái)海有事就是德國(guó)有事”，這已經(jīng)不是外交語(yǔ)言了，完全是赤裸裸的內(nèi)政干涉。最后一句更絕：指責(zé)中國(guó)“靠支持俄羅斯展現(xiàn)霸權(quán)野心”，這話一出，連德媒都覺(jué)得太過(guò)了。

這些言論一出來(lái)，北京方面很快就做出了反應(yīng)。高層明確表示：當(dāng)前不具備實(shí)質(zhì)性會(huì)晤的條件。外交部隨后召見(jiàn)了德國(guó)駐華大使，表達(dá)了嚴(yán)重不滿。這才是整個(gè)外交風(fēng)波真正的導(dǎo)火索。

而這次事件還有一個(gè)更值得注意的細(xì)節(jié)：德國(guó)最重要的企業(yè)領(lǐng)袖們，原本有可能隨行，但最終全體缺席。德國(guó)商界用腳投票，清楚地表達(dá)了一個(gè)意思：不想陪著政府演這出政治戲碼。

你說(shuō)德國(guó)是不知道中國(guó)的重要性嗎？當(dāng)然不是。他們清楚得很。但現(xiàn)在問(wèn)題是，德國(guó)政界已經(jīng)陷入了一種“自我矛盾”的狀態(tài)。

一方面，他們的經(jīng)濟(jì)高度依賴中國(guó)，不管是大眾汽車、巴斯夫還是西門子，現(xiàn)在都還離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。另一方面，他們又要在政治上表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)的“強(qiáng)硬”，以顯示自己跟美國(guó)站在一條線上。

結(jié)果就是，嘴上說(shuō)得越狠，心里越?jīng)]底。政策越來(lái)越不連貫，行動(dòng)越來(lái)越像是在演戲。

瓦德富爾這次就是典型，他既想表現(xiàn)得“很有立場(chǎng)”，又希望中國(guó)能“給足面子”，可問(wèn)題是，這兩件事本身就互相矛盾。

德國(guó)《先鋒日?qǐng)?bào)》主編施泰因加特對(duì)此看得很透。他說(shuō)，德國(guó)今天對(duì)中國(guó)的誤判，不是中國(guó)變了，而是德國(guó)人自己變了。這句話看似簡(jiǎn)單，其實(shí)揭穿了德國(guó)整個(gè)對(duì)華政策的荒謬本質(zhì)。

在過(guò)去的幾十年，德國(guó)是怎么看中國(guó)的？很清楚，就是一個(gè)潛力市場(chǎng)，一個(gè)可以合作的制造中心。

他們看重中國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)，也佩服中國(guó)的“基建奇跡”。德國(guó)企業(yè)愿意在中國(guó)投資，德國(guó)政府也樂(lè)于推動(dòng)中德合作。

但現(xiàn)在德國(guó)突然變了。他們不再把中國(guó)當(dāng)成伙伴，而是當(dāng)成“戰(zhàn)略對(duì)手”，甚至是“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)者”。政策上也越來(lái)越傾向于懲罰和限制，而不是合作和共贏。說(shuō)白了，就是心態(tài)失衡了。

德國(guó)為什么會(huì)有這種轉(zhuǎn)變？根源其實(shí)不在外交，也不在經(jīng)濟(jì)，而是在心理層面。德國(guó)現(xiàn)在有一種“制度焦慮”，他們開(kāi)始質(zhì)疑自己過(guò)去引以為傲的模式是否真的優(yōu)越。中國(guó)的發(fā)展速度和效率，直接打臉了西方那一套“慢就是美”的邏輯。

而這種焦慮，正在轉(zhuǎn)化成一種“道德防御”。他們開(kāi)始在道義層面上否定中國(guó)，試圖證明自己依舊是“文明的燈塔”，依舊站在“正確的一邊”。哪怕現(xiàn)實(shí)已經(jīng)告訴他們，靠指責(zé)是解決不了問(wèn)題的。

這就導(dǎo)致一個(gè)極其諷刺的局面：德國(guó)一邊需要中國(guó)，一邊又要在輿論上打壓中國(guó)。他們嘴里說(shuō)著“去風(fēng)險(xiǎn)”，其實(shí)做的卻是“去中國(guó)”。但真正的風(fēng)險(xiǎn)，不在中國(guó)，而在他們自己身上。

德國(guó)企業(yè)界早就看穿了這一切。他們知道，如果繼續(xù)這樣搞下去，最后受傷的不會(huì)是中國(guó)，而是德國(guó)自己。

德國(guó)商界在這次事件中選擇集體缺席，就是在向政府傳遞一個(gè)信號(hào)：別再玩政治游戲了，咱們有更重要的事要做。

而瓦德富爾這類政客的問(wèn)題在于，他們根本不懂中國(guó)，也不愿意去了解中國(guó)。他們只是在用一種冷戰(zhàn)思維，看待一個(gè)已經(jīng)完全不同的現(xiàn)實(shí)世界。

他們以為中國(guó)還停留在過(guò)去，必須靠西方扶持才能發(fā)展。但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)已經(jīng)走在了一條自己選擇的道路上，不再需要西方的“指導(dǎo)”和“同情”。

這才是德國(guó)政界最難接受的事實(shí)。他們的心理落差太大，以至于開(kāi)始用“懲罰”的方式來(lái)安慰自己。而這種懲罰，既傷不到中國(guó)，也救不了德國(guó)。

施泰因加特在文末提出了一個(gè)很有分量的問(wèn)題：德國(guó)還有沒(méi)有勇氣，放下身段，向一個(gè)制度不同但成功明顯的東方國(guó)家學(xué)習(xí)？這個(gè)問(wèn)題看似是對(duì)德國(guó)的提問(wèn)，實(shí)際也是對(duì)整個(gè)西方的拷問(wèn)。

如果西方繼續(xù)把中國(guó)當(dāng)成對(duì)手而不是伙伴，他們可能會(huì)短期內(nèi)獲得一些政治上的掌聲。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，他們將失去一個(gè)最重要的合作對(duì)象。而中國(guó)，只會(huì)繼續(xù)埋頭發(fā)展，走自己的路，做自己的事。

真到那天，站在原地的，才會(huì)發(fā)現(xiàn)自己才是掉隊(duì)的那一個(gè)。所以說(shuō)，德國(guó)現(xiàn)在最該擔(dān)心的，不是中國(guó)有多強(qiáng)，而是他們自己到底有沒(méi)有清醒地認(rèn)識(shí)這個(gè)世界已經(jīng)變了。

別再用過(guò)去的眼光看今天的中國(guó)，更別指望靠“打壓”來(lái)阻止別人前進(jìn)。

這個(gè)世界不是靠誰(shuí)喊得響就能決定方向的，真正決定未來(lái)的，是誰(shuí)能做得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。