2002年春天，山東萊陽街頭，一名剛回國的博士后倒在血泊中。事發(fā)第二天，這起案子在當?shù)匾鸩恍≌饎樱芸煊直谎蜎]在了更大新聞的浪潮中。

誰也沒想到，這個被砍死的人，不是普通的路人。他叫莊炳昌，是中國農(nóng)業(yè)大學的博士，德國農(nóng)學博士后，專業(yè)是——大豆。

一個科研人員的死亡，會讓中國的大豆產(chǎn)業(yè)在接下來的二十年里，被美國“糧食戰(zhàn)”牽著鼻子走。

更諷刺的是，莊炳昌當年回國的初心，就是想讓中國人不再靠進口大豆吃飯。

一次街頭沖突，終結了一個產(chǎn)業(yè)的希望

2002年3月的一個晚上，剛從德國歸來的莊炳昌拖著行李走出萊陽一間破舊的旅館。

他才剛剛接受萊陽農(nóng)科院的邀請，準備入職開展農(nóng)業(yè)科研工作。當天，他只是出門買點生活用品，但這一趟出門，卻成了他人生的終點。

在一個偏僻小巷，他遇到了幾個正在“找目標”的職高學生。主謀是李京輝與徐春光，這兩個未成年人的“戰(zhàn)斗力”并不強，真正可怕的是他們的無知和膽大。

他們原本只是想搶點錢去上網(wǎng)，之前已經(jīng)勒索過一人，得了千把塊錢，但李京輝為了“證明自己”，堅持再搶一次。

他們看上了莊炳昌，覺得一個穿著整潔、背著旅行包的中年男人，應該有錢，而且好欺負。

莊炳昌當然不是能乖乖交錢的人。他曾在德國做過科研、也見識過國外社會的不安定，但他沒想到，回國第一天，竟然在小鎮(zhèn)街頭被孩子們用刀逼著要錢。

他試圖勸說他們，甚至訓斥他們要回頭是岸，但那只是讓對方更加惱羞成怒。幾句爭執(zhí)之后，李京輝率先動手，刀子劃過莊炳昌的腿部；徐春光也跟著補了一刀，正中大腿動脈。

幾分鐘后，莊炳昌因失血過多死亡。

不是因為他不懂危險，不是因為他不求生，而是因為他根本沒料到，自己面對的不是搶錢，而是殺人。

更沒想到的是，這兩個孩子，根本不懂自己做了什么。

他們逃走的時候，還以為“不過是傷了個人”。

莊炳昌之死，在當時是一起刑事案，新聞報道有，群眾也議論了一陣。但很快，公眾的注意力就轉(zhuǎn)移了。畢竟，那年中國正忙著加入WTO，國際新聞不斷，很多人都不清楚，擁有自己的轉(zhuǎn)基因大豆，有多么重要。

可問題是，他不是一個普通人。他是少數(shù)真正搞大豆研究的專家之一。

更關鍵的是，他回國的目標，不是來當教授享受待遇，而是要建立一個國產(chǎn)大豆種質(zhì)資源庫，解決中國對轉(zhuǎn)基因進口大豆的依賴。

這不是空話。早在2001年前后，美國已經(jīng)在國際市場上通過低價傾銷，逐步控制了全球大豆出口市場。

中國雖然是農(nóng)業(yè)大國，但在大豆這個領域，卻嚴重依賴進口。尤其是轉(zhuǎn)基因大豆技術被美國壟斷后，我們的種子、市場、價格，全被人牽著鼻子走。

莊炳昌當時剛從德國回來，掌握的是非轉(zhuǎn)基因大豆的高產(chǎn)種植技術，理論上可以提高本土大豆自給率，降低對進口的依賴。

他的研究方向，正戳中了美國糧食戰(zhàn)略的軟肋。

但他的死，就像是一根脆弱的稻草，把本就不牢固的國產(chǎn)大豆研發(fā)鏈條徹底壓斷了。

從那年起，中國對外依賴大豆越來越嚴重。根據(jù)海關總署數(shù)據(jù)，中國每年進口大豆超過95%以上來自美國、巴西等國。2021年，中國進口大豆超過九千余萬噸，創(chuàng)歷史新高。

很難不去思考：如果當時他沒死，是不是至少大豆種業(yè)不會完全落入別人手中？

糧食戰(zhàn)從未停止

很多人提到中美關系，總會盯著芯片、稀土、新能源，仿佛糧食這種領域早就過時了。但現(xiàn)實是，美國對中國的“糧食戰(zhàn)”，從來沒停過，也從來不低調(diào)。

早在1995年，美國農(nóng)業(yè)部就提出“通過全球化控制農(nóng)產(chǎn)品定價權”的戰(zhàn)略。2001年中國加入WTO后，大豆市場迅速開放，美國轉(zhuǎn)基因大豆傾銷進來，本土大豆幾無還手之力。

更關鍵的是，大豆不僅僅是豆腐、豆?jié){這么簡單。它是食用油、飼料的主要來源，背后牽扯的是整個畜牧產(chǎn)業(yè)鏈。吃的豬肉、雞肉，其實都繞不開大豆。

莊炳昌研究的是非轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)大豆，意味著他有機會讓我們不靠進口，就能保證“吃肉”的基本盤。美國當然不希望這件事發(fā)生。

而我們沒能給予這個方向足夠的重視，也沒能保護好這類科研人才。

在莊炳昌死后，萊陽農(nóng)科院逐步衰落，最終被青島農(nóng)業(yè)大學合并。原本規(guī)劃的大豆研究項目也不了了之。

二十年過去了，我們依舊在為自研大豆基因發(fā)愁。

最讓人憤怒的，是兩個殺人者當時年僅17歲。法律保護未成年人，原本是出于善意，但在這起案件中，卻被徹底濫用了。

李京輝因為“情節(jié)惡劣”，最終被判死刑；但徐春光，作為主犯之一，卻因為年齡，被判無期徒刑。其他涉案同伙，處罰更輕。

他們不是一時犯錯，而是長期勒索、搶劫、持刀行兇?？稍?002年的法律環(huán)境下，只要沒滿18歲，就等于“殺人免死”。

美國可以用芯片卡我們脖子，也能用轉(zhuǎn)基因大豆卡我們的胃。而我們，卻在二十年前，親手扼殺了一個可能改變局面的機會。

全球糧食供應進入博弈時代的今天，中國仍在為當年的“科研斷層”買單。美國控制著全球80%以上的轉(zhuǎn)基因大豆專利，我們每年花數(shù)千億進口大豆，換來的，是對方手里的“糧食籌碼”。

大豆也許不那么高大上，不像AI那么酷，不像芯片那么貴。但它關乎吃飯，是最底線的安全。如果我們還想真正意義上“端穩(wěn)中國人的飯碗”，那就必須從頭開始、從地里開始，把好自己的飯碗。

參考資料：
山東萊陽博士后殞命街頭 兇手竟是高職學生．中新網(wǎng) [引用日期2023-06-29]