中美剛結(jié)束第四輪貿(mào)易磋商，雙方總算談出了一點(diǎn)成果，雖然還有不少分歧，但都留給月底在韓國(guó)舉行的APEC峰會(huì)上，由兩國(guó)高層來拍板。

就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)又舊病復(fù)發(fā)，開始炒作“黎智英案”，打著“人權(quán)”的旗號(hào)對(duì)中國(guó)施壓，問題是，這套老招現(xiàn)在還管用嗎？到底是中國(guó)被逼到?jīng)]退路，還是美國(guó)自己又走錯(cuò)了棋？

韓國(guó)APEC峰會(huì)前夕，國(guó)際氣氛緊張，中美兩國(guó)成了全球關(guān)注的焦點(diǎn)，就在這種關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普突然又拿出“黎智英”這張老牌，想要制造新的輿論熱點(diǎn)，表面上是要“關(guān)注人權(quán)”，實(shí)際上是為了在外交上搶戲，為特朗普增加談判籌碼。

所謂“重啟黎智英案”，根本不是出于司法或人道考慮，而是一場(chǎng)徹頭徹尾的政治操作，美國(guó)參議院外交委員會(huì)主席里施等人帶頭聯(lián)名上書，逼特朗普政府“采取行動(dòng)”。

更有意思的是，美國(guó)選擇時(shí)機(jī)總是非?！扒伞保?月，中美剛開始第三輪經(jīng)貿(mào)磋商，特朗普就突然高調(diào)表示要“全力營(yíng)救黎智英”，這次，中美剛在吉隆坡達(dá)成階段性共識(shí)，韓國(guó)峰會(huì)又將登場(chǎng)，美國(guó)立刻再次翻舊賬。

為了讓這張“空牌”顯得有分量，美方還精心配合造勢(shì)，就在特朗普講話前，美國(guó)國(guó)務(wù)院同步發(fā)布了一份所謂《人權(quán)報(bào)告》，專門批評(píng)香港國(guó)安法，營(yíng)造出一副“國(guó)際正義”的姿態(tài)。

但事實(shí)上，黎智英早在2019年就多次與彭斯、蓬佩奧等美國(guó)政客密會(huì)，他的政治角色早已暴露無遺，如今被判刑五年多，再次被拿出來炒作，只是為了在輿論上“最后利用一次”。

美國(guó)的這一套操作，早已不新鮮，對(duì)他們來說，“黎智英”只是一個(gè)政治工具，現(xiàn)在重新炒作，不過是想在中美會(huì)晤前打打心理戰(zhàn)，可惜這招效果有限，全世界都看得明白，救人是假，作秀是真，美國(guó)這次打的，只是一場(chǎng)自我安慰的“外交空炮”。

面對(duì)美國(guó)又一次炒作“黎智英案”的老套路，中國(guó)的反應(yīng)比以往更加干脆、直接，香港特區(qū)法院的判決早已生效，案件已經(jīng)畫上法律句號(hào)，美方卻硬要把一個(gè)司法問題包裝成政治事件，中方立刻明確回應(yīng)——這不是外交議題，更不是談判籌碼，而是中國(guó)的內(nèi)政。

中國(guó)外交部駐港公署第一時(shí)間表態(tài)，用最直接的語言定性、回?fù)?，他們?qiáng)調(diào)，黎智英案屬于香港司法系統(tǒng)依法獨(dú)立審理的案件，任何外國(guó)勢(shì)力都沒有資格說三道四，那句“純屬中國(guó)內(nèi)政”，既是法律聲明，也是底線宣示。

隨后，中方進(jìn)一步說明立場(chǎng)，黎智英不是所謂“政治犯”，而是觸犯國(guó)家安全法律的罪犯，他在2019年組織和資助的行動(dòng)，嚴(yán)重危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，這樣的行為，無論放在哪個(gè)國(guó)家，都會(huì)依法受到懲處。

案件經(jīng)過獨(dú)立審判、公開程序，結(jié)果合法、公正，根本不存在所謂“營(yíng)救空間”，美方鼓噪的“人權(quán)問題”，在法治面前根本站不住腳。

在此基礎(chǔ)上，中國(guó)還從國(guó)際法層面作出回應(yīng)，外交部明確指出，美國(guó)的做法嚴(yán)重違反“不干涉他國(guó)內(nèi)政”原則，損害中國(guó)主權(quán)。

徹底封死了美國(guó)的操作空間，沒有回旋余地，也沒有所謂“對(duì)話窗口”，香港問題早已在法治框架下處理完畢，美國(guó)想拿黎智英說事，只會(huì)自取其辱，香港的法律屬于香港，香港的事務(wù)屬于中國(guó)，誰能決定香港的未來，不在華盛頓，而在香港和北京。

“黎智英牌”之所以被中方輕松化解，根本原因在于中美力量對(duì)比已經(jīng)發(fā)生了明顯變化，如今的美國(guó)，經(jīng)濟(jì)和外交壓力雙重疊加，已經(jīng)沒底氣再玩這種政治虛招，相反，中國(guó)在貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)和國(guó)際事務(wù)中的主動(dòng)權(quán)越來越強(qiáng)，美國(guó)反倒成了那個(gè)“有求于人”的一方。

從經(jīng)濟(jì)層面看，中國(guó)暫停采購美國(guó)大豆，直接讓特朗普在國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)選民群體炸鍋，美國(guó)中西部的農(nóng)業(yè)州是他的重要票倉，農(nóng)產(chǎn)品出口受限，農(nóng)民收入下降，怨氣自然積累，為了穩(wěn)住選情，特朗普不得不在經(jīng)貿(mào)問題上對(duì)中國(guó)釋放善意。

與此同時(shí)，中國(guó)還升級(jí)了稀土出口管制，讓美國(guó)的高科技與軍工產(chǎn)業(yè)受到了實(shí)質(zhì)性沖擊，稀土是芯片、導(dǎo)彈、電動(dòng)車等關(guān)鍵零部件的核心材料，一旦供應(yīng)受限，美國(guó)不少產(chǎn)業(yè)鏈就會(huì)出現(xiàn)癱瘓風(fēng)險(xiǎn)。

外交層面，美國(guó)最近的局勢(shì)同樣不順，特朗普原本想借“俄烏停火方案”重塑國(guó)際形象，卻被莫斯科直接拒絕，讓他陷入尷尬，為了挽回局面，他不得不尋求中國(guó)的支持，尤其是在能源、制裁等議題上尋求合作。

這種變化在近期的吉隆坡經(jīng)貿(mào)磋商中表現(xiàn)得很明顯，美方的態(tài)度明顯軟化，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的講話不再帶有威脅性，而是頻繁提到“平等”和“相互尊重”，正如學(xué)者朱鋒所言，特朗普當(dāng)前最迫切的目標(biāo)，是拿出一個(gè)可以向國(guó)內(nèi)交差的“階段性成果”，證明自己并非一無所獲。

更深層次的意義在于，這次事件標(biāo)志著中美關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：美國(guó)那套靠打“人權(quán)牌”“民主牌”對(duì)中國(guó)施壓的老手段，已經(jīng)徹底失去了作用。

未來的中美競(jìng)爭(zhēng)，將更多回歸現(xiàn)實(shí)利益的博弈，而不是輿論口號(hào)的較量，正如中國(guó)駐美大使謝鋒所說：“任何脫鉤斷鏈的幻想，都擋不住中國(guó)前進(jìn)的腳步?！?/strong>