日前，美國智庫卡內(nèi)基國際和平基金會（CEIP）近日發(fā)布的一份報告中，提出了一個看似“爆炸性”的結(jié)論：中國不會襲擊日本。

對熟悉中美博弈與東亞局勢的人而言，這話背后透露的，其實是美國對抗中國戰(zhàn)略的一種無奈和焦慮。

美國高調(diào)把日本推上前臺，卻又悄悄告訴公眾：中國不敢碰它。

特朗普新路線，走得并不輕松

自2025年初重新入主白宮以來，特朗普在對華政策上一度回歸他擅長的強硬路線。

但半年多過去了，現(xiàn)實狠狠地給了他一記耳光。想靠單邊對抗中國？不夠看。

無論是在經(jīng)濟、軍事還是外交層面，中國的應(yīng)對都比他預(yù)想中要冷靜而堅決。

于是，自9月起，特朗普團隊開始悄悄調(diào)整方向，重新回到了拜登時代的“聯(lián)合盟友”路線圖。只是這一次，世界變了，盟友也變了。

韓國獨立性越來越強，澳大利亞對中國的依賴也沒有完全斷干凈，菲律賓新總統(tǒng)小馬科斯雖親美，但在南海問題上也表現(xiàn)出一定的分寸感。

真正聽話的，似乎就只剩下日本了。

這時候，美國智庫卡內(nèi)基國際和平基金會出場了。

他們從戰(zhàn)略貢獻、合作意愿和卷入沖突的風(fēng)險三個維度，研究了中國的四個關(guān)鍵鄰國——日本、韓國、澳大利亞、菲律賓，試圖得出一個問題的答案：在中美對抗加劇的背景下，誰能成為美國最可靠的前線代理人？

結(jié)論令人驚喜：日本是最合適的選擇，而中國，不會襲擊日本。這個說法表面上是對日本的保護，實際上卻是對日本的押注。

在CEIP的報告中，日本之所以被評為對美國最有貢獻的國家，主要是因為兩點：一是“合作意愿強”，二是“軍事技術(shù)強”。

這兩個理由聽上去很有說服力，但背后其實反映出一個現(xiàn)實困境，美國在亞太找不到更合適的棋子了。

韓國近年來對美國的態(tài)度越來越復(fù)雜，尤其是在對華政策上，尹錫悅政府雖然總體親美，但在國內(nèi)面臨極大壓力，不可能無底線配合美國。

澳大利亞雖然在AUKUS框架內(nèi)和美英互動頻繁，但國內(nèi)對中國市場的依賴仍然巨大，貿(mào)然參戰(zhàn)的可能性極低。菲律賓雖然在南海問題上時有動作，但始終保持一線警覺，并沒有完全倒向美國。

相比之下，日本顯得“乖巧”得多。不僅在軍事技術(shù)上有積累，而且政壇中右翼力量的聲音也足夠強大。

更關(guān)鍵的是，一句“臺灣有事就是日本有事”，直接把臺海問題和日本國家安全綁定，給了美國一個現(xiàn)成的借口。

但問題是，美國真有把握日本會照著他們的劇本演？答案遠沒有那么確定。日本政壇內(nèi)部的斗爭，遠比外界想象得復(fù)雜。

高市早苗的“親美路線”，民意未必買賬

10月26日，日本自民黨新任總裁高市早苗與特朗普會面，并簽署了美日稀土協(xié)議。這被一些媒體解讀為“美日同盟新時代”的開始。

高市早苗是日本政壇著名的右翼人物，親美立場鮮明，長期主張修改和平憲法、加強自衛(wèi)隊職能，是美國眼中“理想的合作對象”。

但她的問題也非常明顯，情商不高、風(fēng)格強硬、缺乏妥協(xié)能力。

她剛上任不久就語出驚人，要求日本民眾“像牛馬一樣工作”，引發(fā)輿論一片嘩然。在與在野黨的溝通中，她也態(tài)度強硬，幾乎把所有反對聲音都推到對立面。

這種政治風(fēng)格在日本國內(nèi)并不討喜，尤其是在經(jīng)歷了安倍和岸田兩任首相“相對穩(wěn)健”的風(fēng)格后，選民對極端立場的耐受度并不高。

更麻煩的是，日本國內(nèi)的“務(wù)實派”已經(jīng)開始對高市早苗施壓，要求她重新審視對華政策。

畢竟，日本和中國不僅是地理上的鄰居，更是經(jīng)濟上密切交織的合作伙伴。貿(mào)然在臺海問題上激化矛盾，等于在經(jīng)濟上自斷后路。

可以說，美國押寶高市，看中的是她的聽話和親美，但這種押注并不穩(wěn)。她如果失勢，美國的亞太部署很可能被迫重新洗牌。

CEIP說中國不會襲擊日本，聽上去像是對中國的嘲諷，但其實更接近事實的是：中國目前沒有必要，也不值得動日本。

這并不是因為中國怕了日本，而是因為中國在動手前會權(quán)衡利益得失。日本雖然在軍事上有技術(shù)優(yōu)勢，但也有致命軟肋——憲法限制、自衛(wèi)隊非軍隊定義、國內(nèi)反戰(zhàn)情緒濃厚。

一旦爆發(fā)實質(zhì)性沖突，日本政府能動用多少資源參戰(zhàn)，是個大問號。

更關(guān)鍵的是，中國在面對臺海局勢時，真正要考慮的，是美軍的介入，而不是日本的自愿參戰(zhàn)。即便日本高層愿意參與，美軍不點頭，日本也不會輕舉妄動。

此外，中國對日本的經(jīng)濟依賴遠比外界想象得小，而日本對中國市場的依賴卻非常深。疫情三年后，日本出口復(fù)蘇很大一部分靠中國市場。

即便是美日稀土協(xié)議，也不過是在中美博弈下的一次象征性動作，對中國稀土產(chǎn)業(yè)的影響微乎其微。

中國不動日本，是因為沒必要浪費資源去打開一個次要戰(zhàn)場。這種戰(zhàn)略克制，被美國智庫解讀為膽怯，更像是一種心理安慰。

日本被“高估”的合作意愿和軍事實力，以及被“低估”的內(nèi)部政治復(fù)雜性和對華依賴，讓這場博弈變得非常微妙。

美國想要一個聽話、有實力、愿意沖在最前的盟友，但現(xiàn)實告訴他們，這樣的國家，不存在。

中國不打日本，并不代表默認日本行為，而是戰(zhàn)略優(yōu)先級排序下的自然選擇。而日本，是否愿意繼續(xù)扮演美國的“代理人”，恐怕也不是高市早苗一個人說了算。

參考資料：
日本新首相：與特朗普進行了坦誠交談
2025年10月26日, 01:06