前言

前幾天，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特對(duì)外確認(rèn)，商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克將不參加次日的中美經(jīng)貿(mào)會(huì)談。原因不言自明：特朗普怒斥盧特尼克“擅自挑釁中國(guó)”，直接把這位曾主推對(duì)華科技封鎖的官員踢出了局。

而我們的態(tài)度也很明確——商務(wù)部長(zhǎng)王文濤當(dāng)天回應(yīng)：“反對(duì)脫鉤斷鏈?！币贿吺敲绹?guó)內(nèi)部鬧分歧，一邊是中國(guó)堅(jiān)持合作與反制并行，這場(chǎng)談判，剛開(kāi)場(chǎng)就不太平。

美商務(wù)部長(zhǎng)突然“出局”，不是小插曲，是大信號(hào)

要說(shuō)這場(chǎng)談判的背景，還得從“50%規(guī)則”說(shuō)起。盧特尼克主導(dǎo)出臺(tái)的這條規(guī)定，要求只要產(chǎn)品中有超過(guò)一半的中國(guó)技術(shù)或零部件，就要被限制出口。這不是小動(dòng)作，這是“精準(zhǔn)打擊”。可問(wèn)題是，這規(guī)則剛推出沒(méi)幾天，就被自家總統(tǒng)當(dāng)場(chǎng)罵了回去。

據(jù)路透社報(bào)道，特朗普在白宮內(nèi)部會(huì)上罕見(jiàn)發(fā)飆，斥責(zé)盧特尼克“破壞共識(shí)、擅自行動(dòng)”，因?yàn)檫@條規(guī)則等于撕毀了幾個(gè)月來(lái)中美在馬德里的談判成果。要知道，之前美方剛承諾“不擴(kuò)大對(duì)華科技制裁”，這還沒(méi)捂熱，就反手一巴掌打了中國(guó)，也打了自己臉。

結(jié)果呢？談判桌還沒(méi)坐熱，盧特尼克就被“請(qǐng)出場(chǎng)”。這不是臨時(shí)請(qǐng)假，這是政策路線之爭(zhēng)的直接反映。特朗普政府內(nèi)部早就分裂，一派主張極限施壓，一派傾向務(wù)實(shí)溝通。盧特尼克，是被犧牲掉的那一個(gè)。

而這場(chǎng)“內(nèi)斗”的代價(jià)，就是之前四輪談判幾乎被清零。中方也不是吃素的，立刻掏出了“硬核回應(yīng)”——加強(qiáng)稀土、超硬材料等戰(zhàn)略資源的出口管制。說(shuō)白了，誰(shuí)不講規(guī)則，中國(guó)就不慣著。

中國(guó)出手不為挑釁，是反制；不想脫鉤，是因?yàn)檫€想合作

有些人總愛(ài)把中國(guó)的反制說(shuō)成是“報(bào)復(fù)”，但事實(shí)擺在那：王文濤已經(jīng)講得很清楚，“談，大門敞開(kāi)；打，奉陪到底?！敝袊?guó)不是怕談，而是怕談了你還不守規(guī)矩。你說(shuō)不制裁，結(jié)果新規(guī)則一出連盟友都傻眼；你說(shuō)對(duì)話，結(jié)果商務(wù)部長(zhǎng)話音未落就被總統(tǒng)“開(kāi)除”，那到底誰(shuí)能代表美國(guó)？

而中國(guó)的做法，正是對(duì)這種朝令夕改的回應(yīng)。稀土出口管制不是朝令夕改，是一整套系統(tǒng)化政策，從勘探、開(kāi)采、加工到回收，步步為營(yíng)。外界可能還不太清楚，中國(guó)控制著全球80%以上的稀土加工能力，而美國(guó)及其盟友，包括日本、韓國(guó)、歐盟、澳大利亞，加起來(lái)一個(gè)完整產(chǎn)業(yè)鏈都湊不齊。

澳大利亞雖然號(hào)稱稀土儲(chǔ)量豐富，但離了中國(guó)的加工技術(shù)和設(shè)備，根本玩不轉(zhuǎn)。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》分析，中國(guó)的稀土反制，讓美方在芯片、航天、軍工等高端領(lǐng)域陷入“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，美國(guó)也沒(méi)閑著。貝森特放話要限制“軟件驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品”出口，但問(wèn)題是，現(xiàn)在中國(guó)在EDA工具、國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)和芯片設(shè)計(jì)上，已經(jīng)不再是起步階段。華為、中芯、阿里平頭哥的進(jìn)展，說(shuō)明“別人斷你糧，你就自己種”的邏輯已經(jīng)跑通。

所以說(shuō)，美方的威脅越來(lái)越像是空中樓閣，而中國(guó)的反制措施，則更像是提前布好的局。這不是賭氣，而是布局。

中美不是零和游戲，“脫鉤斷鏈”誰(shuí)都傷不起

這一次的談判風(fēng)波，本質(zhì)上是中美戰(zhàn)略分歧的一次集中爆發(fā)。美國(guó)希望通過(guò)“技術(shù)脫鉤”來(lái)壓制中國(guó)崛起，可現(xiàn)實(shí)卻是：你封鎖得越狠，中國(guó)創(chuàng)新越快。芯片、操作系統(tǒng)、AI算法，中國(guó)一步步追了上來(lái)，靠的不是“抄作業(yè)”，而是“自己出題”。

而中國(guó)為何反對(duì)脫鉤？不是因?yàn)檐浫?，而是因?yàn)槔硇浴Ｍ跷臐鞔_表示，“脫鉤斷鏈不符合任何一國(guó)利益?！敝忻朗侨蜃畲髢蓚€(gè)經(jīng)濟(jì)體，真要各走各的路，不只是兩國(guó)遭殃，全球產(chǎn)業(yè)鏈都得跟著斷氣。

想象一下，如果中國(guó)不出口稀土，美國(guó)的F-35戰(zhàn)斗機(jī)都造不出來(lái)；如果美國(guó)不出口EDA軟件，華為就更專注搞自研；你斷我一根線，我就造一根新的。到最后，脫鉤不是打誰(shuí)，是“互傷”。

特朗普政府內(nèi)部也明白這一點(diǎn)。你看，雖然盧特尼克被“炒魷魚”，但美方還是派出了談判代表赴吉隆坡，說(shuō)明美國(guó)并不想真脫鉤，而是想邊打邊談，邊壓邊看。但這種“又當(dāng)又立”的做法，只會(huì)讓中方更堅(jiān)定立場(chǎng)——你不真誠(chéng)，我就不讓步。

中國(guó)的門開(kāi)著，美國(guó)的門別關(guān)上

這次中美談判的戲劇性，正好反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：合作不易，信任更難。美方一邊喊對(duì)話，一邊搞小動(dòng)作，結(jié)果自家人都看不下去了。盧特尼克的“退場(chǎng)”，或許是特朗普政府內(nèi)部一場(chǎng)權(quán)力博弈的結(jié)果，但對(duì)中美關(guān)系來(lái)說(shuō)，這是一次提醒。

中國(guó)的態(tài)度很明確：可以談，但別?；ㄕ?；可以競(jìng)爭(zhēng)，但得講規(guī)則；可以不同，但要相互尊重。王文濤的一句“反對(duì)脫鉤斷鏈”，不是外交辭令，而是對(duì)全球穩(wěn)定的負(fù)責(zé)任表達(dá)。

中美不是敵人，是合則兩利的伙伴。誰(shuí)真心想合作，誰(shuí)就得放下“美國(guó)優(yōu)先”的小算盤。中國(guó)已經(jīng)遞出橄欖枝，剩下的，就看美國(guó)能不能不再自我打臉。

這場(chǎng)談判才剛剛開(kāi)始，戲劇性可能還會(huì)有，但希望別變成一場(chǎng)獨(dú)角戲。全球都在看，中美怎么走，不只是兩國(guó)的事，是全世界的事。