總懷疑美國(guó)的AGI（通用人工智能）道路是錯(cuò)的，OpenAI創(chuàng)始人薩姆·奧爾特曾表示好像站在了歷史錯(cuò)誤的一面，他是指閉源策略。

但我認(rèn)為像OpenAI、英偉達(dá)、甲骨文等美國(guó)科技企業(yè)不斷加碼算力的做法很難實(shí)現(xiàn)真正的通用人工智能。

大力出奇跡也是有限制條件的。

這里面有思路、境界和底層邏輯的問(wèn)題。如國(guó)內(nèi)一個(gè)企業(yè)家所言，在人工智能領(lǐng)域，中國(guó)是有很大優(yōu)勢(shì)的：

“中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于，虛擬世界正好用到中國(guó)的玄學(xué)……西方的機(jī)械唯物論，形而上學(xué)的時(shí)代要過(guò)去了，要進(jìn)入中國(guó)的哲學(xué)時(shí)代，也就是玄學(xué)?！?/p>

在AI芯片方面我們確實(shí)還落后，但國(guó)內(nèi)的科技企業(yè)也在迅速攻關(guān)，而且有了性能打平的替代方案。

但是我們還有差美國(guó)很多的地方，很多人都沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。

如果只是強(qiáng)調(diào)算力和算法，在這樣的層面上比拼恐怕不足以讓我們贏得這場(chǎng)科技競(jìng)賽。人工智能或許是人類(lèi)最后一次的技術(shù)革命，比過(guò)去的產(chǎn)業(yè)規(guī)模也要大許多倍。

老方說(shuō)我們所欠缺的主要是審美和創(chuàng)意，前者主要是指產(chǎn)品美感不足，缺乏品味，后者則是創(chuàng)新意識(shí)不夠——在ChatGPT之前，我們這邊誰(shuí)大力投入對(duì)話大模型了？

當(dāng)然這跟我們“窮”有關(guān)，從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我們就強(qiáng)調(diào)應(yīng)用，因?yàn)閼?yīng)用可以賺錢(qián)，美國(guó)有創(chuàng)新，我們有應(yīng)用，嗯，沒(méi)毛病。

可如果一直是這樣的慣性依賴(lài)，那我們就永遠(yuǎn)達(dá)不成一流。

想一想，國(guó)內(nèi)和國(guó)外的消費(fèi)者為啥喜歡iPhone等蘋(píng)果公司的產(chǎn)品？

我記得在2015年看過(guò)一個(gè)蘋(píng)果在大陸拍攝的廣告片，講了一個(gè)中國(guó)女孩用蘋(píng)果產(chǎn)品為奶奶錄歌的故事，你回頭可以去看一看片子，多年過(guò)去仍然覺(jué)得有感動(dòng)人心的東西在里面。